Periode pasca gempa di Türkiye: Kekeliruan, ketidakpekaan politik

Sebagai buntut dari bencana 6 Februari, slogan yang menyerukan pemerintah untuk mengundurkan diri di tribun sepak bola menduduki platform media sosial. Kecenderungan ini dimulai tepat setelah gempa dahsyat, ada desas-desus yang beredar bahwa pemerintah gagal merespons gempa secara tidak memadai. Namun, saya ingin menambahkan kejelasan pada pernyataan ini dengan menyoroti perbedaan penting antara klaim bahwa pemerintah “dengan sengaja” tidak melakukan apa-apa, dan kurangnya kapasitas untuk bertindak segera.

Pertama-tama, saya harus mengatakan menyerukan pemerintah untuk mengundurkan diri terlalu jauh. Apalagi sekarang banyak orang kehilangan keluarga dan jutaan orang kehilangan tempat tinggal, dukungan pemerintah sangat dibutuhkan.

Namun, saya tidak akan membahas apakah pemerintah gagal atau berhasil menangani pasca gempa. Sebaliknya, yang menjadi perhatian saya adalah kurangnya kebijaksanaan politik dan informasi yang salah yang disebarkan oleh mereka yang memegang uang tebusan politik bahkan dalam situasi yang menyedihkan seperti ini. Saya menganggap yang terakhir bahkan lebih merusak karena kurangnya informasi membuat komunikasi, dan dengan demikian proses koordinasi, menjadi lebih sulit, terutama pada saat krisis. Oleh karena itu, fokusnya adalah pada oportunisme politik dan efek dari narasi palsu yang digunakan setelah gempa bumi.

Kekeliruan pasca-gempa

Bahkan di masa yang sulit, di mana mayat dan rasa sakit masih segar, populisme muncul kembali dalam bentuk polemik politik yang memanas. Sejak awal gempa, pemerintah telah menjadi sasaran banyak tuduhan, dan platform media sosial hingga saat ini didominasi oleh umpan berita palsu dan memfitnah, yang bertujuan untuk memprovokasi masyarakat, dan memaksa pemerintah untuk mundur. Ini tidak lain adalah ketidakpekaan politik, terutama saat ini ketika kita membutuhkan persatuan dan solidaritas lebih dari sebelumnya, beberapa oportunis politik mengaburkan pikiran orang demi keuntungan politik mereka. Oleh karena itu, ketika menganalisis dengan hati-hati sebagian besar konten yang beredar di internet mengenai tanggapan pemerintah pascagempa, itu didasarkan pada kesalahan logika dan pernyataan tidak berdasar yang kurang bukti.

Meskipun, seperti disebutkan sebelumnya, akurasi dalam manajemen krisis dianggap sangat diperlukan karena menstabilkan dan memajukan koordinasi. Oleh karena itu, penting untuk mengidentifikasi kekeliruan logis ini dan berpegang pada kebenaran.

Kata “fallacy” berasal dari kata Latin “fallacia”, yang secara harfiah berarti “penipuan”, “penipuan”, dan “penipuan”. Kekeliruan disebabkan oleh penalaran yang cacat dan memanifestasikan dirinya dalam bentuk argumen atau klaim yang salah yang tampaknya benar. Selain itu, pembentukan klaim tersebut sering dianggap sebagai tindakan yang disengaja yang dimaksudkan untuk menipu orang dan menghalau pihak lawan dengan menggunakan bahasa yang menipu.

Meskipun kekeliruan tidak selalu mudah dikenali, meskipun tidak memiliki dasar penalaran logis, kekeliruan paling sering dipahami sebagai persuasif psikologis. Dalam hal ini, kekeliruan adalah delusi karena mereka terutama berusaha untuk menggetarkan dan membangkitkan perasaan penonton daripada benar-benar mencerahkan mereka.

Namun, karena kekeliruan digunakan untuk mengelabui dan menyesatkan, kekeliruan sebaiknya dihindari, terutama di saat krisis. Karena argumen yang tidak berdasar membatasi cara berpikir kita, dan membiarkan kita menyimpang dari tujuan kita, yang menghalangi kemampuan kita untuk mengelola situasi krisis secara efektif. Betapapun sulitnya, adalah mungkin untuk tumbuh kebal terhadap informasi yang terdistorsi dengan menumbuhkan pola pikir kritis. Dalam melakukannya, sangat penting untuk mengambil jarak dari pernyataan yang memecah belah dan lebih memilih mengikuti wacana positif yang menyatukan orang.

Bagaimanapun, dengan mempertimbangkan periode pasca gempa, banyak yang gagal mengambil sikap kritis terhadap argumen yang tidak berdasar. Sebaliknya, seperti dalam krisis apa pun, oportunis politik berusaha mendapatkan keuntungan politik dengan memperkuat keyakinan salah, mengubah media sosial dan tribun sepak bola menjadi platform untuk ide-ide populis, akibatnya, meragukan otoritas negara dan menyesatkan banyak orang. Karena itu, bagian berikut berfokus pada kesalahpahaman ini dan memeriksa bagaimana mereka telah menjebak dan mengalihkan banyak dari kita dari masalah sebenarnya.

Kampanye anti-Suriah

Pasca gempa, video orang merampok pasar viral di media sosial. Segera setelah itu, tuduhan tak berdasar muncul, secara tidak adil menyalahkan warga Suriah sebagai penjarah dan pencuri. Meskipun demikian, keyakinan palsu ini telah masuk ke ranah politik, dengan beberapa politisi dan tokoh terkemuka terlibat dalam kampanye anti-Suriah.

Pemimpin Partai Kemenangan (ZP), Ümit Özdağ, yang dikenal karena sikap anti-pengungsinya, telah memulai kampanye penipuan terhadap warga Suriah, menjadi orang pertama yang menyebarkan desas-desus yang tidak berdasar. Dengan cara yang sembrono dan provokatif, Özdağ turun ke Twitter, di mana dia memiliki lebih dari 2 juta pengikut, dan melabeli warga Suriah sebagai pencuri dan menyalahkan mereka atas masalah di daerah yang terkena dampak gempa, yang memicu kekerasan.

Namun demikian, banyak tokoh politik kunci lainnya telah bergabung dengan tren kesesatan ikut-ikutan ini, jelas, mengeksploitasi bencana alam untuk menjaga ambisi politik, tanpa memikirkan apa yang mungkin terjadi. Sayangnya, retorika semacam itu telah menimbulkan kebencian dan permusuhan terhadap warga Suriah karena telah memberikan alasan untuk berprasangka buruk.

Untuk menyebutkan beberapa contoh, menurut laporan internet tentang hal ini, sebuah keluarga Suriah ragu-ragu untuk meminta bantuan karena khawatir mereka akan dikaitkan dengan penjarahan. Dalam laporan lain yang diterbitkan oleh Reuters, warga Suriah mengajukan tuntutan pidana dengan alasan mereka dipukuli dan tidak diberi bantuan karena berbicara bahasa Arab. Oleh karena itu, tidak luput dari perhatian bahwa beberapa pemuda Suriah bahkan terkena hinaan karena menjadi korban kekerasan anti-kebencian Suriah. Dengan mempertimbangkan semua itu, wajar untuk menarik kesimpulan bahwa persepsi miring seperti itu lebih banyak merugikan daripada kebaikan, karena tidak hanya menghasut orang untuk melakukan pelanggaran, tetapi juga mengarahkan proses bantuan, yang mengakibatkan disparitas dalam distribusi bantuan. membantu.

Mengambinghitamkan

Misinformasi lain yang mendominasi media sosial adalah bahwa pemerintah “sengaja menunda mengambil tindakan untuk menyelamatkan orang-orang dari puing-puing dan telah selektif dalam membantu beberapa daerah yang terkena dampak gempa.” Klaim lain yang tidak dapat dibuktikan adalah bahwa kegiatan penggalangan dana yang dikelola negara tidak transparan dan bantuan tidak sampai ke tempat yang seharusnya.

Namun, jenis argumen yang keliru ini telah secara tidak adil menanamkan perasaan marah dan tidak berdaya, membuat sebagian besar penduduk menentang pemerintah. Akibatnya, hal ini menimbulkan keraguan pada otoritas pemerintah, karena telah menyebabkan berbagai kampanye penggalangan dana tanpa pengawasan, menghasut individu dan organisasi untuk mendapatkan jalannya sendiri. Dengan ini, pemerintah telah dibayangi oleh beberapa organisasi bantuan dan pertolongan independen, yang bertujuan memulai persaingan untuk mengungguli pemerintah. Namun, hal ini hanya menghambat kapasitas negara, menghambat upaya penggalangan dana pemerintah, dan mempersulit koordinasi.

Akibatnya, kami telah melihat orang-orang yang bepergian ke zona gempa menempati jalan raya, yang mempersulit layanan penyelamat untuk mencapai area ini. Selain itu, sementara ada kebutuhan mendesak untuk kebutuhan dasar seperti tempat tinggal, air, makanan, dan listrik, narasi palsu ini telah menyebabkan banyak orang menyimpang dari tujuan ini, menyebabkan kampanye penggalangan dana pakaian yang tidak terkoordinasi dalam jumlah yang berlebihan, mengakibatkan banyak pakaian yang terakumulasi. , berakhir di sepanjang jalan raya yang tidak pernah mencapai zona gempa. Meskipun demikian, beberapa lawan politik berusaha mengambil keuntungan politik dengan mengkambinghitamkan pemerintah atas ketidakmampuan dan kegagalan ini, dengan tujuan untuk memenangkan hati dan pikiran rakyat.

Demikian pula, organisasi kemanusiaan yang sudah lama menghadapi dampak buruk dari kekikiran politik, sering menjadi sasaran kampanye pencemaran nama baik. Misalnya, seperti gempa tahun 1999 di Türkiye, Bulan Sabit Merah Turki (Kızılay), salah satu organisasi bantuan terbesar di negara itu, sekali lagi dikritik karena diduga menjual tenda ke institusi tertentu dengan harga yang dinaikkan untuk mendapatkan keuntungan.

Kurang wawasan tentang seluk-beluk situasi ini, bukan tempat saya untuk menyelidiki detailnya. Namun demikian, menurut pendapat saya, mungkin tidak ada yang salah dengan organisasi bantuan kemanusiaan yang menjual produk, selama hasilnya diarahkan untuk memperluas kapasitas mereka dalam memberikan bantuan. Sangatlah penting untuk memastikan bahwa tujuan akhir pemberian bantuan dan bantuan kepada mereka yang membutuhkan tidak dikompromikan, dan bahwa transparansi dan akuntabilitas dipertahankan dalam semua upaya kemanusiaan.

Secara keseluruhan, di sini kita dapat melacak upaya sistematis pencemaran nama baik, merusak kepercayaan masyarakat terhadap entitas pemerintah untuk mencabut pemerintah dari raison d’être.

Pergeseran paradigma

Namun, mempolitisasi krisis dan mengeksploitasi bencana alam untuk keuntungan politik bukanlah hal baru di Türkiye; melainkan tertanam kuat dalam budaya politik bangsa, terutama dimanfaatkan oleh lawan politik yang mencari cara untuk merebut kekuasaan.

Namun, hingga saat ini, keserakahan politik tidak pernah memberikan solusi yang berkelanjutan untuk masalah sosial, juga tidak memberikan kontribusi bagi pembangunan negara. Sebaliknya, itu hanya menjauhkan kita dari kenyataan dan membawa kita keluar dari target. Oleh karena itu, sangat penting untuk melepaskan diri dari lingkaran setan yang tidak pernah berakhir dari permainan menyalahkan politik untuk memulai pada rute baru, yang ditandai dengan persatuan yang pada akhirnya akan mengarah pada kebaikan bersama, mencegah kita mengambil jalan yang menyesatkan yang hanya melayani kepentingan beberapa orang terpilih.

Dalam melakukannya, kita harus mempertimbangkan konsekuensi dari kata-kata kita, mengadopsi bahasa yang lebih damai berdasarkan dialog, merangkul ketidakpedulian politik, dan menerima bahwa pendekatan masalah dari sudut pandang yang berbeda lebih dari baik.

Seperti yang diungkapkan oleh banyak individu, ada rasa belas kasihan dan kasih sayang yang mendalam saat kita berkumpul, dan sebaliknya, ada kesedihan karena berpisah. Dengan mengingat kebenaran yang mendalam ini, saya sungguh berharap bahwa kita dapat menjalin hubungan yang bermakna. Dengan menjunjung tinggi pola pikir kolektif ini, saya yakin bahwa kita tidak hanya dapat menghadapi situasi krisis dengan lebih efektif, tetapi juga membuat langkah signifikan dalam menemukan solusi berkelanjutan untuk berbagai tantangan masyarakat.