Ukraina: Di atas meja atau di meja?
OPINION

Ukraina: Di atas meja atau di meja?

Hanya segelintir pemain dan aktor nyata, yaitu kekuatan global dan regional, yang menentukan atau mempengaruhi politik internasional. Sementara kekuatan global memiliki kepentingan proporsi global, kekuatan regional bekerja untuk mempengaruhi wilayah mereka masing-masing. Sebagian besar negara memainkan peran terbatas, jika itu, dalam politik internasional.

Sebuah negara ada di atas meja atau di meja dalam platform dan negosiasi internasional. Dengan kata lain, jika sebuah negara adalah pemain nyata di arena politik internasional, itu ada di meja. Artinya, secara aktif berpartisipasi dalam negosiasi dan dengan demikian berkontribusi pada upaya untuk menyelesaikan krisis internasional. Namun, jika suatu negara lemah, itu ada di atas meja. Artinya, nasibnya ditentukan oleh orang lain. Itu dianggap lebih sebagai makanan oleh mereka yang duduk di meja. Ini bukan aktor, tetapi subjek negosiasi internasional.

Sayangnya, sebagian besar negara bagian yang lemah dan kecil ada di atas meja, bukan di meja. Negara-negara kuat memperalat mereka dalam negosiasi mereka dengan negara-negara lain dan dalam proses memaksimalkan kepentingan nasional mereka. Kekuatan global dan regional bersedia untuk menjual sekutu mereka ketika mereka harus. Penjualan sekutu umumnya tergantung pada biaya yang dapat ditanggung oleh sekutu yang kuat atau pada manfaat yang diharapkan dari menjualnya. Oleh karena itu, negara-negara kecil dan lemah berusaha untuk menyingkirkan hubungan ketergantungan ini, untuk mengakhiri ketidakstabilan politik, untuk menghindari kehancuran lebih lanjut dan untuk mendiversifikasi hubungan mereka.

Dilema ketergantungan

Sebagian besar republik bekas Soviet telah mengalami dilema terjebak di antara dua ketergantungan, Barat dan Rusia. Setelah runtuhnya Uni Soviet, Barat berusaha memasukkan beberapa negara ini, termasuk Ukraina dan Georgia, ke dalam aliansi Barat. Beberapa negara bagian telah mengalami revolusi berwarna selama paruh pertama dekade pertama abad ke-21. Fase pertama ini dimenangkan oleh Barat. Moskow bereaksi pada fase kedua dan menunjukkan bahwa itu tidak akan membiarkan aliansi Barat mengendalikan Georgia pada 2008 dan Ukraina pada 2014.

Saat ini, Ukraina sekali lagi menjadi subjek krisis internasional yang serius antara Rusia dan aliansi Barat. Sayangnya, kedua negara Barat, yaitu Amerika Serikat dan negara-negara Eropa Barat, dan Federasi Rusia memainkan permainan strategis di wilayah Ukraina. Negara tetap menjadi sumber gesekan antara dua pusat kekuatan, yang keduanya memiliki harapan tertentu mengenai masa depan negara. Tidak ada pihak yang mencoba memaksimalkan kepentingan negara Ukraina; kedua belah pihak ingin membuat sesuatu dari krisis untuk diri mereka sendiri.

Sementara negara-negara Barat telah mencoba untuk memasukkan Ukraina ke dalam aliansi Barat dan dengan demikian mencegah potensi ekspansi Rusia ke barat, Moskow telah berusaha untuk mencegah kubu Barat untuk memasukkan Ukraina, yang dianggap sebagai bagian dari negaranya yang dekat dengan luar negeri. Karena Ukraina menempati posisi geostrategis di antara kedua belah pihak, tampaknya mereka siap membayar harga berapa pun dalam konfrontasi mereka di negara itu.

Tiga dinamika

Sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, bagi koalisi Barat untuk mengobarkan perang melawan Rusia jika ia menduduki Ukraina; karena, dibandingkan dengan Rusia, aliansi Barat kurang siap dan lebih rentan. Pertama-tama, Cina telah bangkit sebagai penantang utama melawan hegemoni Barat. Karena aliansi Rusia dan Cina yang kuat adalah skenario terburuk bagi Barat, negara-negara Barat tidak ingin mengasingkan Rusia lebih jauh.

Kedua, dibandingkan dengan masa Perang Dingin, aliansi Barat tidak solid dan cukup kuat. Aliansi trans-Atlantik kehilangan kekuatannya karena serangkaian perkembangan di Barat, termasuk pendekatan sepihak Amerika terhadap kebijakan, Brexit dan kegelisahan Prancis dengan negara-negara Anglo-Saxon. Ketiga, koalisi Barat baru-baru ini kehilangan superioritas moralnya. Misalnya, AS yang mengakui pendudukan Dataran Tinggi Golan Suriah oleh negara Israel tidak dapat menentang pencaplokan Semenanjung Krimea oleh Rusia. Pada akhirnya, Ukraina mungkin tidak menganggap AS sebagai pendukung yang dapat dipercaya.

Oleh karena itu, tampaknya Ukraina akan ditawari aliansi Barat dan Rusia untuk ditawar. Sebagai strategi keluar, Ukraina harus mencoba untuk melepaskan ketergantungannya pada kekuatan global dan meningkatkan hubungannya dengan kekuatan regional sehingga juga dapat memiliki kursi di meja negosiasi. Selama masih menjadi front antara kedua belah pihak, kedaulatan dan wilayahnya akan terus terkelupas.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.

Posted By : hk prize