Arti dari tiga gerakan terakhir Erdogan

Dalam beberapa hari terakhir, Presiden Recep Tayyip Erdoğan melakukan beberapa langkah di tiga bidang yang menarik perhatian pemerintah asing. Pertama, ia memveto masuknya Swedia dan Finlandia ke dalam NATO, dengan alasan kegagalan mereka untuk mematuhi prasyarat vis-a-vis kontraterorisme. Kedua, Erdogan mengatakan bahwa Perdana Menteri Yunani Kyriakos Mitsotakis sudah mati baginya atas pernyataan anti-Turki di Kongres AS. Akhirnya, dia mengumumkan bahwa Turki akan mengambil langkah-langkah yang diperlukan mengenai “bagian yang hilang dari pekerjaan kami untuk menciptakan zona aman sedalam 30 kilometer di sepanjang perbatasan selatan kami.”

Media Barat membentuk ketiga langkah itu menjadi satu, menuduh presiden Turki memicu ketegangan, mengambil keuntungan dari situasi untuk mengajukan tuntutan dan mengambil semua langkah itu untuk memenangkan pemilihan tahun depan. Argumen anti-Turki di luar negeri – bahwa kebijakan Turki melayani kepentingan Presiden Rusia Vladimir Putin dan sudah waktunya untuk mengeluarkan Turki dari NATO – membuat beberapa komentator lokal mengatakan bahwa masalah keamanan Turki penting, dan negara itu sebenarnya tidak membutuhkan NATO.

Pada titik ini, penting untuk menetapkan apa yang dimaksud dengan langkah terbaru Ankara – dan apa yang tidak.

Pertama dan terpenting, kebijakan Turki terhadap NATO sangat jelas. Negara mendukung melayani kepentingan keamanan anggota, kebijakan pintu terbuka dan mempromosikan solidaritas. Pendekatan itu juga tetap tidak berubah, ketika beberapa pemimpin mengatakan NATO “usang” atau “mati otak.”

Terlepas dari posisi berprinsip itu, Ankara tidak senang dengan perbedaan yang dibuat oleh beberapa sekutu NATO, termasuk Amerika Serikat, di antara organisasi teroris. Ia menyatakan bahwa Daesh, PKK/YPG dan Kelompok Teror Gülenist (FETÖ) harus ditangani secara bersamaan.

Tidak seperti di masa lalu, Turki, yang lebih memilih untuk mengatasi perselisihan intra-aliansi melalui negosiasi, bersedia mengambil risiko ketegangan. Praktik diplomasi pemimpin-ke-pemimpin dan pernyataan kritis Erdogan penuh dengan contoh-contoh seperti itu. Dalam hal ini, meninggalkan atau dikeluarkan dari NATO bukanlah pilihan nyata. Memang, perjuangan Turki dalam aliansi memungkinkannya untuk memajukan kepentingannya dengan lebih baik dengan mengorbankan Yunani dan administrasi Siprus Yunani.

Perdana menteri Yunani membuat langkah bermusuhan dengan mengkritik Turki, termasuk rencananya untuk membeli jet tempur F-16, di Washington, meskipun proses normalisasi sedang berlangsung. Tuntutan Turki untuk demiliterisasi pulau-pulau Aegean dan argumen bahwa kedaulatan atas pulau-pulau itu akan dibuka untuk diskusi sejalan dengan Perjanjian Lausanne dan Perjanjian Perdamaian Paris.

Mendukung kepentingan Yunani yang maksimal dan didefinisikan secara sempit bukanlah cara untuk memperkuat sayap tenggara NATO dan juga bukan untuk membiarkan Yunani meniru sikap manjanya di dalam Uni Eropa dalam berurusan dengan Amerika Serikat atau di bawah payung NATO.

KTT Madrid

Ini adalah perkembangan yang disambut baik Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg mendorong Swedia dan Finlandia untuk mengatasi masalah keamanan Turki dan membuat referensi pada 28 Juni untuk penerimaan negara-negara tersebut di KTT Madrid. Memang, Stockholm dan Helsinki dapat bergabung dengan NATO dengan cepat jika mereka memenuhi tuntutan sah Ankara – yang didukung oleh dokumen.

Pada KTT Madrid, NATO akan membahas konsep strategisnya untuk tahun 2030 sehubungan dengan invasi Rusia ke Ukraina. Sementara China akan tetap menjadi tantangan, ancaman Rusia akan lebih terasa.

Ankara peduli dengan solidaritas di antara sekutu terkait perang melawan segala bentuk terorisme. Ini menentang pengenaan embargo senjata di antara anggota NATO. Sebagai catatan, Turki akan membuat poin-poin itu di KTT Madrid bahkan jika Swedia dan Finlandia tidak mengajukan keanggotaan. Ankara, yang memandang sikap beberapa sekutu NATO mengenai pembelian S-400 dan operasi militernya di Suriah sebagai masalah, menggunakan platform krisis Ukraina dan hasilnya untuk lebih memperkuat aliansi.

Mengatasi masalah keamanan Turki akan menjadi tanda solidaritas intra-aliansi. Semua negara terkait harus mengikuti tuntutan Inggris dan mencabut semua pembatasan terkait industri pertahanan Turki. Penting untuk diingat bahwa Turki juga akan menanggung beban untuk mengakui Swedia dan Finlandia.

Bahwa Turki akan melakukan operasi kontraterorisme tambahan di Irak dan Suriah terhadap PKK/YPG, juga terkait erat dengan solidaritas keamanan itu. Baik Rusia dan Amerika Serikat harus menepati janji yang mereka buat kepada Turki untuk menyingkirkan PKK/YPG dari wilayah mana pun di Suriah utara hingga 30 kilometer dari perbatasan Turki.

Rusia, yang menarik Wagner Group dan tentaranya dari Suriah karena perang di Ukraina, telah menciptakan kekosongan. Kekosongan itu bisa diisi oleh milisi Iran. Sekali lagi, adalah Turki, sekutu AS, bukan sayap organisasi teroris PKK Suriah, YPG, yang akan mengatasi kekhawatiran Washington atas kemungkinan kebangkitan Daesh.

Jika Amerika Serikat memiringkan keseimbangan kekuatan antara Turki dan Yunani untuk keuntungan yang terakhir, itu akan menjadi kesalahan, yang pada akhirnya harus dibatalkan. Dalam hal ini, Erdogan tidak memulai krisis dengan langkahnya baru-baru ini. Dia menyoroti kerangka keadilan dan aliansi abadi dalam hubungan Turki dengan NATO, Amerika Serikat dan Yunani.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.