Suasana politik Türkiye menjelang pemilu 14 Mei

Meskipun mekanisme checks and balances dalam demokrasi liberal modern semakin beragam, cara yang paling efektif untuk pertanggungjawaban dan pengendalian pemimpin tetaplah kotak suara. Tentu saja, pemilu yang bebas, adil, dan kompetitif bukan satu-satunya syarat bagi pemerintahan pluralistik dan libertarian sebuah rezim, tetapi merupakan prasyarat.

Di negara-negara seperti Türkiye, di mana elit Jacobin telah mencoba membentuk orang-orang di sekitar pandangan dunia tertentu, kotak suara telah memainkan fungsi yang lebih vital. Massa, yang secara paksa dan radikal dibaratkan, tidak diizinkan untuk berintegrasi ke dalam pusat tanpa meninggalkan identitas mereka. Ketegangan pusat-pinggiran memicu proses konfrontasi antara elit negara, di satu sisi, dan publik, di sisi lain, dengan implikasi yang mendalam. Satu-satunya perlindungan masyarakat terhadap pendekatan politik top-down dari administrasi satu partai Partai Rakyat Republik (CHP) tersedia pada tahun 1946.

Bertentangan dengan pemilu 1946, yang mengizinkan kecurangan pemilu, terutama praktik “pemungutan suara terbuka dan penghitungan suara rahasia” yang aneh, pada 14 Mei 1950, pemilu kompetitif pertama diadakan, dan pemilih Turki mengakhiri aturan CHP dengan memberikan suara. di Partai Demokrat (DP). DP menyatakan, “Cukup sudah! Suara itu milik bangsa!” dan berkuasa. Memang, sejak saat itu, politik di Türkiye telah disosialisasikan dan membawa tuntutan dari “pinggiran” ke “pusat”. Akibatnya, transformasi sosial politik yang mengesankan telah terjadi di negara ini. Selain itu, negara akhirnya berdamai dengan identitas agama dan etnis massa yang terabaikan, memulihkan kedamaian dan keadilan sosial.

Tidak mudah untuk mencapai pencapaian ini, dan hubungan kontroversial antara elit birokrasi dan politisi sipil muncul selama lebih dari 50 tahun. Senjata terpenting rakyat Turki dalam perjuangan mereka melawan para elit ini adalah hak pilih. Untuk alasan ini, “pengawasan” yang dilembagakan dimasukkan ke dalam konstitusi yang dirancang setelah kudeta, seperti pada tahun 1961 dan 1982. Namun, rakyat Turki terus-menerus melikuidasi kelompok-kelompok kekuasaan yang bertentangan dengan nilai dan cita-cita mereka melalui kotak suara.

Dalam pengertian ini, DP, Partai Keadilan (AP), Partai Tanah Air (ANAP), Partai Kesejahteraan (Refah Partisi), dan, terakhir, Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa mewakili garis politik arus utama yang berjuang. atas nama rakyat Turki di “pinggiran” dalam perjuangan untuk demokrasi ini.

Partisipasi aktif dan bijaksana

Di semua titik kritis, para pemilih Turki tidak ragu untuk menempatkan demokrasi pada jalurnya. Mereka mempertahankan kekuasaan DP dari tahun 1950 hingga 1960, tetapi pada pemilu tahun 1957, mereka bereaksi terhadap praktik berbahaya tertentu. Dalam pemilihan yang diadakan setelah kudeta berdarah di mana Perdana Menteri Adnan Menderes yang populer, dan dua menteri, Fatin Rüştü Zorlu dan Hasan Polatkan, dieksekusi, sebagian besar suara diberikan kepada ahli waris DP. Demikian pula, dalam pemilihan pertama yang diadakan setelah kudeta 1980, para pemilih lebih memilih ANAP dari politisi reformis Turgut Özal daripada partai-partai proksi yang didirikan oleh para jenderal junta militer.

Setelah apa yang disebut “kudeta pasca-modern” pada 28 Februari 1997, yang menindak segmen konservatif masyarakat Turki, terjadi pelanggaran hak asasi manusia yang masif dan sistematis, dan dua partai konservatif (Partai Kesejahteraan dan penggantinya, Partai Kebajikan) ditutup oleh Mahkamah Konstitusi. Sebagai imbalannya, para pemilih Turki membawa partai konservatif lainnya, Partai AK, ke tampuk kekuasaan. Konflik serupa dialami oleh pemerintahan Partai AK ketika angkatan bersenjata mengancam Partai AK dalam krisis pemilihan presiden 2007.

Partai yang berkuasa menanggapi ancaman ini dengan menyerukan pemilihan baru. Namun, rakyat Turki melindungi demokrasi dan meningkatkan suara Partai AK dari 34% menjadi 47% pada pemilu 2007. Pada tahun 2008, gugatan pembubaran Partai AK, yang menikmati suara hampir satu dari setiap dua pemilih pada pemilu 2007, diajukan, tetapi satu suara menyelamatkan partai tersebut di Mahkamah Konstitusi.

Partai AK mengatasi setiap ancaman yang dihadapinya dengan dukungan demokratis dari keinginan nasional. Orang-orang Turki memberikan dukungan kotak suara yang stabil pada tahun 2010, 2011, 2014, 2015, 2017, dan 2018 melawan ancaman kudeta, tuntutan hukum untuk pembubaran partai, ancaman dari berbagai organisasi teroris seperti PKK dan Daesh, serangan, dan kudeta militer upaya oleh Grup Teror Gülenist (FETO).

Sementara itu, pemilih Turki tidak pernah menawarkan dukungan buta kepada partai politik dan telah mengirimkan pesan yang kuat kepada partai yang berkuasa dengan peka terhadap perkembangan politik dan ekonomi. Sikap itu meliputi Pilkada 2009 dan 2019 serta Pilkada 7 Juni 2015. Partai yang berkuasa secara substansial kehilangan suara pada pemilu 2009 dan pertengahan 2015. Namun demikian, Partai AK mempertimbangkan kritik dan keinginan para pemilih dan berhasil mendapatkan kembali popularitasnya dalam pemilihan berikutnya yang diadakan pada tahun 2011 dan 2015. Pemilih Turki menyadari pentingnya kotak suara dalam partisipasi politik dan untuk menentukan arah negara dan selalu menunjukkan tingkat partisipasi yang tinggi dalam pemilu.

Dinamika pemilu

Dinamika tertentu berlaku untuk hampir setiap pemilu Turki. Misalnya, meskipun bervariasi dari waktu ke waktu, identitas etnis dan agama atau kekhawatiran tentang cara hidup selalu menjadi faktor penting dalam perilaku memilih. Dalam dua dekade terakhir, ekspektasi stabilitas telah ditambahkan pada faktor-faktor ini. Penentu utama dalam pemilihan baru-baru ini adalah keinginan untuk kekuatan yang berkelanjutan setelah gejolak politik dan ekonomi tahun 90-an – hasrat yang telah dipenuhi oleh Partai AK. Seperti yang terlihat dari slogan pemilu sebelumnya seperti “Jaga stabilitas, biarkan Türkiye tumbuh”, “Pilih stabilitas”, dan “Jangan berhenti, lanjutkan”, penekanan pada kesinambungan memiliki tempat penting dalam kampanye pemilu Partai AK.

Kurangnya fokus oposisi kemungkinan besar akan berdampak signifikan pada hasil pemilu 2023. Oposisi, yang dikenal sebagai “meja untuk enam” (atau “Aliansi Bangsa”), terdiri dari enam partai berbeda: Partai Rakyat Republik (CHP), Partai Baik (IP), Partai Felicity (SP), Partai Demokrat, Demokrasi dan Kemajuan Party (DEVA), dan Future Party (GP). Ada perdebatan sengit di antara anggota koalisi ini tentang siapa yang harus mencalonkan diri sebagai presiden bersama dan bagaimana membagi kekuasaan yang belum dimenangkan. Tidak sulit untuk memprediksi bahwa perebutan kekuasaan yang dimainkan di depan publik ini akan menimbulkan kekhawatiran pemilih. Jajak pendapat pemilu telah menunjukkan untuk sementara waktu bahwa oposisi sedang mengalami tren penurunan.

Jin di ‘meja’ sudah keluar dari botol

Pada awal Maret, perkembangan di kubu oposisi juga membenarkan prediksi tersebut. Ketegangan yang berkepanjangan di antara anggota koalisi enam partai tersebut mengakibatkan perpecahan yang keras. IP nasionalis, oposisi terbesar kedua, meninggalkan “meja” tepat setelah pertemuan terakhir, di mana kandidat bersama untuk oposisi dibahas.

Namun perpecahan itu terjadi dengan tingkat keparahan yang jauh di luar dugaan. Motif utama di balik keputusan ketua IP Meral Akşener untuk keluar adalah keberatan dengan usulan ketua CHP Kemal Kılıçdaroğlu, partai oposisi utama, sebagai calon bersama untuk pemilihan presiden oleh anggota aliansi lainnya.

Akşener memberikan pidato yang berapi-api, termasuk tuduhan terhadap partai oposisi lainnya. Dia menuduh lima partai lainnya menentang keinginan rakyat dan lebih memilih ambisi pribadi daripada masa depan Türkiye. Sebaliknya, Kılıçdaroğlu menuduhnya bertindak melawan etika politik dan mengumpulkan suara partai oposisi lainnya.

Jadi bagaimana sekarang?

Perpecahan pahit ini mengguncang kepercayaan pemilih Turki meskipun Akşener kembali ke aliansi oposisi di penghujung hari. Pertama dan terpenting, para pemilih menyadari betapa tulusnya kekhawatiran mereka tentang kemampuan oposisi untuk mengatur bersama Türkiye. Ketidaksepakatan, yang terjadi hampir dua bulan sebelum pemilu 14 Mei yang direncanakan, mengungkap rapuhnya aliansi oposisi. Persaingan yang agresif di antara partai-partai oposisi menunjukkan bahwa mereka mungkin tidak segera menerapkan kebijakan makro.

Peta jalan yang diumumkan oleh oposisi setelah krisis terakhir menyajikan rencana manajemen yang rumit. Oleh karena itu, jika Kılıçdaroğlu memenangkan pemilihan yang akan datang, dia akan memiliki enam wakil presiden, empat di antaranya adalah ketua dari lima partai lainnya, dan dua di antaranya adalah walikota Ankara dan Istanbul. Alhasil, “meja untuk enam” akan semakin ramai. Peta jalan ini juga mengandung banyak ketidakpastian, seperti kapan Kılıçdaroğlu akan mengangkat dua walikota sebagai wakil presiden dan kapan dia akan mengundurkan diri dari kepemimpinan CHP.

Oposisi memiliki kelemahan yang signifikan di mata pemilih. Jika mereka berkuasa, mereka akan menghabiskan waktu dan upaya mereka untuk menjaga koalisi rapuh mereka tetap utuh alih-alih menyelesaikan masalah Türkiye.

Bertentangan dengan ekspektasi oposisi, pemilih Turki dapat mempertimbangkan keterampilan dan pengalaman kepemimpinan Erdogan yang kuat saat memutuskan siapa yang akan mengatasi masalah negara. Selain itu, setiap perkembangan baru di front oposisi menjelang pemilu memperkuat kecenderungan para pemilih untuk mendukung Erdoğan.