Ketika seluruh kader keamanan dan diplomatik nasional AS meratap bahwa Rusia akan menginvasi Ukraina, apakah ini hanya prediksi berdasarkan intelijen internasional atau apakah itu sebuah langkah yang dirancang untuk membunuh Presiden Rusia Vladimir Putin? Bagaimana pihak AS tahu bahwa seorang pemimpin seperti Putin, yang menjalankan negara terbesar di dunia, akan menyerah pada ketakutannya bahwa Barat mengangkat senjata untuk mendapatkan Rusia? Bagaimana mungkin pewaris jaringan mata-mata terbesar, yang dikenal sebagai Partai Komunis Seluruh Rusia, tidak tahu bahwa seseorang yang mereka gambarkan sebagai neo-Nazi telah dilengkapi dengan sistem pertahanan udara portabel? Sebaliknya, bagaimana mereka bisa tahu bahwa anggota NATO Eropa tidak akan dengan tulus membantu menyadarkan aliansi dari “kematian otak”?
Bukan hanya karena gas alam AS terlalu mahal untuk menggantikan energi Rusia (ada juga). Secara keseluruhan, AS berencana untuk memberikan “solusi akhir” untuk masalah Rusia, yang diungkapkan dengan kasar oleh mantan Menteri Luar Negeri AS Hillary Clinton dalam obituari New York Times yang dia tulis tentang individu yang menerapkan rencana ekspansi NATO setelah runtuhnya Soviet. Persatuan. Dalam artikel perpisahannya untuk Madeline Albright, yang menjabat sebagai menteri luar negeri AS ke-64 di bawah Presiden Bill Clinton dari 1997 hingga 2001, Clinton menulis bahwa rencana Albright akan menghapus “upaya berabad-abad Rusia untuk mendominasi tetangganya” dan meredakan kekhawatiran negara-negara bekas blok Soviet. tentang “revanchisme Rusia.”
Albright bersama Presiden Clinton selama kampanye kepresidenannya dan membantu dalam menyusun Dewan Keamanan Nasionalnya. Clinton mengangkatnya ke posisi duta besar AS untuk PBB pada tahun 1993 dan dia memegang posisi itu sampai tahun 1997 ketika dia menjadi menteri luar negeri. Albright menjabat dalam kapasitas itu sampai Clinton meninggalkan kantor pada tahun 2001. Selama waktu itu, seperti yang dibanggakan Hillary, Albright tidak hanya merancang rencana ekspansi NATO tetapi juga mendorong perubahan yang akan membentuk jiwa Putin: NATO melewati batas antara menjadi aliansi defensif dan menjadi aliansi pertahanan. mesin perang ofensif untuk pertama kalinya. (NATO melenturkan otot ofensifnya di Libya pada Maret 2011 ketika koalisi multinegara pimpinan NATO memulai intervensi militer dalam menanggapi peristiwa selama perang saudara Libya pertama.) Clinton dan Albright, dalam arti tertentu, adalah alasan “sindrom pengepungan” Putin .”
Namun, Putin seharusnya tahu bahwa NATO bukan wilayah kekuasaannya dan jika dia memperburuknya seperti sekarang di Ukraina, NATO tidak bermaksud untuk menunjukkan gigi pepatahnya dengan meringis kesakitan. Namun, ia baru saja memamerkan giginya; dan Ukraina tampaknya memiliki pemikiran kedua tentang keanggotaan NATO. Orang-orang Donbass dapat hidup bahagia setelah membangun kembali tanah mereka jika tidak ada pangkalan udara atau militer NATO; Krimea dapat memiliki status khusus yang layak dan Putin dapat dikenang sebagai orang yang memulihkan perdamaian.
Dan kenapa tidak?
Jika warga biasa di media sosial dapat melihat bahwa kampanye Ukraina hanyalah babak pertama dari “tatanan dunia baru” yang dengan bangga dinyatakan dan diklaim oleh Presiden AS Joe Biden, mengapa Putin tidak dapat mengenali langkah tersebut dan memahami bahwa dia adalah seorang bidak?
Pekan lalu, pada pertemuan triwulanan Business Roundtable, Biden mengatakan: “Dan sekarang adalah saat ketika segalanya berubah. Kita akan – akan ada tatanan dunia baru di luar sana, dan kita harus memimpinnya. Dan kita harus menyatukan seluruh dunia bebas dalam melakukannya.”
Biden menimbulkan kegemparan dengan menggunakan ungkapan itu karena dengan jelas mengungkapkan apa yang akan terjadi sebentar lagi. Biden belum mengumpulkan semua neokons lama dan baru dari kiri dan kanan di Gedung Putih tanpa disadari; angka-angka ini membentuk kelompok aksi koheren yang diperlukan untuk menyingkirkan dua kandidat negara adikuasa yang bersaing, Federasi Rusia dan Cina. Hillary tidak mengutip Ms. Neocon sendiri (jurnalis Anne Applebaum) dalam artikelnya di Albright tanpa alasan. Applebaum memuji Albright sebagai arsitek ekspansi NATO: “Ekspansi NATO adalah bagian paling sukses, jika bukan satu-satunya yang benar-benar berhasil, dari kebijakan luar negeri Amerika selama 30 tahun terakhir. Kami akan melakukan pertarungan ini di Jerman Timur sekarang jika kami tidak melakukannya.”
Jacob Heilbrunn, dalam artikelnya di New Republic berjudul “The Neocons Strike Back,” menyebutkan bahwa “pada momen-momen penting dalam kebijakan luar negeri Amerika modern, neocons memberikan legitimasi intelektual pada kebijakan yang mungkin pernah tampak outré.” Dia menulis bahwa sejumlah neokon, termasuk David Frum, Max Boot, Anne Applebaum, Jennifer Rubin dan Bill Kristol, telah membebaskan diri dari kungkungan gerakan dan mampu menemukan kembali diri mereka sebagai pendukung perubahan rezim domestik. Sekarang, kita dapat melihat mengapa Menteri Luar Negeri AS Tony Blinken memperingatkan semua orang bahwa pemerintah AS tidak mencari perubahan rezim di Rusia ketika tidak ada yang menuduhnya.
Revolusi penuh warna?
Jika Tuan Putin gagal lagi dalam masalah Ukraina dan bukannya memulihkan perdamaian, melanjutkan pendudukan ini yang tidak hanya merusak Ukraina tetapi juga militer dan reputasi Rusia, kita dapat menyaksikan revolusi yang sangat berwarna-warni di dalam dan sekitar Rusia. “Kebijakan yang dulu tampak luar biasa” akan membentuk kontur bab dua “tatanan dunia baru,” dimulai dengan KTT NATO di Brussels pekan lalu di mana para pemimpin mengeluarkan peringatan mengerikan ke Beijing tentang dukungan diam-diamnya kepada Rusia. Cina harus tahu bahwa pertahanan dombanya tidak akan berpengaruh pada serigala di telepon.
Hilary menulis bahwa aliansi AS, terutama dengan negara demokrasi lain, “adalah aset militer, diplomatik, dan ekonomi yang tidak dapat ditandingi oleh Rusia maupun China.”
Kita hanya berharap Putin dan Xi Jinping dari China akan memperhatikan. Damai, tuan-tuan; tidak ada yang namanya perdamaian yang buruk di dunia.
Posted By : hk prize
