Apa dasar reaksi Turki terhadap 10 utusan?
OPINION

Apa dasar reaksi Turki terhadap 10 utusan?

Para duta besar dari 10 negara, yaitu Amerika Serikat, Kanada, Jerman, Prancis, Belanda, Denmark, Norwegia, Swedia, Finlandia dan Selandia Baru, membuat pernyataan bersama pada 18 Oktober yang menyerukan pembebasan Osman Kavala, seorang pengusaha Turki. , dituduh mengorganisir protes Taman Gezi pada 2013 dan terlibat dalam upaya kudeta 15 Juli yang gagal pada 2016. Pernyataan ini menyebabkan ketegangan tinggi di pemerintah Turki.

Sebagai reaksi, pada 19 Oktober, Kementerian Luar Negeri Turki memanggil para duta besar untuk pernyataan tidak bertanggung jawab mereka dan menuduh mereka campur tangan dalam urusan dalam negeri Turki. Presiden Recep Tayyip Erdoğan mengumumkan bahwa dia telah menginstruksikan Kementerian Luar Negeri untuk menyatakan utusan tersebut sebagai persona non grata karena melanggar Konvensi Wina.

Ke-10 kedutaan tersebut kemudian menyatakan di akun media sosial mereka bahwa mereka mematuhi Konvensi Wina yang mengatur hubungan diplomatik. Pada 26 Oktober, Kedutaan Besar AS mengeluarkan penjelasan, yang menyatakan: “Menanggapi pertanyaan mengenai Pernyataan 18 Oktober, Amerika Serikat mencatat bahwa ia mempertahankan kepatuhan terhadap Pasal 41 Konvensi Wina tentang hubungan Diplomatik.” Sementara beberapa kedutaan mengikuti kursus yang sama dan mengeluarkan penjelasan serupa, yang lain me-retweet tweet Kedutaan Besar Amerika.

Erdogan menyambut baik pernyataan kedutaan tetapi memperingatkan bahwa tindakan serupa tidak akan terulang dan menunjukkan bahwa setiap orang akan belajar bagaimana berbicara dengan Turki. Dan untuk saat ini, tampaknya krisis sudah berakhir.

Apa artinya?

Ketika kita menganalisis pernyataan bersama dan perkembangan selanjutnya, kita dapat menyimpulkan poin-poin berikut. Pertama-tama, pernyataan itu jelas merupakan pelanggaran Pasal 41 Konvensi Wina, yang meminta para diplomat untuk tidak ikut campur dalam urusan dalam negeri negara tempat mereka bekerja. Sayangnya, ini merupakan indikasi lain pelanggaran hukum internasional. sistem oleh negara-negara Barat.

Kedua, pernyataan itu jelas merupakan langkah politik yang diambil oleh beberapa negara Barat yang bertujuan untuk menghukum Turki. Mereka ingin menentukan orientasi utama kebijakan luar negeri Turki, mirip dengan masa Perang Dingin. Tampaknya mereka tidak menerima bahwa Uni Soviet, ancaman utama bagi dunia Barat, runtuh tiga dekade lalu dan periode Perang Dingin telah berakhir.

Selanjutnya, negara-negara Barat terkemuka telah mempertahankan hubungan paradoks dengan Ankara. Di satu sisi, mereka terus menggunakan bahasa yang hierarkis, ditaati, dan berlainan dengan Turki. Di sisi lain, mereka tidak ingin Turki memiliki hubungan yang lebih dekat dengan kekuatan global lainnya seperti Rusia. Namun, mereka harus menerima bahwa bahasa yang mengasingkan ini kontraproduktif. Semakin mereka menglainkan Turki, semakin Turki harus meningkatkan hubungan strategis dengan negara-negara non-Barat.

Ketiga, negara-negara Barat telah kehilangan keunggulannya untuk mengatur aturan sistem internasional saat ini. Sebagian besar organisasi internasional tidak lagi melayani kepentingan negara-negara Barat. Baru-baru ini, negara-negara Barat tetap acuh tak acuh terhadap aturan dan norma lembaga internasional, yang sebagian besar didirikan oleh mereka. PBB dan banyak badan khusus seperti Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) melayani kepentingan kekuatan non-Barat seperti China, daripada kepentingan AS Oleh karena itu, mereka tidak dapat mengharapkan negara non-Barat lainnya untuk mematuhi aturan dan norma yang tidak lagi mereka hormati.

Pelanggaran belaka

Negara-negara Barat semakin melanggar aturan dan prinsip utama hukum internasional dan rezim internasional. Misalnya, negara-negara Barat tidak hanya tetap acuh tak acuh terhadap pelanggaran hak asasi manusia tetapi juga melanggar hukum baik di negara mereka masing-masing – seperti yang terlihat dengan munculnya ultra-kanan dan meningkatnya xenofobia – dan di negara-negara lain, dengan gerakan seperti intervensi sepihak. . Reaksi AS, yang mengakui pencaplokan Dataran Tinggi Golan, terhadap pencaplokan Semenanjung Krimea tidak dapat dipercaya dan menjadi penghalang.

Keempat, negara-negara Barat tetap bersikap acuh tak acuh terhadap masalah keamanan dan persepsi ancaman negara lain seperti Turki. Negara-negara Barat terkemuka telah mendukung negara-negara anti-Turki dan aktor politik secara militer, diplomatik dan ekonomi. Sayangnya, keberadaan Turki dalam aliansi yang sama dengan negara-negara Barat sudah mulai kehilangan maknanya.

Hubungan antara Turki dan negara-negara Barat baru-baru ini menghadapi banyak ujian. Hubungan historis, politik dan ekonomi yang mendalam antara kedua belah pihak tidak dapat diabaikan. Jenis hubungan baru berdasarkan perhitungan rasional harus dibangun antara Turki dan negara-negara Barat, yang masih saling bergantung satu sama lain. Lahan sepi dari sistem internasional yang tidak stabil saat ini mengharuskan negara-negara Barat untuk meninggalkan gelombang wacana politik saat ini yang mendominasi dunia Barat yang mendesak mereka untuk mengejar kebijakan luar negeri ideologis dan mendefinisikan kembali hubungan mereka dengan mitra tradisional mereka seperti Turki.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.

Posted By : hk prize