Pada 2 November, pemerintah Ethiopia memberlakukan keadaan darurat nasional ketika pemberontak dari negara bagian Tigray utara membuat keuntungan militer dalam konflik yang sedang berlangsung yang telah melanda negara terpadat kedua di Afrika. Front Pembebasan Rakyat Tigray (TPLF) – sebuah partai yang memerintah Ethiopia selama tiga dekade dengan tangan besi dan sekarang dinyatakan sebagai entitas teroris – telah membuat keuntungan militer yang besar di garis depan perang dan menimbulkan ancaman bagi ibu kota Addis Ababa, yang merupakan juga markas besar Uni Afrika (AU).
Selain itu, pemerintah kota Addis Ababa mendesak warganya untuk mendaftarkan semua senjata dan senjata yang mereka miliki dan siap mempertahankan kota dari ancaman yang ditimbulkan oleh TPLF dan sekutunya: terutama Tentara Pembebasan Oromo (OLA). Dengan perkembangan tersebut, perang Tigray di Ethiopia memasuki babak baru sejak dimulai pada 4 November 2020.
Sesuatu telah rusak di Ethiopia sejak perang dimulai. Dalam laporan hak asasi manusia PBB yang diterbitkan baru-baru ini, semua pihak dalam konflik dituduh melakukan kejahatan keji terhadap kemanusiaan dalam perang yang telah menjadi lambang kebrutalan dan ketidakpekaan yang ekstrem – dengan wilayah Tigray sebagai pusatnya.
Dengan pemberontak TPLF dan OLA sekitar 300 kilometer (sekitar 186 mil) dari ibukota negara Addis Ababa, apakah Ethiopia di ambang kehancuran negara? Apa skenario yang mungkin terjadi dalam perang saudara yang brutal ini mengingat nasionalisme dan retorika etnis yang sangat tinggi, dan taruhan politik yang sangat diperebutkan?
Politik zero-sum
Saat ini, di Etiopia, ada posisi politik yang mengakar kuat yang tidak dapat didamaikan. Mereka didasarkan pada narasi keluhan etnis dan pengakuan di satu sisi dan masa lalu sejarah yang seharusnya mulia yang perlu dijaga dan dilindungi. Akibatnya, cukup masukkan ke dalam tipe ideal Weberian, di satu sisi Anda memiliki orang Somalia, Oromos, Tigrayan, Afaris, dan lainnya yang mendambakan pengakuan, kebebasan, dan otonomi, dan Amhara bertekad untuk melindungi masa lalu dan sejarah kekaisaran Ethiopia yang seharusnya mulia. Oleh karena itu, politik Ethiopia kontemporer terutama berkisar pada pendukung desentralisasi dan mereka yang menyerukan resentralisasi, orang-orang yang memuji sejarah masa lalu, dan orang-orang yang memandang masa lalu dengan rasa sakit, stigma dan trauma.
Pengamat dan analis politik Ethiopia juga akan berpendapat bahwa negara itu memiliki warisan sejarah panjang politik zero-sum – di mana negosiasi, kompromi atau retret di bidang politik sering menyebabkan malapetaka dan kematian. Ethiopia adalah negara di mana kekuatan (brutal) membentuk dan membentuk politik, sejarah, dan masyarakat. Negara ini memiliki lusinan kelompok pemberontak – sepanjang sejarah modernnya – semuanya menantang pemerintah pusat dan mencari kemerdekaan bagi kelompok etnis tertentu mereka.
Selain itu, sejarah politik Ethiopia baru-baru ini – era Derg, era pasca-1991 yang dipimpin TPLF, dan era Perdana Menteri Abiy Ahmed Ali saat ini – menunjukkan bahwa mentalitas negara Hobbes di antara para penguasanya tidak baik. Ada biaya untuk tidak kejam dengan musuh atau saingan politik Anda di Etiopia. Oleh karena itu, kekerasan yang diatur oleh negara, kelaparan, penghilangan paksa dan pemenjaraan sewenang-wenang telah menjadi normal dalam kontestasi politik Ethiopia. Perang saat ini di Tigray hanyalah satu babak dalam sejarah panjang kebrutalan politik.
Sekilas ke rekening penjara dan narasi tahanan di Penjara Ogaden, di mana sebagian besar tahanan politik Somalia ditahan tanpa batas akan menggarisbawahi lanskap politik zero-sum Ethiopia.
Negara tanpa bangsa
Tantangan lain – tetapi juga keuntungan, jika dilihat secara berbeda – yang gagal diatasi oleh Ethiopia adalah keragaman budaya, agama, dan etnisnya. Seperti banyak negara-bangsa pasca-kolonial, Etiopia juga gagal memecahkan teka-teki keragaman suku-suku. Sejarah Ethiopia pada dasarnya disamakan dengan sejarah kekaisaran Amharan, akibatnya meminggirkan warisan sejarah dan rasa identitas bangsa Kushitik dan Nilotik dan banyak lainnya. Pemerintah-pemerintah berikutnya telah gagal untuk mengakomodasi beragam warisan sejarah dan rasa identitas dan harga diri komunal kebangsaan etnis.
Apakah Etiopia telah menjadi negara yang kuat dan kuat tanpa membentuk suatu bangsa? Nasionalisme dan sentimen etnis begitu mengakar di semua sisi sehingga Etiopia tampaknya tidak dapat bertahan dalam perang saat ini dalam bentuk yang lengkap.
Warisan sejarah yang beragam, perbedaan bahasa dan budaya dan visi yang berbeda untuk negara – ditambah dengan keluhan yang telah lama dipegang atau kompleks superioritas di beberapa segmen masyarakat – pada dasarnya telah menarik masyarakat Ethiopia ke dalam rasa memiliki dan identitas yang berbeda. Politik zero-sum yang sebenarnya di negara ini juga melahirkan identitas, agenda, dan kepentingan etnis yang saling eksklusif yang menjadi tidak dapat didamaikan.
Sejak perang saat ini dimulai, Ethiopia sebagai negara menerima pukulan yang merusak politiknya. Kain yang menyatukan orang-orang itu robek dengan cara yang tak terbayangkan. Bahasa nasionalistik di semua sisi, retorika, metafora genosida yang digunakan oleh semua politisi dan platform media sosial yang jenuh telah memberikan pukulan bagi rasa persatuan Ethiopia.
3 kemungkinan skenario
Situasi saat ini di Ethiopia berfluktuasi setiap hari. Namun, dengan pemberontak membuat keuntungan militer di lapangan, mungkin ada tiga skenario yang mungkin.
Pertama, pemerintah memobilisasi setiap warga negara laki-laki yang mampu untuk bergabung dalam perang dan menghentikan kemajuan para pemberontak. Ini memang bisa memberi pemerintah saat ini garis hidup dan karenanya mendorong mundur para pemberontak dan mengubah dinamika militer di lapangan. Namun demikian, mengusir pemberontak dari ibu kota tidak akan berarti Ethiopia yang damai. Dalam perang dengan sekitar 1 juta kombatan dan 150.000 korban, Ethiopia masih akan menghadapi ancaman keamanan dan stabilitas yang mengerikan. Hal ini dapat menyebabkan perang panjang yang berlarut-larut seperti dalam kasus Suriah.
Kemungkinan kedua adalah bahwa pemberontak menangkap Addis Ababa dan menggulingkan pemerintah saat ini dari kekuasaan. Hal ini sangat mungkin mengingat keuntungan militer mereka baru-baru ini dan kecepatan di mana mereka menerobos garis depan pertahanan tentara Ethiopia. Namun, skenario ini tidak akan membawa perdamaian dan stabilitas di Ethiopia: TPLF yang kembali berkuasa di Addis Ababa akan ditolak dengan keras oleh seluruh wilayah Amhara dan ini juga tidak akan cocok untuk mayoritas Oromos dan Somalia. Negara itu bisa berubah menjadi tanah yang tidak bisa diatur seperti dalam kasus Somalia tahun 1990-an di mana kelompok pemberontak yang berbeda saling menyerang setelah menggulingkan pemerintah. Dalam hal ini, TPLF harus berkompromi tetapi saya ragu ini akan terjadi mengingat kemenangan militer mereka dan rasa pembenaran dalam perang. Ethiopia masih akan tidak stabil dan rentan.
Dalam skenario ketiga, para pemberontak akan merasa bahwa mereka telah melemahkan pemerintah secara militer dan membuka koridor kemanusiaan untuk Tigray, dan karenanya menghentikan kemajuan mereka ke ibu kota. Dengan melemahnya pemerintah pusat, wilayah Tigray dapat memetakan pemisahan dan kemerdekaannya sendiri, dan ini dapat menciptakan efek domino di seluruh negeri. Ini akan mengarah pada balkanisasi yang tak terelakkan di Ethiopia sepanjang garis etnis.
Dua cendekiawan terkemuka Nic Cheeseman dan Yohannes Woldemariam bertanya: Dapatkah Etiopia selamat dari perang ini? Perang saat ini telah meremukkan dan menghancurkan ikatan sosial-komunal di Etiopia yang tidak dapat diperbaiki lagi. Hanya dispensasi demokrasi yang didirikan secara ajaib berdasarkan konsensus luas di antara rakyatnya berdasarkan kebebasan, kebebasan, martabat, dan perdamaian tertinggi yang dapat menyelamatkan Etiopia. Dan itu tampaknya hilang dalam iklim dan suasana politik saat ini di negara ini.
Posted By : hk prize
