Oposisi politik Turki telah mengatakan hal yang sama, berulang-ulang, sejak pemilihan kotamadya 2019: “Negara ini tidak diatur dengan benar. Mari kita mengadakan pemilihan awal.”
Dalam beberapa hari terakhir, para pemimpin oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP), Partai Baik (IP) dan berbagai partai pinggiran yang bekerja sama dengan mereka, menuntut pemilu dini lagi. Dua partai di Aliansi Rakyat, Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa dan Partai Gerakan Nasionalis (MHP), bersikeras bahwa pemilihan akan berlangsung pada Juni 2023, sesuai jadwal, namun oposisi menolak untuk tenang. Mengingat bahwa pemilihan berikutnya adalah 18 bulan lagi, mereka mungkin akan semakin keras seiring waktu.
Memang, Ketua CHP Kemal Kılıçdaroğlu, yang akan berbicara pada rapat umum di provinsi selatan Mersin akhir pekan ini, berharap untuk menyoroti kesulitan ekonomi negara untuk meningkatkan tekanan pada pemerintah. Tidak mengherankan jika sekutu utama partai oposisi mengikutinya.
Sementara oposisi mungkin secara wajar menuntut pemilihan awal dalam masyarakat demokratis mana pun, retorika berlebihan CHP memiliki dampak yang sangat merugikan. Bersamaan dengan janji sistem parlementer yang “diperbesar”, tuntutan untuk pemilu dini jelas menyatukan enam partai oposisi, yang bersekutu dengan Aliansi Bangsa yang pro-oposisi. Denominator umum ketiga mereka adalah anti-Erdoğanisme, yang menjadi agak kurang berpengaruh.
Itu menyakitkan seluruh negara
Seruan oposisi yang tak henti-hentinya untuk pemilihan awal, pertama dan terutama, merugikan seluruh negeri. Dirancang untuk merusak stabilitas politik, yang difasilitasi oleh sistem presidensial, yang menuntut sinyal kepada calon investor bahwa mereka lebih baik menunggu. Tentu saja, Kılıçdaroğlu akhirnya melanjutkan untuk mengancam calon investor – yang mungkin telah menyebabkan lebih banyak kerugian daripada seruannya untuk pemilihan awal.
Kedua, retorika itu menimbulkan kerusakan serius pada oposisi itu sendiri. Dengan berspekulasi tentang calon presiden yang potensial, mereka berhasil menutupi kurangnya agenda politik mereka. Namun memotong pemerintah tidak berarti bahwa oposisi adalah alternatif yang layak. Menyadari hal itu, peneliti pro-oposisi mengingatkan Aliansi Bangsa bahwa perlu mengembangkan visi politik yang berpotensi menarik semua kelompok sosial. Karena itu, mereka menyoroti perlunya aliansi untuk menentang pemerintah, yang membutuhkan “solidaritas yang kuat.”
Memang, berbicara tentang calon presiden oposisi hari ini, meskipun nama itu tidak akan diumumkan pada jam kesebelas, membuktikan kurangnya platform politik yang parah. Ketidakmampuan pihak oposisi untuk membuat proposal konkret mengenai isu-isu kunci, seperti ekonomi, keamanan nasional dan kebijakan luar negeri, pada gilirannya, mencerminkan masalah struktural.
Populisme dan kurangnya agenda
Saat ini, keterikatan pada calon presiden mereka di masa depan, ditambah dengan “populisme” dan tidak adanya agenda yang jelas, tampaknya tak terhindarkan. Lagi pula, hampir tidak mungkin bagi blok oposisi (yang terdiri dari enam partai) untuk mengusulkan reformasi di bidang-bidang yang belum tersentuh oleh Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa atau untuk menemukan jalan tengah pada isu-isu kunci seperti masalah Kurdi. Apa alasan untuk mengharapkan IP dan Partai Rakyat Demokratik (HDP), yang bahkan tidak bertemu, untuk berjabat tangan pada masalah kritis? Memang, bahkan CHP tidak bisa setuju dengan HDP tentang keamanan nasional, kebijakan luar negeri atau masalah Kurdi. Aliansi pro-oposisi bahkan tidak dapat mencapai kesepakatan tentang transisi yang diusulkan ke parlementerisme – apalagi bersama-sama mendukung pilihan kebijakan tertentu. Meskipun oposisi menjadi berita utama dengan berbicara tentang pemilihan awal dan menutupi kurangnya proposal kebijakan konkret, sebenarnya dalam keadaan mati rasa yang ditimbulkan sendiri.
Tak perlu dikatakan bahwa demonstrasi oposisi tidak akan berdampak jika pemerintah mengendalikan biaya hidup dan mengatasi masalah dengan distribusi pendapatan. Mari kita ingat bahwa 70% pemilih telah memilih Partai AK setidaknya sekali. Dengan demikian, melihat bahwa oposisi tidak mewakili alternatif yang layak, para pemilih tersebut akan berperilaku berbeda segera setelah mereka merasa bahwa Partai AK kembali ke jalurnya. Orang-orang itu, yang saat ini mengklaim bahwa satu-satunya hubungan yang tersisa antara Partai AK dan basisnya adalah agama dan kekhawatiran tentang masa depan, sebaiknya mengingat mengapa mereka terbukti salah berkali-kali di masa lalu ketika mereka mengklaim bahwa Erdogan akan kalah. pemilu berikutnya.
Saat ini, pemerintah masih berada di depan oposisi dalam hal menginspirasi harapan dalam masyarakat Turki yang berubah dengan cepat terkait periode pasca-2023. Namun kebutuhan akan dorongan ekonomi baru, bersama dengan upaya untuk meremajakan diri sendiri dan untuk jenis mobilisasi tertentu untuk kembali ke jalurnya, juga cukup jelas.
Posted By : hk prize
