4 perbedaan dalam ‘meja untuk enam’ di Turki
OPINION

4 perbedaan dalam ‘meja untuk enam’ di Turki

Mengutip pemilihan khusus di Dodurga, sebuah distrik di provinsi Çorum, Ketua Partai Baik (IP) Meral Akşener mendesak Presiden Recep Tayyip Erdoğan untuk mengadakan pemilihan awal. Kelompok enam partai oposisi, yang dikenal sebagai “meja untuk enam”, membuat seruan yang sama dalam sebuah pernyataan tertulis yang dirilis setelah pertemuan kelima mereka.

Sebagai catatan, oposisi terus-menerus menyerukan pemilihan awal selama tiga tahun dan retorika itu tidak memiliki makna dan dampak nol. Bahkan, pesan itu menjadi defensif dan membosankan karena Aliansi Rakyat yang pro-pemerintah mengidentifikasi calon presiden mereka dan menantang oposisi untuk melakukan hal yang sama.

Tak perlu dikatakan, pemilihan hanya 11 bulan lagi dan Aliansi Rakyat melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menyoroti berbagai kontradiksi dari “meja untuk enam.” Mengikuti jejak Erdoğan, Ketua Partai Gerakan Nasionalis (MHP) Devlet Bahçeli telah mengkritik profil calon oposisi yang potensial.

Dalam pernyataan terbarunya, Bahçeli menggambarkan kandidat ideal blok oposisi sebagai “boneka pasif dan tidak efektif yang ingin menyerahkan kursi mereka sesuai kebutuhan dan bersedia diperintahkan dengan remote control.” Dia berpendapat bahwa rakyat Turki tidak akan menerima calon presiden yang membutuhkan izin dan memiliki hak gadai atas nama mereka.

Jelas, pertanyaan tentang profil kandidat idealnya hanyalah salah satu dari banyak kontradiksi blok oposisi. Kontradiksi-kontradiksi itu menarik lebih banyak perhatian karena perekat yang menyatukan “meja untuk enam” – anti-Erdoğanisme dan dorongan untuk sistem parlementer yang “diperbesar” – terbukti tidak mampu menginspirasi harapan di pemilih.

Berikut adalah empat alasan utama mengapa orang-orang Turki tidak percaya bahwa oposisi dapat mengatur negara dengan baik:

Pertama, sistem pilihan oposisi: Para pemimpin oposisi memahami bahwa memulihkan sistem parlementer akan sulit bahkan jika oposisi memenangkan pemilihan presiden tahun depan. Mengadakan referendum konstitusional dan pemilihan umum lainnya setelah pemilihan 2023 juga akan menimbulkan banyak ketidakpastian. Itulah sebabnya mereka mengadakan pembicaraan tentang koalisi yang akan berlangsung selama lima tahun. Dengan kata lain, rencana mereka adalah untuk membentuk pemerintahan de facto di bawah sistem presidensial yang sebenarnya akan didasarkan pada sistem parlementer. Struktur hibrida itu tidak hanya akan menimbulkan banyak masalah vis-à-vis mandat dan tanggung jawab konstitusionalnya, tetapi juga melanggar hakekat kekuasaan politik. Dalam hal ini, akan lebih masuk akal jika pihak oposisi mengajukan sistem presidensial yang berbeda.

Kedua, profil kandidat oposisi: Menetapkan orang seperti apa yang harus menjabat sebagai presiden di bawah sistem pemerintahan saat ini merupakan tantangan serius bagi oposisi. Ini tampaknya memiliki dua tujuan yang berbeda: Kandidat ideal mereka seharusnya berjanji sebelum pemilihan bahwa mereka setuju untuk menjalankan peran simbolis, melakukan apa yang dikatakan oleh para pemimpin oposisi, dan bahkan menyerahkan kekuasaan mereka kepada para pemimpin oposisi. Pada saat yang sama, mereka diharapkan untuk mengalahkan Erdoğan dengan mengungguli petahana dan menunjukkan kepemimpinan. Jika terpilih, orang itu akan memiliki kekuasaan dan tanggung jawab tertentu di bawah sistem presidensial, tetapi tetap akan “mengkoordinasikan” enam pemimpin oposisi, yang sebenarnya akan memerintah negara di bawah sistem parlementer. Memang, calon presiden oposisi kemudian akan menghadapi kritik bahwa mereka telah menundukkan kekuasaan mayoritas kepada perwalian enam pemimpin oposisi. Demikian juga, mereka harus bertanggung jawab atas perebutan kekuasaan di antara enam ketua. Gagasan tentang presiden simbolis itu, yang berakar pada “oposisi terhadap Erdogan” oleh pihak oposisi, tentu akan dihancurkan oleh batas-batas kekuasaan, tanggung jawab, dan kinerja mereka.

Ketiga, mandat koalisi dan pembagian kekuasaan: “Meja untuk enam” ingin membangun proses transisi yang konkrit dan struktur koalisi menjelang pemilu tahun depan. Masih tidak mungkin bagi para pemimpin oposisi dan calon presiden mereka, yang memiliki latar belakang dan pendapat politik yang sangat berbeda, untuk membujuk pemilih tentang persatuan mereka menjelang pemilihan. Jika blok oposisi ingin menang, negara mungkin harus mengatasi tingkat ketidakkoherensian, ketidakefektifan dan kekacauan yang belum pernah terjadi sebelumnya di bawah koalisi enam partai (yang meliputi nasionalis, liberal dan sosial demokrat) serta mungkin Partai Demokrat Rakyat ( HDP). Orang-orang Turki masih ingat tahun 1990-an, ketika pemerintahan koalisi yang menampilkan dua atau tiga partai terbukti tidak berhasil dan menyebabkan banyak krisis. Dengan demikian, jenis perebutan kekuasaan yang bisa terjadi dalam koalisi aneh tujuh partai politik tidak terbayangkan.

Keempat, kesamaan visi/program: Sangat sulit bagi koalisi, yang menyatukan partai-partai politik dengan pandangan yang bertentangan, untuk menghadirkan visi bersama kepada rakyat – yang akan menunjukkan bahwa mereka dapat memerintah. Mereka mungkin bisa mencapai kesepakatan yang lemah dan tidak ambisius tentang isu-isu kunci seperti kontraterorisme, kebijakan luar negeri dan ekonomi. Bahkan kesepakatan-kesepakatan itu hanya akan menjadi sikap yang ambigu dalam menghadapi persatuan Aliansi Rakyat. Namun, jika blok oposisi mengembangkan program ambisius, yang juga mencakup masalah Kurdi, enam partai itu tidak mungkin tetap bersama. Pada akhirnya, mereka tidak dapat terhubung dengan pemilih hanya dengan berpegang pada prinsip-prinsip abstrak saja.

Untuk mengatasi keempat kontradiksi itu secara bersamaan, “meja untuk enam” pasti harus bertemu lebih banyak lagi.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.

Singapore Pools saat ini adalah penghasil dt sgp paling akurat. paito hk diperoleh di dalam undian segera bersama cara mengundi bersama dengan bola jatuh. Bola jatuh SGP sanggup dilihat segera di web site web Singaporepools sepanjang pengundian. Pukul 17:45 WIB togel SGP terupdate. DT sgp asli saat ini mampu dilihat terhadap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.

Singapore Pools adalah penyedia formal data Singapore. Tentu saja, prospek untuk memodifikasi Totobet SGP kalau negara itu jadi tuan tempat tinggal pertandingan kecil. Togel Singapore Pools hari ini adalah Togel Online yang merupakan permainan yang sangat menguntungkan.

Permainan togel singapore sanggup terlalu untungkan bagi para pemain togel yang bermain secara online. Togel di Singapore adalah permainan yang dimainkan tiap tiap hari. Pada hari Selasa dan Jumat, pasar dapat ditutup. data sgp 2022 terlampau untung karena hanya mengfungsikan empat angka. Jika Anda memakai angka empat digit, Anda punyai peluang lebih tinggi untuk menang. Taruhan Togel Singapore, tidak seperti Singapore Pools, bermain game gunakan angka 4 digit daripada angka 6 digit.

Anda tidak diharuskan untuk memperkirakan angka 6 digit, yang lebih sulit. Jika Anda bermain togel online 4d, Anda bisa memainkan pasar Singapore dengan lebih ringan dan menguntungkan. Dengan permainan Togel SGP, pemain togel saat ini bisa memperoleh pendapatan lebih konsisten.