Obsesi koalisi oposisi Turki terlihat pada kedua proposal tersebut

“Meja untuk enam” meluncurkan yang pertama dari dua sistem pemerintahan yang diusulkan.

Pembaca setia kolom ini akan mengingat bagaimana saya berulang kali mengatakan bahwa oposisi terpaksa menyerukan sistem parlementer yang “ditambah”, namun memperingatkan bahwa itu tidak akan cukup. Oleh karena itu, saya mengusulkan agar mereka mengajukan proposal untuk pemilihan presiden 2023 yang akan berlangsung dengan sistem presidensial.

Dengan demikian, partai-partai oposisi perlu menetapkan bagaimana mereka akan berbagi kekuasaan presiden terpilih di bawah sistem pemerintahan saat ini untuk mendukung calon presiden gabungan dan bekerja sama dalam pemilihan parlemen.

Memang, yang terakhir lebih penting karena pihak oposisi tahu betapa sulitnya mengontrol kursi parlemen yang cukup untuk mengamandemen Konstitusi.

Presiden Recep Tayyip Erdoğan menggambarkan sistem pemerintahan yang diusulkan oposisi sebagai “aneh”. Saya berasumsi bahwa dia akan menemukan rencana kedua oposisi, yang melibatkan struktur baru seperti “dewan koordinasi”, jauh lebih aneh.

Sistem parlementer ‘ditambah’

Pada 28 November, enam pemimpin oposisi mempresentasikan sistem parlementer “tambahan” sebagai amandemen konstitusi yang diusulkan dengan 84 pasal.

Khususnya, proposal tersebut merupakan reaksi langsung terhadap sistem pemerintahan presidensial. Selain itu, para arsiteknya tampaknya berusaha menjauhkan diri dari sistem parlementer ala Turki yang diberlakukan oleh Konstitusi 1982. Debat publik tentang sistem pemerintahan presidensial dan parlementer akan berkontribusi pada demokrasi Türkiye.

Tetap saja, saya percaya bahwa proposal saat ini akan memicu persaingan antara presiden dan perdana menteri meskipun ada “mosi tidak percaya”. Itu karena rakyat akan memilih presiden, yang dalam banyak hal akan direduksi menjadi sosok simbolis, sesuai usulan oposisi.

Akankah presiden yang dipilih secara populer, yang tidak akan dapat terlibat dalam politik setelah masa jabatannya, menerima peran simbolis selama tujuh tahun?

Bukankah mereka akan mempertimbangkan berbagai krisis yang bisa meletus selama itu?

Saya tidak percaya bahwa para arsitek proposal oposisi tidak terbiasa dengan realitas politik Turki. Namun, jelas bahwa “ceramah liberal” yang mereka terima tidak realistis.

“Meja untuk enam” membuat proposal yang mengancam akan menciptakan sistem partai politik yang terfragmentasi, memicu konflik di dalam cabang eksekutif, memulai tarik-menarik antara cabang eksekutif dan legislatif, dan mengantarkan periode pemerintahan koalisi.

Kelemahan utamanya adalah reaksinya terhadap Presiden Erdoğan dan komitmennya untuk memilih presiden yang ingin dipilih oleh blok oposisi saat ini. Selain itu, tampaknya partai-partai oposisi, yang mendukung dorongan untuk parlementerisme, akan menggunakan wacana “kebebasan versus pemerintahan satu orang” di jalur kampanye.

Saya tidak mengharapkan Aliansi Rakyat untuk mengkampanyekan stabilitas dan kepemimpinan saja, yang memungkinkan oposisi berbicara tentang demokrasi. Saya juga tidak berpikir bahwa usulan untuk sistem parlementer akan menjadi inti dari kampanye oposisi. Sebaliknya, titik tekan mereka akan menjadi proposal kedua, yang berkaitan dengan calon presiden bersama dan bagaimana mereka berencana untuk mempertemukan calon presiden dan para pemimpin oposisi.

Formula aneh

Temel Karamollaoğlu, yang memimpin Partai Felicity (SP), menyatakan pada hari Kamis bahwa presiden terpilih dan enam pemimpin oposisi akan “memerintah negara seperti pemerintahan koalisi selama lima tahun” jika oposisi mengklaim kurang dari 360 kursi parlemen. Dia lebih suka pengaturan, di mana para pemimpin oposisi akan memasuki Parlemen – alih-alih menjabat sebagai wakil presiden, sesuai proposal utama Partai Rakyat Republik (CHP) oposisi – dan ingin presiden terpilih berjanji untuk memerintah Türkiye “berkonsultasi dengan para ketua” yang akan menjadi bagian dari “dewan koordinasi.”

Namun, karena janji itu tidak mengikat secara hukum, Karamollaoğlu mengatakan bahwa kegagalan presiden terpilih untuk menepati janjinya akan menjadi “kurangnya karakter sama sekali”.

Penting apa yang dipikirkan oleh partai oposisi yang tersisa tentang hal itu. Bahkan pernyataan Karamollaoğlu, bagaimanapun, menunjukkan bahwa “meja untuk enam” cenderung menghasilkan formula aneh untuk menentukan bagaimana mereka akan berbagi kekuasaan konstitusional presiden terpilih.

Dalam pidato terbarunya di kaukus parlementer CHP, Ketua CHP Kemal Kılıçdaroğlu mengumumkan bahwa mereka akan menyoroti sistem tersebut dengan mengorbankan calon presiden. Penekanan pada “sistem” menandakan bahwa seseorang selain Kılıçdaroğlu dapat menjadi calon presiden gabungan atau merupakan pengakuan fakta bahwa oposisi tidak akan mengajukan juara yang dapat bersaing dengan Erdoğan.

Masalah utama, bagaimanapun, adalah bahwa berfokus pada sistem tidak akan memperbaiki fragmentasi oposisi.

Pada akhirnya, kedua proposal “sistemik” oposisi bersandar pada koalisi disfungsional.

Buletin Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, wilayahnya dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.