Empat dimensi masalah Siprus
OPINION

Empat dimensi masalah Siprus

Pertanyaan Siprus dimulai pada kuartal terakhir abad ke-19 ketika pulau itu ditempatkan di bawah kekuasaan Inggris pada tahun 1878 dan hari ini adalah salah satu konflik yang paling berlarut-larut di dunia.

Pertanyaan itu untuk sementara diselesaikan pada tahun 1960 dengan kemerdekaan politik, di bawah naungan tiga negara penjamin, yaitu Yunani, Türkiye dan Inggris. Namun, setelah mayoritas Yunani memulai kampanye melawan Siprus Turki tak lama setelah kemerdekaan mereka, ribuan orang Turki terpaksa tinggal di daerah kantong dan perwakilan Turki di pulau itu dihentikan. Siprus Turki menghadapi ancaman serius sepanjang tahun 1960-an.

Ketika Türkiye mencoba campur tangan dalam konflik untuk melindungi hak-hak rakyat Turki yang tidak berdaya, Amerika Serikat tidak mengizinkan Türkiye melakukannya. Mantan Presiden AS Lyndon B. Johnson mengirim surat kepada Perdana Menteri Turki saat itu İsmet nönü memperingatkan dia untuk tidak campur tangan di pulau itu. Meskipun Türkiye memiliki hak yang sah untuk campur tangan, Ankara tidak dapat turun tangan terutama karena ketergantungannya yang besar pada Washington. Namun, surat Johnson, yang diajarkan dalam buku teks kebijakan luar negeri Turki yang digunakan oleh universitas-universitas Turki, membuat trauma rakyat Turki.

Orang Turki tidak pernah melupakan surat itu, yang dikenal sebagai salah satu sumber utama ketidakpercayaan yang dirasakan negara-negara Barat. Bias yang ditunjukkan negara-negara Barat terhadap Türkiye baru-baru ini dalam pertanyaan Siprus telah mengkonsolidasikan ketidakpercayaan itu. Negara-negara Barat tidak pernah menginterogasi pelanggaran hak asasi manusia Yunani dan kekejaman di pulau itu terhadap Siprus Turki. Mereka tidak keberatan bahwa Turki kehilangan semua hak politik mereka. Mereka tidak mempersoalkan upaya penyatuan dari pihak Yunani. Negara-negara Barat dengan jelas dan terus-menerus mengabaikan klaim “enosis”.

Menyalahkan korban

Sebaliknya, pemerintah dan masyarakat Barat lebih suka menyalahkan korban, pihak Turki. Mereka telah mengkritik intervensi Turki ke pulau itu sejak 1974. Namun, mereka lupa bahwa intervensi Turki bukanlah penyebab, tetapi akibat dari kekejaman Yunani terhadap rakyat Turki. Barat masih lebih suka mengabaikan aksi (dari pihak Yunani) dan fokus pada reaksi (dari pihak Turki).

Melihat dari perspektif yang seimbang, orang dapat melihat bahwa ada dimensi yang berbeda untuk pertanyaan Siprus. Yang pertama adalah dimensi intra-pulau, konflik di tingkat komunitas antara Siprus Yunani dan Siprus Turki. Tanpa ragu-ragu, pihak Turki adalah korban kekejaman Yunani karena keseimbangan kekuatan yang disukai Yunani di pulau itu. Orang-orang Turki, yang telah banyak menderita dari kekejaman dan serangan pasukan Yunani, telah berusaha untuk memperjuangkan hak-hak politik mereka. Namun, negara dan komunitas Barat mengabaikan dimensi sentral ini.

Dimensi kedua adalah peran isu Siprus dalam hubungan bilateral antara Türkiye dan Yunani. Pertanyaan Siprus terletak di pusat semua hubungan dan konflik Turki-Yunani. Ini adalah prasyarat untuk menyelesaikan masalah bilateral lainnya antara kedua negara. Pihak Yunani terus mendukung pencaplokan pulau itu meskipun tidak memiliki kendali langsung selama berabad-abad. Namun, pihak Turki secara alami menentang klaim ini dan menolak upaya unifikasi.

‘Uni Eropa rela diwarisi’

Dimensi ketiga dari pertanyaan Siprus sebenarnya merupakan isu sentral antara Türkiye dan Uni Eropa sejak pihak Siprus Yunani telah menjadi anggota penuh sejak 2004. Blok tersebut menganggap kehadiran Türkiye di pulau itu sebagai pendudukan wilayah UE. Namun, ada dua poin penting yang tidak boleh dilupakan sebelum menganalisis masalah ini.

Pertama-tama, UE dengan rela mewarisi pertanyaan Siprus. Uni Eropa tidak meminta pihak Yunani untuk menyelesaikan masalah perbatasan, pertanyaan Siprus, sebelum menjadi anggota penuh. Sebaliknya, UE melanggar prinsipnya sendiri tentang menerima negara-negara dengan masalah perbatasan dengan mengakui pihak Yunani sebagai perwakilan dari seluruh pulau.

Kedua, UE hanya mengabaikan bahwa pihak Yunanilah yang menolak rencana resolusi yang diusulkan PBB, Rencana Annan, tepat sebelum aksesnya ke UE. Alih-alih mengkritik pihak Yunani, UE menghadiahinya dengan keanggotaan penuh. Sementara itu, pihak Turki, yang memberikan suara mendukung Rencana Annan dalam referendum yang diadakan di pulau itu, dihukum, diabaikan, dan diberi sanksi oleh negara-negara Barat. Oleh karena itu, lembaga-lembaga Uni Eropa tidak memiliki hak untuk mengkritik Siprus Turki atas reaksi sah mereka terhadap pihak Yunani.

Dimensi keempat dari pertanyaan Siprus adalah dampaknya di tingkat global. Masalah Siprus adalah masalah Turki dan Muslim, yang telah diikuti oleh banyak negara ketiga dari dunia Turki dan Muslim. Minoritas Turki dan Muslim ditekan oleh mayoritas Yunani pada 1960-an dan kemudian (dan masih) diasingkan oleh negara-negara Barat. Meskipun pemerintah dunia Turki dan Muslim ragu-ragu untuk mengakui Republik Turki Siprus Utara (TRNC) karena tekanan Barat, opini publik di negara-negara ini umumnya bersimpati terhadap Siprus Turki.

Secara keseluruhan, negara-negara dan institusi Barat, yang telah kehilangan superioritas moral mereka karena meningkatnya fokus mereka pada realpolitik, telah mengklaim memainkan peran legitimizer. Mereka berpikir bahwa mereka dapat melegitimasi atau mendelegitimasi setiap aktor politik di dunia. Misalnya, tergantung pada deskripsi mereka tentang kepentingan nasional mereka, mereka melegitimasi kekerasan dalam satu kasus tetapi mendelegitimasinya dalam kasus lain.

Namun, saat ini, dengan meningkatnya kesadaran di seluruh dunia, mereka tidak dapat membenarkan tindakan mereka dan oleh karena itu, mempertahankan klaim mereka. Antara lain, suara-suara yang adil di Barat juga telah berbicara menentang standar ganda yang berkelanjutan dari pemerintah masing-masing.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.

Singapore Pools saat ini adalah penghasil dt sgp paling akurat. totobet hongkong diperoleh di dalam undian langsung dengan langkah mengundi dengan bola jatuh. Bola jatuh SGP sanggup diamati segera di web site situs Singaporepools selama pengundian. Pukul 17:45 WIB togel SGP terupdate. DT sgp asli sekarang bisa diamati pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.

Singapore Pools adalah penyedia formal knowledge Singapore. Tentu saja, prospek untuk memodifikasi Pengeluaran Hongkong jikalau negara itu menjadi tuan rumah pertandingan kecil. Togel Singapore Pools hari ini adalah Togel Online yang merupakan permainan yang terlalu menguntungkan.

Permainan togel singapore mampu terlalu untungkan bagi para pemain togel yang bermain secara online. Togel di Singapore adalah permainan yang dimainkan tiap-tiap hari. Pada hari Selasa dan Jumat, pasar dapat ditutup. togel hari ini sgp benar-benar menguntungkan sebab hanya memanfaatkan empat angka. Jika Anda memakai angka empat digit, Anda miliki kesempatan lebih tinggi untuk menang. Taruhan Togel Singapore, tidak seperti Singapore Pools, bermain game manfaatkan angka 4 digit daripada angka 6 digit.

Anda tidak diharuskan untuk memperkirakan angka 6 digit, yang lebih sulit. Jika Anda bermain togel online 4d, Anda dapat memainkan pasar Singapore bersama dengan lebih mudah dan menguntungkan. Dengan permainan Togel SGP, pemain togel saat ini sanggup beroleh penghasilan lebih konsisten.