#TwitterFiles: Elon Musk keluar untuk mengeringkan rawa

Apakah Twitter sedang sekarat?

Anda mungkin berpikir demikian, mengingat fakta bahwa kita hidup di era pasca-kebenaran dan persepsi kita dibentuk oleh media arus utama.

Namun demikian, Anda mungkin terkejut mengetahui bahwa Twitter melaporkan jumlah pengguna yang tinggi sepanjang masa. Saya sudah mendengar gumaman “Apakah kita benar-benar harus percaya apa yang dikatakan Elon Musk?” dari pembaca State of Affairs (SofA) tapi tolong bersabarlah.

Saya tahu bahwa Musk menghabiskan $44 miliar untuk membeli perusahaan dan akan melakukan apa saja dalam kapasitasnya untuk melindungi kesejahteraan investasinya dan melakukan apa saja agar pembeliannya bermanfaat.

Di sini, izinkan saya mengingatkan Anda tentang dua fakta sederhana: Partai Republik AS dan orang-orang berhaluan kanan lainnya yang gelisah oleh pemerintahan Twitter sebelumnya dan sangat Demokrat dan meninggalkan platform berbondong-bondong kembali. Dan jika itu bukan indikasi yang jelas bahwa Musk mengatakan yang sebenarnya, hanya 1,4% dari 140.000 pembenci Musk – kemungkinan besar pengguna yang cenderung liberal – yang mengancam akan meninggalkan platform benar-benar berhenti, menurut sebuah laporan oleh majalah New Scientist.

Ketika Musk memperoleh platform tersebut, banyak kaum liberal mengancam untuk pindah ke Mastodon, platform media sosial yang “terdesentralisasi” yang tujuannya adalah untuk melengserkan Twitter suatu hari nanti.

“Hanya segelintir pengguna Twitter yang mengancam akan meninggalkan jejaring sosial untuk alternatif sumber terbuka Mastodon yang benar-benar menghapus akun Twitter mereka,” kata New Scientist dalam artikel tersebut.

“Sebuah analisis terhadap lebih dari 140.000 pengguna Twitter menunjukkan bahwa meskipun banyak orang mengatakan mereka meninggalkan situs tersebut, hanya 1,6 persen yang sepenuhnya meninggalkan platform tersebut, yang dibeli oleh pengusaha Elon Musk pada akhir Oktober,” tambah majalah itu.

Jika kita telah memastikan bahwa platform ini masih jauh dari kematian, mari kita lihat bagaimana saga #TwitterFiles berkembang.

‘Aku memesanmu’

Pengungkapan, yang tampaknya menunjukkan cukup banyak “rantai komando” antara pejabat Partai Demokrat – terutama tim kampanye Presiden AS Joe Biden – dan administrasi Twitter sebelumnya, semuanya menjadi pembicaraan di platform minggu lalu.

Banyak tweep liberal, yang karena alasan tertentu tidak meninggalkan platform yang sekarang dijalankan oleh Musk “neo-Nazi, sayap kanan” sejak dia membelinya, dengan cepat merangkul kembali “Twitter adalah perusahaan swasta dan langkahnya untuk menekan kebebasan berbicara tidak melanggar argumen Amandemen Pertama Konstitusi AS.

Amandemen tersebut “mencegah pemerintah membuat undang-undang yang mengatur pendirian agama, atau yang melarang kebebasan menjalankan agama, atau membatasi kebebasan berbicara, kebebasan pers, kebebasan berkumpul, atau hak untuk mengajukan petisi kepada pemerintah. untuk penyelesaian keluhan.”

Apakah itu masuk akal? Bukan amandemen, tentu saja, melainkan argumen bahwa “Twitter adalah platform pribadi” yang pada dasarnya mengabaikan fakta bahwa platform tersebut begitu mengakar dalam kehidupan kita dan apa pun yang terjadi di sana benar-benar memengaruhi banyak aspek kehidupan kita sehari-hari. pandangan kami dan bagaimana kami mendapatkan berita kami antara lain.

Salah satu penganut argumen “Twitter adalah platform pribadi” adalah Ted Lieu, seorang anggota Kongres AS yang “memerintahkan” Musk untuk menghentikan apa yang dia lakukan.

“Saya di pemerintahan dan saya memerintahkan Anda untuk berhenti memposting hal-hal bodoh,” katanya.

“Lihat mengapa posting Anda salah? Twitter dapat melakukan apa pun yang diinginkannya sebagai perusahaan sektor swasta dalam hal pidato. Dan tim kampanye Biden bukanlah pemerintah. Trump adalah Presiden pada tahun 2020, ”katanya menjelaskan pesan yang ingin dia sampaikan dengan retorikanya yang keras.

Tapi tweet oleh Pengganti ini adalah kutipan dari tweet Musk, yang mengatakan, “Twitter yang bertindak dengan sendirinya untuk menekan kebebasan berbicara bukanlah pelanggaran amandemen pertama, tetapi bertindak di bawah perintah pemerintah untuk menekan kebebasan berbicara, tanpa tinjauan yudisial, adalah. ”

Rupanya, “Chief Twit” mengakui fakta bahwa ya, Twitter tidak melanggar Amandemen Pertama itu sendiri; tapi memang, itu menekan kebebasan berbicara. Sekarang tolong tanyakan pada diri Anda satu pertanyaan khusus di sini: Apakah Anda ingin berada di platform yang pada dasarnya dapat membuat Anda diam karena mengatakan sesuatu yang tidak dianggap halal di kantor pusatnya, meskipun Anda tidak menggunakan ujaran kebencian, jangan menghasut kekerasan, jangan menargetkan kelompok orang tertentu atau tidak melakukan sesuatu yang ilegal?

Menguras rawa

Saat kita sedang melalui salah satu periode paling keras dari “perang budaya” yang diperkuat tanpa akhir oleh keberadaan media sosial, diharapkan setiap debat akan berubah menjadi debat politik.

Ketika mantan Presiden AS Donald Trump sedang berkampanye, “tiriskan rawa” adalah salah satu slogannya yang paling menonjol. Ke mana pun dia pergi, dia menggunakan tiga kata yang menyiratkan keberadaan “kemapanan” yang dalam yang diduga mengendalikan media arus utama, menarik tali pemerintahan dan mengarahkan kebijakan AS di dalam dan luar negeri.

Akan sangat berlebihan untuk mengklaim bahwa Trump berhasil menyingkirkan birokrasi Amerika dari “kemapanan” dan bahkan apakah sekelompok orang seperti itu memang ada – meskipun banyak tanda yang menunjukkan keberadaannya.

Namun tampaknya kini giliran Musk untuk melawan “kemapanan” – di media sosial.

‘Ditangani’

Tanpa basa-basi lagi, mari kita lihat wahyu dan mengapa itu penting.

Disebut “File Twitter” diterbitkan di, Anda dapat menebaknya dengan benar, Twitter – oleh jurnalis terkemuka Matt Taibbi.

“Apa yang akan Anda baca adalah angsuran pertama dalam seri, berdasarkan ribuan dokumen internal yang diperoleh oleh sumber-sumber di Twitter,” jurnalis, yang segera diberi label “Musk shill dibeli dengan uang” oleh sayap kirinya. rekan, kata dalam utas yang panjang.

“’Twitter Files’ menceritakan kisah luar biasa dari dalam salah satu platform media sosial terbesar dan paling berpengaruh di dunia. Ini adalah kisah Frankenstein tentang mekanisme buatan manusia yang tumbuh di luar kendali perancangnya, ”tambahnya dalam tweet yang membuat merinding.

Menjelaskan bahwa Twitter, setidaknya pada awalnya, dimaksudkan untuk menjadi platform “laissez-faire, laissez-passer” tanpa hambatan apa pun, perusahaan perlahan-lahan dipaksa untuk menerapkan beberapa batasan dengan alat internal untuk memerangi spam dan penipuan keuangan.

Dan itu baik-baik saja. Siapa pun yang menyerukan terorisme, penggelapan, atau penyalahgunaan orang harus dihentikan di mana pun mereka berada. Masalahnya mulai muncul kembali ketika beberapa orang di pucuk pimpinan sebuah perusahaan yang secara praktis menjalankan forum Yunani kuno di dunia modern yang sangat penting bagi kebebasan berbicara kita, mencoba untuk menekan ide atau argumen yang bertentangan dengan pandangan dunia mereka sendiri – betapapun progresifnya mereka dan betapapun regresifnya pengguna. Jika seseorang tidak menyakiti dengan kata-kata, biarkan mereka berbicara demi Tuhan.

“Pada tahun 2020, permintaan dari aktor terkait untuk menghapus tweet menjadi hal yang rutin. Seorang eksekutif akan menulis kepada yang lain: ‘Lebih banyak untuk ditinjau dari tim Biden.’ Jawabannya akan kembali: ‘Ditangani,’” Taibbi mengungkapkan dalam tweet yang di-retweet lebih dari 10.000 kali.

“Ditangani”? Tanyakan ahli bahasa mana pun dan mereka akan menjamin fakta bahwa kata kerja ini, setidaknya dalam satu konotasi tunggal, menyiratkan adanya situasi di mana beberapa orang memberi perintah dan orang lain mendengarkan perintah tersebut.

Agar adil, Taibbi juga mengatakan bahwa Twitter juga menanggapi positif beberapa permintaan Gedung Putih Trump.

“Kedua belah pihak memiliki akses ke alat-alat ini. Misalnya, pada tahun 2020, permintaan dari Gedung Putih Trump dan kampanye Biden diterima dan dihormati, ”katanya.

“Namun, sistem ini tidak seimbang. Itu berdasarkan kontak. Karena Twitter dulu dan sebagian besar dikelola oleh orang-orang dari satu orientasi politik, ada lebih banyak saluran, lebih banyak cara untuk mengeluh, terbuka ke kiri (yah, Demokrat) daripada ke kanan, ”tambah jurnalis itu dengan tweet berisi tangkapan layar dari Twitter sebelumnya. iuran pekerja oleh pihak penerima.

Tangkapan layar, untuk sedikitnya, sangat mengejutkan bahkan mengingat kecenderungan mantan tenaga kerja Twitter yang sangat pro-Demokrat, menunjukkan bahwa 99,73% dari semua kontribusi diberikan kepada Demokrat. Itu $165.969 untuk tim Biru dan hanya $451 untuk The Reds.

Apa yang diungkapkan Taibbi bahkan lebih eksplosif – “bagaimana dan mengapa Twitter memblokir cerita laptop Hunter Biden.”

Tajuk utama tahun 2020 di New York Post mengatakan “Email senjata merokok mengungkapkan bagaimana Hunter Biden memperkenalkan pengusaha Ukraina kepada ayah Wakil Presiden,” mengacu pada ayah Biden, Presiden AS petahana Biden, yang saat itu menjadi wakil presiden negara itu. Cerita tersebut tidak pernah mendapat daya tarik di media arus utama, mungkin karena Twitter memfilter cerita tersebut dan mencekik penyebarannya ke publik.

“Twitter mengambil langkah luar biasa untuk menekan berita tersebut, menghapus tautan dan memposting peringatan bahwa itu mungkin ‘tidak aman.’ Mereka bahkan memblokir transmisinya melalui pesan langsung, alat yang sampai sekarang disediakan untuk kasus-kasus ekstrem, misalnya pornografi anak,” kata Taibbi, melanjutkan dengan memaparkan beberapa email antara pejabat perusahaan, perdebatan sengit di antara mereka tentang apakah Twitter akan menemukan dirinya dalam air panas untuk menekan cerita. Wartawan itu juga menjelaskan bahwa perusahaan menggunakan “kebijakan materi yang diretas” sebagai alasan.

“Masalah dengan putusan ‘materi yang diretas’, beberapa sumber mengatakan, adalah bahwa hal ini biasanya memerlukan temuan peretasan oleh pejabat/penegak hukum. Tetapi temuan seperti itu tidak pernah muncul di seluruh apa yang digambarkan oleh seorang eksekutif sebagai ‘angin puyuh’ 24 jam, kekacauan di seluruh perusahaan, ”tambahnya dalam tweet selanjutnya.

Jelas sekali, perang budaya meningkat tanpa tanda-tanda melambat. Dan kami memiliki Elon Musk, yang di luar sana sebagai suara yang menentang narasi dominan.

Seperti yang saya katakan di awal, artikel ini sama sekali bukan pembelaan terhadap Republikanisme. Saya akan menulis artikel yang persis sama jika kubu telah dibalik dalam debat ini dan kaum liberal telah menderita dari administrasi Twitter pro-Republik dengan miliarder “liberal” yang membelinya untuk menyelamatkan sayap kiri dari penindasan intelektual dan ekspresional; hanya nama yang akan berubah.

Yang paling penting adalah perjuangan melawan kefanatikan dan penindasan terhadap kebebasan berbicara, baik itu dari kiri atau kanan.

Tidak ada hal lain yang penting.