Pertanyaan kuno mana yang lebih dulu, ayam atau telur, membawa senyum ke wajah orang-orang meskipun telah direnungkan selama ribuan tahun. Namun para pendukung dari kedua sisi argumen belum memulai perang atas apa yang dianggap sebagai salah satu pertanyaan filosofis paling mendalam yang dihadapi umat manusia. Namun, pertanyaan “apa yang datang lebih dulu, ancaman NATO yang mengapit Rusia atau ancaman ekspansi Soviet seperti Rusia di Eropa?” mungkin tidak dianggap sebagai hal yang fundamental secara filosofis tetapi dapat memicu perang NATO-Rusia yang dapat berujung pada Perang Dunia. AKU AKU AKU.
Swedia dan Finlandia mendapat “dukungan penuh, total, dan lengkap” dari Amerika Serikat dalam keputusan mereka untuk mengajukan keanggotaan NATO. Presiden AS Joe Biden mengatakan bahwa kedua negara ini berada dalam bahaya langsung pendudukan Rusia. Logikanya adalah sebagai berikut:
“Anggota baru yang bergabung dengan NATO bukanlah ancaman bagi negara mana pun; dua anggota baru di ‘utara tinggi’ akan meningkatkan keamanan sekutu NATO dan memperdalam kerja sama keamanannya di seluruh bidang.”
Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan negaranya tidak masalah dengan kedua negara ini bergabung dengan NATO, tetapi jika aliansi militer Barat memindahkan senjata ke wilayah kedua negara, maka akan ada konsekuensinya. Putin tampaknya bermain-main dengan kata-kata di sini: “Saya tidak khawatir Anda menyelinap ke rumah saya di malam hari, tetapi jika Anda mencoba mencuri barang-barang saya, maka kita akan mendapat masalah.” Di saat-saat yang tidak terlalu menyenangkan, Putin lebih terbuka:
“Perluasan infrastruktur militer di wilayah ini tidak diragukan lagi akan membuat kami merespons… kebijakan ekspansif NATO yang tak berujung juga membutuhkan perhatian tambahan dari pihak kami.”
Sekali lagi, kita berakhir dengan pertanyaan yang sama: Apakah kebijakan ekspansi NATO menjadi alasan kebijakan dan langkah preventif Moskow, atau apakah kebijakan dan gerakan Moskow menjadi alasan kebijakan ekspansi NATO? Jika saya berada di posisi Putin, saya juga tidak akan mempertaruhkan keamanan negara saya atas kesalahpahaman tentang sikap anggota NATO. Tetapi, jika saya berada di posisinya, saya juga mungkin tidak akan menyadari kesalahan manajemen saya atas risiko keamanan tersebut. Manajemen keamanan merupakan bagian penting dari manajemen risiko. Jika risikonya adalah hubungan antara ketidakpastian dan pencapaian tujuan, Putin mungkin tidak mengetahui batasan alat yang dia miliki untuk mencapai tujuan negaranya. Jadi, dia memulai reaksi berantai baru sebab-akibat antara ayam dan telur.
Satu-satunya jalan keluar dari badai petir yang berputar ini adalah perubahan kebijakan yang nyata di Moskow. Sudah terlambat untuk beralih ke NATO dan memberitahu aliansi untuk tidak memperbesar ke arah timur; itu akan. Permainan kata juga tidak akan “memperluas tetapi tidak mempersenjatai mereka.” Itu akan. NATO akan berkembang dengan anggota berita dan mempersenjatai mereka. NATO bukan wilayah kekuasaan Putin. Itu adalah front pertahanan kemarin melawan ekspansionisme Soviet, itu adalah pakta ofensif anti-Rusia hari ini dan itu akan menjadi aliansi anti-China di masa depan.
Teror adalah teror
Bagaimana dengan penolakan Turki terhadap Swedia dan Finlandia bergabung dengan NATO? Jika seseorang tidak membaca pernyataan veto Presiden Recep Tayyip Erdoğan tentang kedua negara ini ketika mencari poin untuk dikeluhkan terhadap Turki seperti Thomas S. Kaplan dan Bernard-Henri Levy di Wall Street Journal, atau ketika mencoba menghina rakyat Turki dan presiden mereka seperti Alexander Ward, Quint Forgey dan Connor O’Brien dalam edisi terbaru Politico Online, Anda akan melihat bahwa itu tidak ada hubungannya dengan tren ekspansionis anti-Rusia NATO atau sifat ofensif yang baru diperoleh. Turki hanya ingin membatasi dukungan sekutunya terhadap teroris separatis dari PKK dan perluasannya di Irak dan Suriah. Sayangnya, dukungan AS dan beberapa sekutu lainnya terhadap teroris tidak dapat dicegah di dalam NATO dengan mekanisme yang ada; tetapi Turki dapat membuat poin yang kuat di dalam NATO tentang dukungan negara-negara anggota tertentu terhadap terorisme.
Dukungan itu datang dalam dua bentuk dan metode: Beberapa negara secara langsung membantu dan bersekongkol dengan terorisme PKK, mengirimkan ribuan truk muatan senjata berat, amunisi dan bantuan logistik kepada kelompok tersebut, dan memberikan pelatihan di bawah penyamaran memerangi kelompok teroris Daesh. Beberapa lainnya memberikan bantuan politik turunan PKK dengan mengundang mereka ke pertemuan resmi di kota mereka. Para administrator regional PKK yang berubah menjadi teroris, menanggalkan seragam teroris mereka dan mengenakan pakaian Barat, bergegas ke ibu kota Eropa untuk menerima dukungan keuangan dan mendiskusikan cara memecah-belah Irak dan Suriah. Ada lebih banyak teroris terkait PKK di Stockholm daripada di pegunungan Irak; Ankara tidak ingin negara-negara yang bermusuhan ini menjadi sekutu palsu Turki di NATO.
Bentuk permusuhan lain terhadap Turki di dalam NATO datang dalam bentuk embargo yang dilakukan oleh sekutu tertentu untuk mencegah perang Turki melawan terorisme. Mengapa pemerintah AS atau Inggris tidak menjual suku cadang sistem senjata tertentu ke Turki? Mengapa Kongres AS tidak mengizinkan Perusahaan Raytheon untuk menjual sistem pertahanan udara Patriot ke Turki, sehingga tidak ada pilihan selain membeli S-400 Rusia? Mengapa Kanada tidak menjual sistem kamera canggih untuk drone bersenjata tak berawaknya ke Turki? Semua embargo terbuka dan tertutup ini dirancang untuk melemahkan perjuangan Turki melawan terorisme PKK.
Turki tidak dapat menanggung lebih banyak permusuhan dalam aliansi yang telah mencurahkan hampir semua sumber daya militernya sejak 1952. Dengan memveto keanggotaan Swedia dan Finlandia di NATO, Turki membuat poin yang sangat berbeda yang tidak ada hubungannya dengan telur Rusia dan NATO. -dan-ayam masalah. Aliran dukungan untuk keanggotaan Swedia dan Finlandia di AS dan Eropa, dan ledakan kritik yang ditujukan kepada Turki di media Barat (Bernard-Henri Levy berpikir bahwa ini adalah kesempatan yang baik untuk mengeluarkan Turki dari aliansi) harus menjadi perhatian. -pembuka untuk Presiden Putin. Semakin dia menolak ekspansi NATO, negaranya akan semakin diapit.
Apa pun itu – kesombongan, arogansi, kesombongan di hadapan aliansi Barat – dia harus mengesampingkannya dan berdamai sekarang di Ukraina. Biarkan aktor yang menjadi presiden Ukraina itu berpura-pura sebanyak mungkin bahwa negaranya sendirian mengalahkan Rusia yang perkasa, perang tidak masuk akal di Ukraina ini harus dihentikan. Semakin sulit bagi Putin untuk meyakinkan orang-orang di dunia.
Singapore Pools saat ini adalah penghasil dt sgp paling akurat. sdy diperoleh di dalam undian segera bersama langkah mengundi dengan bola jatuh. Bola jatuh SGP bisa dilihat langsung di website situs Singaporepools selama pengundian. Pukul 17:45 WIB togel SGP terupdate. DT sgp asli sekarang bisa diamati pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.
Singapore Pools adalah penyedia formal information Singapore. Tentu saja, prospek untuk memodifikasi Togel HK kalau negara itu jadi tuan tempat tinggal pertandingan kecil. Togel Singapore Pools hari ini adalah Togel Online yang merupakan permainan yang amat menguntungkan.
Permainan togel singapore dapat terlalu beruntung bagi para pemain togel yang bermain secara online. Togel di Singapore adalah permainan yang dimainkan tiap-tiap hari. Pada hari Selasa dan Jumat, pasar akan ditutup. prize singapore terlalu untung dikarenakan hanya mengfungsikan empat angka. Jika Anda manfaatkan angka empat digit, Anda mempunyai peluang lebih tinggi untuk menang. Taruhan Togel Singapore, tidak seperti Singapore Pools, bermain game memanfaatkan angka 4 digit daripada angka 6 digit.
Anda tidak diharuskan untuk memperkirakan angka 6 digit, yang lebih sulit. Jika Anda bermain togel online 4d, Anda dapat memainkan pasar Singapore bersama lebih ringan dan menguntungkan. Dengan permainan Togel SGP, pemain togel sekarang bisa mendapatkan penghasilan lebih konsisten.
