Teheran, KTT Jeddah dan dinamika regional

Dua KTT di Jeddah dan Teheran yang diadakan terpisah tiga hari mengalihkan semua mata ke Timur Tengah.

Media Barat segera menggambarkan kedua peristiwa tersebut sebagai pembentukan aliansi saingan. Faktanya, beberapa orang bahkan menggambarkan KTT Teheran sebagai “poros otokrat anti-Barat.”

Pendekatan dangkal itu tentu saja gagal untuk menghargai ke mana arah dunia dan realitas politik baru di kawasan itu. Akan menjadi kesalahan besar untuk membayangkan keseimbangan kekuatan regional sebagai persaingan antara Amerika Serikat, Israel dan Teluk dan Rusia, Iran dan Turki.

Jelas, kedua KTT terkait lebih dari sekadar masalah keamanan kekuatan regional. Titik acuan juga mengisyaratkan persaingan kekuatan besar.

Dalam upaya untuk membatalkan persepsi regional Washington sebagai kekuatan “surut” (setelah mundur dari Afghanistan), Presiden AS Joe Biden melakukan yang terbaik untuk menyampaikan pesan yang kuat kepada negara-negara Teluk: “Kami tidak akan pernah pergi dan pergi. kekosongan yang harus diisi oleh China, Rusia atau Iran.”

Tak perlu dikatakan bahwa pernyataan itu akan cukup untuk membela kepentingan keamanan Israel.

Namun, tidak kurang jelas bahwa negara-negara Teluk tidak akan hanya mencoba dan membentuk aliansi di bawah kepemimpinan Amerika sebelum mereka melihat komitmen kuat dari Washington untuk terlibat kembali dengan kawasan itu dan mencari tahu apa artinya secara konkret.

Pangeran Faisal bin Farhan Al Saud, menteri luar negeri Arab Saudi, mengatakan bahwa “tidak ada NATO Arab” yang membuktikan realitas regional.

Asalkan blok anti-Iran gagal selama masa jabatan mantan Presiden AS Donald Trump, negara-negara Teluk dapat bekerja sama dengan Israel dalam hal keamanan tetapi sangat tidak mungkin kerjasama itu berubah menjadi aliansi anti-Iran.

Pertama dan terpenting, KTT Teheran merupakan kelanjutan dari upaya Rusia, Turki dan Iran untuk mengelola file Suriah melalui Proses Astana.

Untuk Rusia, yang menjadi sasaran sanksi Barat yang signifikan atas invasi Ukraina, kesempatan itu memfasilitasi negosiasi pertahanan dan energi dengan Iran dan di koridor gandum dengan Turki.

Tidak ada alasan untuk berpikir bahwa pemimpin Rusia, Vladimir Putin, memiliki niat untuk meninggalkan lingkup pengaruh Moskow di Timur Tengah.

Sebagai negara yang menjadi sasaran sanksi itu sendiri, Iran juga perlu bekerja sama dengan Rusia.

Pada saat yang sama, keputusan Israel untuk memberikan sanksi kepada Rusia dan serangan terhadap sasaran Iran berfungsi untuk mendorong Moskow dan Teheran lebih dekat.

Namun, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa Rusia akan menyambut baik pengembangan senjata nuklir Iran atau kemunculannya sebagai kekuatan dominan di Suriah.

Sementara itu, persaingan antara Ankara dan Teheran atas Suriah dan Irak terus berlanjut.

Menjelang KTT, pemimpin agama Iran, Ali Khamenei, menentang operasi militer Turki di Suriah – yang diikuti oleh Presiden Recep Tayyip Erdoğan yang menegaskan kembali komitmennya untuk melakukan operasi militer di Tel Rifaat dan Manbij. Pernyataan-pernyataan tersebut menunjukkan bahwa kedua pemerintah tetap berkomitmen pada posisi masing-masing dan telah sepakat untuk mengelola ketidaksepakatan mereka.

Komunike akhir KTT Teheran, yang terdiri dari 16 poin, terkait dengan integritas teritorial Suriah, kerja sama kontraterorisme “termasuk upaya pemerintahan sendiri,” menentang penyitaan ilegal pendapatan minyak milik Suriah, mempromosikan perdamaian di Idlib, pentingnya Komite Konstitusi, kembalinya pengungsi dengan aman dan kecaman atas serangan militer Israel di Suriah.

Bahwa ketiga negara menentang dukungan Washington untuk kelompok teroris PKK sayap Suriah YPG di timur sungai Efrat merupakan landasan bersama untuk Proses Astana.

Tidak masuk akal untuk menganggap KTT Jeddah dan Teheran sebagai “upaya untuk membentuk aliansi saingan.”

Pandangan itu sesat karena tiga alasan:

Pertama, ada banyak ketidaksepakatan serius antara negara-negara tersebut, yang perwakilannya bertemu di Jeddah atau Teheran dan diduga berusaha membentuk aliansi baru, dalam banyak masalah.

Kedua, tidak ada pertemuan puncak yang menampilkan kekuatan besar yang bersedia memimpin blok atau kekuatan regional yang mendukung rencana itu.

Selanjutnya, Turki menentang pembentukan blok saingan, yang berfungsi untuk mempolarisasi kawasan, dan berpendapat bahwa pengejaran tersebut tidak hanya mengganggu stabilitas tetapi juga memperburuk konflik yang sedang berlangsung di wilayah tersebut.

Memang, Turki telah mengejar normalisasi dengan Uni Emirat Arab (UEA), Israel dan Arab Saudi selama dua tahun terakhir, yang memungkinkan negara itu untuk memperkuat kerja sama bilateral dengan peserta kedua KTT.

Last but not least, semua negara di kawasan ini sepenuhnya menyadari bahwa invasi Rusia ke Ukraina dan reaksi Barat terhadap langkah itu menciptakan suasana internasional baru.

Bersambung…

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.