Sungguh aneh bahwa bulan lalu, pada bulan Desember, dua film dari studio terpisah yang lahir dari kekayaan intelektual terpisah dijajarkan untuk rilis besar mereka tepat saat kita memasuki musim liburan. Kedua film terpisah ini sangat mirip dalam konsep; keduanya membangkitkan ikon dari masa lalu waralaba raksasa mereka untuk memanfaatkan uang nostalgia yang manis itu. Namun, keduanya mengambil arah yang sangat berbeda dengan subjek mereka. Dengan demikian, satu menjadi salah satu kesuksesan box office terbesar dalam beberapa waktu terakhir dan yang lainnya telah disalibkan. Jadi, apa yang dilakukan “Spider-Man: No Way Home” dengan benar, dan bagaimana “The Matrix Resurrections” gagal begitu menyedihkan?
Jadi, inilah masalah nostalgia Hollywood yang berani, dan kepulangan “Spider-Man: No Way Home” dan kematian “The Matrix Resurrections.”
Deja vu, deja vu, deja vu
Nostalgia telah merajalela di industri film selama bertahun-tahun sekarang, tetapi tidak berkembang menjadi pandemi seperti itu sampai paruh kedua tahun 2010-an saya percaya. Remake, reboot, peluncuran ulang, restart, vulkanisir, vulkanisir, vulkanisir … Sebagian besar dari yang telah mulai dari kritis menyorot dan dicerca oleh penonton, untuk film-film yang hampir rata-rata.
Begitulah keadaan Hollywood yang lebih menyerupai video game daripada seni saat ini. Mereka merasa seperti “Assassin’s Creed” dan “Far Cry,” hei, sebut saja Ubisoft sandbox-verse – atau, lebih buruk lagi, rangkaian olahraga tahunan Electronic Arts dan ironi nama EA tidak akan pernah menjadi tua – pengulangan dari ide yang sama, lagi dan lagi dan lagi… Anda mendapatkan idenya.
Bahkan ketika mereka mencoba membumbui sesuatu, mereka gagal total. Lihat seri “Terminator” – atau jangan lakukan jika Anda menghargai waktu Anda – satu atau dua ide rapi yang terkubur di bawah semua elemen umpan nostalgia yang dibawa kembali dari entri lain dalam waralaba, “Genisys” atau “Dark Fate,” Anda bisa pilih salah satu untuk kritik ini.
Lihatlah Disney, mereka hanya membuat ulang animasi klasik abadi mereka dalam format live-action selama beberapa tahun sekarang. “The Lion King,” “Aladdin,” “Mulan,” “Beauty and the Beast,” semuanya hanya pengganti yang lebih rendah untuk leluhur animasi mereka yang dulu mulia, dan untuk apa? Tidak lain adalah uang. Lihat “Men in Black”, “Jurassic World”, “Ghostbusters”, “Robocop”, “Space Jam”, dan seterusnya.
Jika kebijakan ini telah berakar sebelumnya dalam pembuatan film, apakah kita akan mendapatkan “Matrix,” atau “Gladiator,” “Kembali ke Masa Depan,” “John Wick,” “Top Gun,” “Indiana Jones” dan banyak lagi yang orisinal. – atau cukup dekat – dan karya blockbuster untuk dinikmati?
Studio dan drama yang lebih kecil akan selalu menjadi raja dan ratu orisinalitas, ide dan konsep unik, tetapi kami juga dulu memiliki studio yang lebih besar, selera blockbuster anggaran yang lebih besar dari film-film baru, bukan hanya rekonstruksi mekanis dari segala sesuatu yang telah ada sebelumnya.
Saat ini, tidak ada yang menarik studio besar Hollywood untuk bertaruh pada orisinalitas. Sama seperti studio video game besar yang hanya tertarik untuk merilis game yang sama lagi, hanya dengan jumlah yang lebih besar di akhir – dan seperti film, orisinalitas game sebagian besar terletak pada proyek Indie.
Jadi, sekarang setelah curhatan saya tentang keadaan industri hiburan selesai, bisakah tidak ada kesenangan dalam nostalgia? Tentu saja, bisa jadi, contohnya film “Spider-Man” terbaru.
Melengkapi orisinalitas
Mengapa nostalgia bekerja di film “Spider-Man” ini? Apakah karena orang telah tenggelam dalam puluhan jam ke dalam ini – dan kemungkinan besar Marvel Cinematic Universe yang lebih besar – saga? Apakah karena aktornya hebat atau karakternya hebat? Apakah karena visual umumnya menarik?
Yah, ya, dan banyak lagi. Jauh, jauh lebih dan lebih sederhana jika Anda mau: Itu karena nostalgia bukanlah satu-satunya kekuatan pendorong di balik seluruh ekspedisi.
Bahkan jika Anda belum pernah melihat film “Spider-Man” sebelumnya, atau film Marvel pada umumnya, “Spider-Man: No Way Home” mampu berdiri sendiri dan menghibur Anda. Jika Anda telah melihat entri sebelumnya di waralaba, itu bahkan lebih baik, dan itu akan lebih memuaskan Anda.
Dalam bentuknya yang paling murni dan paling sederhana, begitulah cara nostalgia bekerja dalam film: Ia bekerja, ia berbunyi klik, ia menghibur ketika tidak digunakan sebagai inti, landasan gagasan, melainkan sebagai pelengkap, sebagai tangan yang membimbing dan membantu. .
Bagaimana kita bisa menceritakan nostalgia di “Spider-Man” melengkapi cerita daripada mengemudikannya? Pertama, karakter yang kembali dari film sebelumnya – elemen nostalgia dari cerita ini – bukan hanya rekreasi dari diri mereka sebelumnya. Mereka bukan karikatur tentang apa yang akan disulap oleh pikiran yang bernostalgia seperti ketika memasukkannya kembali ke dalam waralaba yang telah lama berlalu.
Setiap dan semua karakter yang berulang, secara sederhana, karakter. Mereka adalah interpretasi baru yang menarik tentang identitas mereka, bukan hanya vulkanisir dari sorotan mereka. Mereka merasa hidup, mereka berubah, tumbuh, mempengaruhi cerita. Mereka adalah karakter di dunia baru ini, cerita baru, bukan hanya ideologi ikonik dan karakterisasi yang mereka miliki selama bertahun-tahun, mereka bukan stereotip dari inkarnasi mereka sebelumnya.
“Spider-Man” mengerjakan konsep-konsep ini ke dalam ceritanya dengan luar biasa. Pada akhirnya, ini masih kisah Peter Parker Tom Holland, tetapi itu tidak berarti bahwa orang lain yang sekarang telah dimasukkan ke dunia ini tidak dapat bersinar dengan sendirinya dan menjadi lebih menarik daripada sebelumnya. film sambil melengkapi alur cerita Holland – tidak menjadikan film sebagai cerita mereka tetapi membantunya menyelesaikan ceritanya, baik dengan berdiri bersamanya atau melawannya.
“The Matrix Resurrections” di sisi lain tidak memiliki apa-apa selain nostalgia. Ini adalah inti, fondasi, esensi dari film. Apa pun yang dilakukan film selain nostalgia, segala sesuatu yang baru yang ada dalam ceritanya, adalah periferal dari nostalgia. Ini bukan bagaimana Anda bernostalgia dengan benar, seperti yang dikatakan sebelumnya, seharusnya sebaliknya. Ini adalah film baru, inilah saatnya ide-ide baru bersinar, bukan untuk meringkuk di hadapan kekuatan bayangan nostalgia kolosal.
Setiap karakter baru jatuh begitu saja, setiap interpretasi baru dari karakter lama hanya mengulang kembali sifat karakter iterasi sebelumnya, ketukan cerita baru tenggelam dalam kerasnya pengulangan melodi lama, visual baru atau set-piece aksi gagal untuk mencocokkan seri aslinya apalagi melampaui mereka.
Rasanya seperti daftar periksa yang dibuat dari film “Matrix” masa lalu, dan itulah tepatnya bagaimana Anda gagal di Nostalgia 101. Untuk cerita, salah satu faktor terpenting, salah satu landasannya adalah harus terasa organik dan alami. Cerita perlu berkembang secara organik, karakter perlu merasa nyata, aksi dan reaksi perlu terjadi secara alami dan perlu masuk akal di dunia cerita meskipun tidak dalam kenyataan yang kita tempati. Daftar periksa bukanlah hal organik, dan penonton dapat merasakannya ketika seseorang mendorong sesuatu untuk terjadi secara anorganik hanya karena daftar periksa mengatakan demikian. Hanya karena daftar periksa mengatakan bahwa film membutuhkan ini untuk menyentuh hati nostalgia – kumpulan uang – penonton.
Bagaimana saya bisa menempatkan ini dalam istilah yang bahkan eksekutif studio terpadat dapat mengerti? Berikut persamaan yang dapat dipahami oleh siapa pun di atas sekolah dasar:
“Seni bukan daftar periksa” + “Film adalah seni” = “Film bukan daftar periksa.”
Posted By : hk hari ini
