Pertanyaan inti adalah masa depan ‘tabel’: P atau HDP?

Menanggapi ketua oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP), Kemal Kılıçdaroğlu, yang menyatakan dirinya sebagai kandidat presiden gabungan blok oposisi, Meral Akşener, ketua Partai Baik (İP), menimbulkan kekacauan di antara barisan oposisi dengan mengatakan bahwa meja untuk enam bukanlah stempel karet dan menambahkan bahwa “kita mungkin bisa mengajukan kandidat kita sendiri.”

Sebuah perdebatan sengit sekarang sedang berlangsung antara CHP dan pendukung Partai Baik mengenai gerakan mana yang akan membubarkan blok oposisi.

Pertanyaan-pertanyaan berikut saat ini ada di atas meja:

Apakah keberatan Akşener secara otomatis berarti bahwa meja untuk enam orang akan menolak pencalonan Kılıçdaroğlu?

Akankah ketua CHP menggunakan potensi penolakan untuk memaksakan kandidat lain di basis partainya?

Apakah penolakan semacam itu akan menciptakan peluang bagi Aliansi Rakyat yang berkuasa?

Mengingat perkembangan terbaru, lima partai berhaluan kanan, yang merupakan bagian dari blok oposisi, akan menghadapi dua bentuk kritik yang berbeda jika Kılıçdaroğlu akhirnya memenangkan nominasi. Mereka akan dituduh ikut-ikutan dan membiarkan blok oposisi memenuhi tuntutan Partai Rakyat Demokratik (HDP) – yang bukan bagian dari blok tersebut.

Satu hal yang jelas: Para pemimpin oposisi telah membuat pernyataan tegas di depan kamera menjelang pertemuan bulanan mereka yang membuktikan kedalaman krisis yang sedang berlangsung. Jelas, siapa yang akan menjadi calon presiden oposisi jauh lebih penting daripada agenda blok oposisi atau proses transisi atau pengaturan pembagian kekuasaan.

‘Sebuah bentrokan ego besar’

Faktanya, penolakan HDP terhadap Akşener dan pencalonan walikota Ankara Mansur Yava menunjukkan bahwa pertanyaan untuk mendukung kandidat gabungan tidak terbatas pada berjabat tangan dengan kandidat tertentu.

Dalam hal ini, tidak akan cukup untuk menafsirkan pernyataan Akşener – bahwa blok tersebut bukan stempel karet – sebagai upaya untuk memperkuat tangannya dalam negosiasi untuk pencalonan bersama. Sebaliknya, pernyataan itu adalah tentang kinerja potensial dari masing-masing komponen blok itu dalam pemilihan tahun depan dan, jika oposisi menang, masa depan politik Turki.

Mengingat tingginya tingkat volatilitas antara partai oposisi utama dan Partai Baik, partai pertama dapat meningkatkan perolehan suaranya dengan mengorbankan gerakan Akşener dan, mungkin, berbagai partai pinggiran jika Kılıçdaroğlu menerima restu blok tersebut. Perkembangan seperti itu, pada gilirannya, akan membuat CHP lebih menonjol dan melemahkan pengaruh yang lain.

Namun masalah yang dihadapi melampaui itu juga.

Bukan rahasia lagi bahwa masalah utama Partai Baik adalah kehadiran HDP di dalam blok oposisi. Secara khusus, basis Akşener tidak senang dengan HDP, yang mereka anggap sebagai perpanjangan dari kelompok teroris PKK, menguliahi dan meneliti partai mereka. Dalam hal ini, kebijakan CHP yang melibatkan HDP (yang tidak secara resmi menjadi bagian dari blok oposisi) dalam proses pemilihan calon merupakan tantangan ideologis yang serius bagi Partai Baik di mata pemilih.

Bagaimanapun, “efek HDP” merupakan tantangan yang tidak dapat dikelola untuk sebuah partai politik yang bertumpu pada basis nasionalis. Dengan kata lain, kemampuan HDP untuk berkolaborasi dengan Kılıçdaroğlu untuk menghalangi pencalonan favorit Partai Baik merupakan beban ideologis yang tidak dapat ditanggung oleh Akşener.

Dengan demikian, pertanyaan yang ada melampaui siapa yang akan memilih kandidat atau bentrokan ego besar.

Arahan Türkiye pasca-2023

Partai Baik, yang tetap menjadi partai sayap kanan paling populer di dalam blok oposisi, yang menolak pencalonan Kılıçdaroğlu juga membuktikan ketidaksepakatan yang jauh lebih signifikan.

Jika oposisi memenangkan pemilihan 2023, apa yang akan menjadi pusat gravitasi dalam politik Turki? Akankah arena politik negara diatur di sekitar CHP dan HDP atau CHP dan Partai Baik?

Lalu, apa yang akan menjadi arah pasca-2023 Türkiye?

Bersikeras bahwa ia akan memainkan “peran kunci” dalam pemilihan tahun depan dan menuntut “negosiasi terbuka dan dialog langsung,” HDP terus mengatakan bahwa ia tidak akan puas dengan peran sekunder – yang bertentangan dengan pemilihan kota 2019.

Itulah sebabnya pencalonan Kılıçdaroğlu, ditambah dengan pengaruh HDP, menempatkan Partai Baik di antara batu karang dan tempat yang sulit. Gerakan tersebut dengan demikian kehilangan landasan ideologis terhadap Aliansi Rakyat yang berkuasa dan memungkinkan CHP dan Partai Demokrasi dan Kemajuan (DEVA) untuk membayangi gerakan Akşener dalam hal tingkat aktivitas mereka.

Mengingat hal di atas, ketua Partai Baik membantu dirinya sendiri dengan pernyataan terbarunya.

Pada titik ini, tidak ada partai oposisi yang berani membubarkan “meja untuk enam orang.” Namun blok oposisi kehilangan pengaruh meskipun menghindari pembubaran. Memang, tarik ulur antara CHP dan Partai Baik jelas menunjukkan bahwa hampir tidak ada yang peduli dengan empat partai pinggiran yang duduk di sekitar “meja untuk enam orang”. Para mentor blok oposisi juga mendesak para pemimpin oposisi untuk memilih seorang kandidat sebelum kampanye dimulai, mengutip pemulihan Partai AK dalam jajak pendapat.

Presiden Recep Tayyip Erdoğan, pada gilirannya, telah memulai kampanye pemilihannya kembali dengan tema utama “Abad Türkiye.” Partai AK dan pemimpinnya akan mengungkap “dokumen visi” mereka, yang memposisikan diri mereka sebagai gerakan inklusif dan inspiratif yang dapat mengatasi masalah mendesak negara, pada 28 Oktober.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.