Ini adalah kepastian mutlak bahwa 2022 akan hidup dalam bayang-bayang pemilihan tahun depan. Pernyataan-pernyataan dengan kata-kata yang keras telah membuat kesan mereka pada politik partai. Mari kita ingat bahwa Turki mengucapkan selamat tinggal pada tahun 2021 dengan para pemimpin oposisi menyebut presiden Turki sebagai “bandit politik” dan mendesaknya untuk “mengambil pilnya.” Sepanjang tahun depan, para pemimpin semua partai politik akan berkeliling negara, berharap untuk terhubung dengan pemilih. Persaingan sengit itu jelas akan memanifestasikan dirinya di banyak bidang, mulai dari inflasi dan debat sistem presidensial hingga kebijakan luar negeri dan nasib para pengungsi Suriah.
Awal pekan ini, Kemal Kılıçdaroğlu dan Meral Akşener, yang masing-masing memimpin oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP) dan Partai Baik (IP), mengulangi seruan mereka untuk pemilihan awal pada upacara peletakan batu pertama di provinsi selatan Mersin. Membandingkan ukuran unjuk rasa oposisi dengan jumlah peserta di acara publik partai yang berkuasa, Akşener menyebut Presiden Recep Tayyip Erdoğan sebagai “ancaman terbesar bagi kelangsungan hidup Turki.” Kılıçdaroğlu, pada gilirannya, berjanji untuk “menasionalisasi semua jalan raya dan jembatan” selain mengklaim bahwa “semua warga Suriah akan dikirim pulang dalam waktu dua tahun dengan perayaan” dan berjanji untuk memindahkan makam Süleyman Shah, kakek dari pendiri Ottoman. Empire, kembali ke lokasi aslinya: “Kami juga akan berdamai dengan Suriah dan Mesir. Pengaturan asli Turki akan dipulihkan dalam politik domestik serta kebijakan luar negeri.”
Apa yang dimaksud oleh pemimpin oposisi utama dengan pengaturan asli? Untuk mendukung seorang kandidat dalam pemilihan presiden 2023, satu-satunya masalah terbesar oposisi adalah kurangnya agenda kebijakan bersama untuk pasca pemilu. Hal itu, pada gilirannya, mengakibatkan partai-partai oposisi membuat janji yang bertentangan satu sama lain – sebuah cerminan dari aliansi dadakan mereka. Orang tidak bisa tidak melihat kontradiksi itu hanya dengan melihat apa yang dikatakan para pemimpin CHP dan IP kepada rakyat Mersin minggu ini.
Bagaimana dengan sisanya?
Memang benar kedua pihak tidak menyukai pengungsi Suriah di Turki. Pertanyaannya, bagaimanapun, adalah apakah gerakan lain (seperti Felicity Party (SP), the Democracy and Progress Party (DEVA) dan Future Party (GP), yang mereka ingin bergabung dengan Aliansi Bangsa pro-oposisi) nyaman? dengan pandangan rasis yang terang-terangan itu. Di mana DEVA, sebuah partai liberal, berdiri di atas jalan raya dan jembatan yang “menasionalisasi”? Bagaimana GP, yang ketuanya secara pribadi mengawasi relokasi jenazah Süleyman Shah, menanggapi komentar oposisi utama tentang masalah itu? Apa sebenarnya yang dimaksud dengan “mengembalikan pengaturan asli” dalam politik dalam negeri dan kebijakan luar negeri? Mengingat bahwa CHP menentang operasi kontraterorisme di Irak dan Suriah untuk menyesuaikan diri dengan Partai Rakyat Demokratik (HDP), yang menghadapi penutupan atas hubungannya dengan organisasi teroris PKK, apa yang mungkin mereka maksudkan dengan pengaturan awal?
Tidak ada cara untuk memeras pandangan oposisi tentang isu-isu kunci (yang harus ditangani Turki setelah pemilihan 2023) dalam satu bundel dengan kritiknya terhadap ekonomi dan proposalnya untuk sistem parlementer yang “ditambah”. Pada gilirannya, prinsip “damai di rumah, damai di dunia” dianut oleh semua partai politik. Apakah yang dimaksud pemimpin oposisi utama dengan “pengaturan asli” adalah seperangkat prinsip yang mengatur Turki di bawah rezim satu partai? Apakah mereka meresepkan nasionalisme dan sekularisme Kemalis?
Sekali lagi, apa yang SP, DEVA dan GP (dan, memang, HDP) pikirkan tentang semua itu? Bagaimana oposisi memenuhi tuntutan pan-Kurdi HDP dan komitmennya untuk “berpartisipasi” dalam pemerintahan? Dapatkah para pemilih nasionalis itu, yang saat ini mendukung CHP dan IP, menerima tuntutan ekstrim HDP seperti otonomi?
Partai Kılıçdaroğlu dan Akşener berusaha untuk mendapatkan pihak pinggiran seperti SP, DEVA dan GP untuk bergabung dengan Nation Alliance. Sebaliknya, mereka bermaksud memposisikan HDP sebagai komponen eksternal aliansi pro-oposisi.
Asalkan Aliansi Rakyat pro-pemerintah dan Aliansi Bangsa tetap pada posisi masing-masing, persaingan mereka terutama akan berfokus pada segelintir blok pemilih – Kurdi, kaum muda, dan konservatif agama – oleh karena itu upaya “rekayasa politik” oposisi baru-baru ini menargetkan pemilih agama. .
Konservatif dan CHP
Bukan rahasia lagi bahwa CHP, yang terus-menerus berusaha untuk menjangkau hak politik, telah gagal untuk memenangkan kaum konservatif hingga saat ini. Memang, pejabat senior partai oposisi utama, yang berpikir bahwa mengajar anak-anak prasekolah tentang Al-Qur’an mencerminkan “mentalitas abad pertengahan,” tampaknya tidak dapat meninggalkan posisi mereka yang sebenarnya: kemarahan Kemalis/sekularis, positivisme dan orientasi diri.
Apakah itu berarti bahwa pihak oposisi akan mengalihdayakan pekerjaan untuk menciptakan jurang pemisah antara pemilih agama dan Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa ke SP, DEVA dan GP? Apa sebenarnya yang bisa ditawarkan gerakan-gerakan itu kepada kaum konservatif agama, yang telah secara aktif berkontribusi pada transformasi Turki selama dua dekade terakhir? Akankah mereka diberitahu untuk menerima peran kecil di blok oposisi alih-alih menyelesaikan transformasi besar di bawah kepemimpinan Erdogan? Apakah orang-orang itu diharapkan untuk menyerahkan semua prestasi mereka kepada belas kasihan pihak-pihak seperti CHP dan HDP? Atau haruskah mereka menyerah begitu saja pada kekacauan “pengaturan asli” yang tidak jelas dan pemerintahan oleh 6+1 partai?
Para insinyur politik tampaknya tidak dapat memahami sifat pemilih konservatif yang religius, betapapun kerasnya mereka mencoba.
Posted By : hk prize
