Terlepas dari apakah seseorang memilih mendukung atau menentang Brexit, ada ketidakpuasan yang berkembang dengan bagaimana Brussels menjalankan urusan Uni Eropa saat ini dan sentimen publik ini semakin menyebar di luar pemilih Inggris. Bisakah Polandia memasukkan wild card berikutnya untuk menjadi negara “keluar dari UE” No. 2 lebih cepat dari yang diharapkan?
Ada banyak pertanyaan untuk kontribusi halaman opini hari ini. Singkatnya: Bisakah UE seperti yang kita kenal bertahan pada dekade berikutnya sebagai klub yang terdiri dari 27 orang atau bertanya sebagai alternatif: Apakah Turki akan diterima sebagai negara anggota penuh di tahun-tahun mendatang? Bisakah UE hari ini mungkin diselamatkan?
Apakah hukum UE menggantikan hukum nasional?
Tentu saja. Salah satu kelemahan bergabung dengan Uni Eropa atau pendahulunya, Komunitas Eropa, adalah menelan pil pahit untuk menerima bahwa badan hukum Eropa sekarang menjadi prinsip panduan Anda dan jika konflik muncul, hukum Uni Eropa akan menggantikan hukum nasional. Hukum nasional tidak akan berhenti; mereka hanya disejajarkan dengan apa yang biasa disebut sebagai Acquis Communautaire.
Biarkan saya memberi Anda beberapa contoh untuk menggambarkan kemudahan terkait serta komplikasi yang melekat. Pikirkan usia wajib sekolah. Meskipun diasumsikan bahwa usia 16 tahun adalah standar ketika seorang anak muda dapat secara legal mengakhiri pendidikan dan memulai magang atau mempelajari suatu profesi (di beberapa negara dipasangkan dengan dua tahun pendidikan sekolah kejuruan dua minggu lebih lanjut) jika negara anggota UE memutuskan bahwa usia ini seharusnya 15 atau 17, tidak ada lembaga Eropa yang akan membawa pemerintah UE itu ke pengadilan. Alasan: Secara teknis, Brussel tidak memiliki yurisdiksi final atas masalah pendidikan.
Sekarang pertimbangkan akses ke pasar kerja. Menurut definisi, warga negara UE bebas untuk mencari pekerjaan di negara UE lain dan bahkan tinggal di sana secara legal tanpa pekerjaan atau pendaftaran di universitas. Jika negara anggota UE mengumumkan bahwa pekerjaan negara tersebut secara eksklusif disediakan untuk warga negara dari negara itu sendiri, itu melanggar undang-undang UE. Pengecualian: posisi layanan publik (pemerintah) dan daftar profesi lain yang agak terbatas yang memerlukan pengetahuan ahli tentang operasi dan bahasa negara tuan rumah.
Isu terakhir menjadi titik fokus bagi Brexiteers yang berpendapat bahwa warga negara Uni Eropa “mencuri” peluang kerja pencari kerja Inggris.
Dalam kasus Polandia saat ini, kami mendekati level yang berbeda sama sekali. Tidak ada topik khusus yang membuat marah pemerintah Polandia dan tampaknya banyak pemilih Polandia. Inti masalahnya adalah pemungutan suara oleh Mahkamah Konstitusi Polandia tertanggal 7 Oktober 2021, yang mengatakan bahwa bagian dari hukum UE tidak konstitusional ketika dievaluasi oleh standar hukum nasional Polandia.
Tidak ada gorengan hukum kecil sehingga untuk berbicara – apa yang Warsawa klaim adalah bahwa hukum nasional Polandia menggantikan hukum Uni Eropa, setidaknya sampai batas tertentu. Ini bertentangan dengan keanggotaan Polandia di UE dan dokumen aksesi yang ditandatangani pemerintah di masa lalu.
Lebih dari sekedar pertarungan teknokrat
Mengabaikan semuanya akan menjadi reaksi terburuk yang bisa ditunjukkan Brussel. Sebenarnya, bel alarm berbunyi semakin keras, termasuk jika dibandingkan dengan tahun naas 2016 dan referendum Uni Eropa mantan Perdana Menteri Inggris David Cameron.
Entah bagaimana Inggris selalu berbeda dari anggota Uni Eropa lainnya, entah bagaimana selalu jauh atau harus kita katakan, menjauh dari serikat politik yang semakin dekat. Brexit adalah masalah kapan, bukan jika.
Tetapi ancaman terhadap impian federalis untuk memperbesar Uni Eropa ke arah timur, dan ke arah tenggara termasuk Balkan ditanggapi dengan sangat serius. Sebuah negara di sisi timur blok mempertimbangkan untuk keluar atau setidaknya membuat banyak masalah internal yang dapat menyebabkan negara-negara anggota lain yang tidak puas berubah menjadi peniru “keluar” adalah apa yang benar-benar mengkhawatirkan elit Brussel dan sejumlah ibu kota Eropa.
Langkah Warsawa untuk mereformasi sistem peradilan dan peradilannya dipandang sebagai pelanggaran norma hukum Uni Eropa oleh Brussels. Inilah bagaimana pertukaran pendapat yang memanas saat ini meletus di antara kedua belah pihak. Tetapi akan picik untuk berpendapat bahwa tidak ada masalah mendasar lainnya.
Polandia memiliki pemerintahan yang konservatif, sebagian sangat nasionalis. Tampaknya para pendukungnya di masyarakat setuju dengan kritik yang dilontarkan terhadap Brussel. Oleh karena itu, kita harus berhati-hati untuk tidak mengacaukan pertimbangan hukum apa yang mungkin dibenarkan dan bagaimana menemukan solusi antara Warsawa dan Brussel, dengan sentimen populis sayap kanan yang menguangkan perdebatan itu.
Karena ancaman nyata bagi UE (masih) 27 bukanlah diskusi di antara tim hukum, zona bahaya dimulai ketika populis sayap kanan yang bagaimanapun ingin memulihkan kedaulatan nasional dan mengangkat jembatan gantung mental menciptakan skenario satu ras, satu bangsa mendapatkan tangan politik atas.
Akankah pemerintah Polandia benar-benar memilih untuk menempuh jalannya sendiri? Aku tidak terlalu yakin. Apakah harus menyerah begitu saja kepada pelanggan pemilih sayap kanan? Tentu saja tidak jika itu menunjukkan karakter dan menjelaskan manfaat hidup dalam komunitas di mana supremasi hukum sangat penting bagi pemilih yang agak skeptis atau mungkin kurang informasi. Terlebih lagi, apakah ekonomi Polandia cukup kuat untuk memimpin Polandia yang merdeka menuju sukses di semua pasar, termasuk keuangan?
Dimensi Turki
Ada tiga kemungkinan. Pertama, “Polexit” benar-benar terjadi. Dalam hal ini, sangat mungkin bahwa bahkan federalis garis keras akan mengambil langkah mundur dan mengevaluasi kembali situasi pembesaran. Alih-alih mengundang negara anggota baru untuk menggantikan Polandia, diasumsikan tidak ada negara anggota baru yang diizinkan setidaknya dalam perspektif jangka menengah. Sayangnya ini termasuk Turki.
Kedua, Polexit dihindari. Entah bagaimana Warsawa menerima kenyataan bahwa menerima sejumlah besar dana Uni Eropa adalah semacam trade-off sehubungan dengan menoleransi hukum Uni Eropa menggantikan hukum nasional kecuali dalam pengecualian yang sangat langka dan jelas. Akankah UE secara otomatis membuka pintu ke Ankara? Sayangnya, jawabannya adalah “tidak” sekali lagi. Brussels akan melanjutkan dan memainkan permainan tunggu dan lihat untuk mengetahui apakah ada pembuat onar internal lainnya sebelum membesar lebih jauh.
Namun ketiga, Turki dengan cerdik memainkan kartunya sendiri, sehingga untuk berbicara, dan memberi tahu Brussels, lihat, terlepas dari skenario A atau B Anda membutuhkan kami. Dalam hal ini, sebuah negara yang kuat, berpengaruh, dan menguntungkan secara geopolitik bergabung setelah negara lain baru saja pergi. Kekosongan dan banyak lagi terisi dalam sekejap. Kemungkinan besar Polandia akan mempertimbangkan kembali pilihannya dan bergabung lagi jika diterima kembali!
Dalam kasus terakhir, Turki akan menjadi pengubah permainan yang setara. Dengan layanan diplomatik yang begitu sukses di tangannya dan semua manfaat lain yang Turki modern, segera merayakan ulang tahun keseratusnya pada tahun 2023, membawa serta negara-negara lain akan berpikir dua kali sebelum mempertimbangkan “keluar” mereka. Mengapa pergi ketika kisah sukses seperti Turki baru saja memutuskan untuk bergabung.
Ada momentum baru di mana Uni Eropa menuju. Yang sebelumnya tidak terpikirkan (Brexit et al.) menjadi kenyataan. Oleh karena itu, disarankan dan sangat disambut jika Brussel akhirnya menerima Turki begitu saja dan menutup keanggotaan penuh. Turki telah dan siap – bagaimana dengan UE?
Posted By : hk prize
