Seperti kepala program TV yang berbicara berbaris sebagai kotak kecil di layar, semua liberal, tidak terlalu liberal, konservatif, dan tidak terlalu konservatif bergegas ke papan tulis mereka setelah konferensi online antara Presiden Amerika Serikat Joe Biden dan presidennya. Rekan Rusia, Presiden Vladimir Putin. Pemandu sorak yang ceria di sebelah kiri, dengan pompom mereka yang berkilauan, banyak pujian untuk Biden dan Menteri Luar Negeri AS Anthony Blinken atas cara mereka menangani risiko kemungkinan invasi Rusia ke Ukraina; di sudut lain – dan sangat sepi –, para penjual kesuraman yang biasa menyebarkan prediksi pesimistis mereka.
Matthew Rojansky, direktur Institut Kennan Wilson Center dan veteran inisiatif resolusi konflik AS-Rusia pada 1960-an, dan James Jeffrey, yang menurut byline yang diberikan oleh majalahnya memiliki “karir selama 45 tahun sebagai perwira infanteri dan dinas luar negeri. petugas,” tulis sebuah artikel untuk majalah Politico.
Dalam artikel tersebut, mereka mendukung gagasan bahwa Biden menangani Putin dengan cara yang benar. Kedua mantan duta besar dan utusan itu menyatakan bahwa ada “buku pedoman manajemen krisis” di Gedung Putih yang menunjukkan jalan kepada semua presiden ketika mereka berurusan dengan masalah internasional, terutama dengan Putin. Semua presiden sebelumnya yang menangani krisis di Georgia (2008), Ukraina (2014 dan seterusnya) dan Suriah (2015 dan seterusnya), menerapkan aturan yang disebutkan dalam buku itu dan “berhasil menyeimbangkan tekad kuat dengan kompromi terbatas, dengan pandangan yang jelas menuju de- meningkatkan krisis langsung.”
Menurut buku itu, keterlibatan dengan Rusia tidak menghargai perilaku buruk. Mereka mengatakan bukti secara khusus mendukung yang satu ini dari buku pedoman:
“Ambiguitas terhadap dunia luar, dikombinasikan dengan kejelasan bagi Putin tentang niat Amerika dan koordinasi dengan sekutu, telah berulang kali menjadi cara paling efektif untuk mencegah eskalasi Rusia.”
Inilah sebabnya mengapa penasihat keamanan nasional AS Jake Sullivan menolak untuk memberikan rincian tentang sanksi spesifik apa yang dibahas kedua pemimpin tersebut. Secara keseluruhan, Tuan Rojansky dan Jeffrey menyimpulkan bahwa “Biden melakukan semua hal yang benar, sejauh ini.”
Mungkin tidak semua orang suka tampil sebagai “sentris” ketika Anda sebelumnya adalah utusan Timur Tengah untuk mantan Presiden AS Donald Trump, tetapi Tuan Jeffrey pasti telah belajar tentang seluk-beluk tari perut selama masa jabatannya yang panjang di negeri ini. . Di sudut kanan, jauh dari rasa malu dengan tempatnya di sana dan pendapatnya, Jim Geraghty dari National Review Online berpikir bahwa Biden tidak dapat dan tidak “menentang Putin.”
Mr Geraghty menulis bahwa Biden meminta Ukraina untuk “menyerahkan ukuran otonomi” di wilayah Donbass, di mana etnis Rusia memproklamirkan otonomi administratif. Geraghty melanjutkan, “Biden bersedia memberi hadiah kepada Putin dengan wilayah Ukraina untuk menghindari konflik,” tetapi berhenti di tengah paragraf berikutnya: “Tampaknya … tidak apa-apa.”
Jika Anda bersedia mendorong Ukraina untuk menyerahkan seperempat wilayahnya ke Rusia, lalu bagaimana Anda bisa menentang Putin untuk mempertahankan integritas teritorialnya. Setelah berbicara dengan Putin secara online, Biden berbicara dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy melalui telepon dan meyakinkannya tentang “dukungan AS untuk kedaulatan dan integritas wilayah Ukraina.” Memang, Pak Geraghty: “… tidak apa-apa.”
Tapi saya berharap Anda menyelesaikan paragraf Anda: Jika Rusia menginvasi Ukraina, AS akan meningkatkan bantuan militernya ke Ukraina; bukankah ada kesalahan logika di sini? Apa yang akan dilakukan Ukraina dengan persenjataan dan pelindung tambahan setelah Rusia menginvasinya? Juga, kemiripan antara “menyerahkan ukuran otonomi” dan “sedikit hamil” akan layak untuk analisis National Review Online.
Gagal, gagal, gagal
Saya kira kedua belah pihak melewatkan bola di sini: Biden berbicara dengan Putin dengan keyakinan mengetahui bahwa Rusia tidak menyerang siapa pun! Mengancamnya dengan “hal-hal yang tidak kami lakukan pada tahun 2014 (ketika Rusia menginvasi Krimea) yang siap kami lakukan sekarang” pasti telah membuat Putin menyeringai penuh kemenangan. Rusia juga mengikuti berlalunya anggaran kebijakan pertahanan $768 miliar dan mengetahui alasannya: AS perlu membangun kembali kekuatan militernya yang telah berantakan selama dekade terakhir.
AS tidak hanya perlu membangun kembali kekuatan militernya, tetapi juga perlu membangun kembali hubungannya dengan orang-orang di kawasan itu. Memang memakan waktu lama untuk mengubah seluruh tanah kering di Yunani menjadi pangkalan militer AS, tetapi itu tidak berarti hubungan regional tidak dapat dipulihkan di sekitar Laut Hitam. Georgia, Azerbaijan, Turki, Bulgaria dan negara-negara Balkan lainnya telah lama diabaikan oleh AS Syukurlah, presiden sebelumnya tidak menghina negara-negara ini seperti yang dia lakukan dengan Haiti dan beberapa negara Afrika; tetapi dampak pemerintahannya tetap sama. Biden telah membuka lubang peluru dalam hubungannya dengan Turki ketika komentar intervensionisnya kepada editor New York Times muncul dua tahun lalu pada 16 Desember 2019.
Tuan Biden mengetahuinya, dan juga Tuan Putin, bahwa Rusia tidak akan menyerang siapa pun; tetapi invasi bukanlah satu-satunya cara untuk merusak suatu bangsa. Laut Hitam dapat dengan mudah diubah menjadi Laut Persahabatan jika saja NATO berhenti bersikeras menciptakan musuh baru untuk meneruskan Perang Dingin. Tetapi dengan para senator AS berbicara tentang penggunaan senjata nuklir melawan Rusia dan menjadikan Laut Hitam sebagai kolam halaman belakang bagi angkatan laut NATO, persahabatan itu hampir tidak akan datang ke negara-negara pesisir.
Posted By : hk prize
