Pembunuhan di timur laut India memicu perdebatan tentang undang-undang militer yang kontroversial
WORLD

Pembunuhan di timur laut India memicu perdebatan tentang undang-undang militer yang kontroversial

Pembunuhan warga sipil baru-baru ini oleh militer India telah menghidupkan kembali perdebatan tentang kegunaan undang-undang kontroversial yang dikenal sebagai Armed Forces Special Powers Act (AFSPA), yang memberikan kekebalan kepada pasukan keamanan terhadap proses peradilan apa pun.

Di wilayah Nagaland negara itu, 14 warga sipil baru-baru ini diduga dibunuh oleh satu unit tentara setelah tentara menembaki mereka.

Pekan lalu, majelis Nagaland dengan suara bulat mengadopsi resolusi yang menuntut pencabutan undang-undang pusat ini.

Setelah pertemuan dengan Menteri Dalam Negeri India Amit Shah, Kepala Menteri Nagaland Neiphiu Rio mengatakan bahwa pemerintah pusat telah memutuskan untuk membentuk sebuah komite untuk melihat penarikan AFSPA dari Nagaland.

Tetapi empat hari kemudian, sebuah pemberitahuan yang dikeluarkan oleh Kementerian Dalam Negeri, bagaimanapun, memperpanjang hukum di seluruh Nagaland selama enam bulan lagi.

Tiga negara bagian timur laut lainnya – Manipur, Meghalaya dan Mizoram – juga menuntut pencabutan undang-undang ini, yang memberikan kekuatan besar kepada pasukan keamanan untuk melakukan operasi pencarian di daerah-daerah yang dinyatakan terganggu oleh pemerintah.

Berbicara kepada Anadolu Agency (AA), Wajahat Habibullah, mantan birokrat India, mengatakan undang-undang tersebut melanggar aturan hukum karena tidak ada batasan bagi seorang tentara yang menembaki warga yang tidak bersalah hanya berdasarkan kecurigaan.

Undang-undang memberikan kekuasaan besar kepada tentara untuk menangkap tanpa surat perintah dan bahkan menembak untuk membunuh dalam situasi tertentu.

“Undang-undang ini melanggar prinsip-prinsip dasar demokrasi dan tidak dapat menemukan tempat dalam pemerintahan yang baik. Paling-paling, itu dapat diterapkan sementara untuk menghadapi situasi yang tidak terkendali dan segera ditarik setelah terciptanya ketertiban umum,” katanya.

Ditetapkan oleh Inggris pada tahun 1942 untuk menekan gerakan kemerdekaan India, undang-undang tersebut diberitahukan lagi setelah kemerdekaan pada tahun 1958 untuk memerangi gangguan di provinsi timur laut.

Saat ini, ini berlaku di provinsi Assam, Manipur, Nagaland, bagian dari Arunachal Pradesh, dan Jammu dan Kashmir.

Permintaan lama tertunda

Patricia Mukhim, seorang aktivis dan editor harian Inggris yang berbasis di timur laut mengatakan permintaan untuk mencabut undang-undang ini cukup sering diajukan di wilayah tersebut dan permintaan yang sudah lama tertunda ini harus dipenuhi sekarang.

“Tidak diketahui apakah ada negara di planet ini yang menggunakan militer dan mempersenjatai dengan AFSPA yang memberikan tentara penutup selimut terhadap undang-undang sipil atas ekses yang dilakukan atau membunuh siapa pun yang dicurigai sebagai militan,” katanya.

Dia mengatakan sedih bahwa pemerintah belum mampu meningkatkan kekuatan kontra-pemberontakan untuk mengatasi gangguan internal. Dia juga menyebutkan bahwa AFSPA belum ditegakkan di daerah-daerah di India Tengah yang dilanda kekerasan sayap kiri bersenjata.

“Sungguh sia-sia membayangkan bahwa tentara akan setuju untuk beroperasi di daerah yang terganggu tanpa perisai AFSPA atau bahwa mereka akan menyetujui versi Undang-undang yang dipermudah,” katanya.

Dia mencatat ada perasaan bahwa AFSPA terus diberlakukan di wilayah tersebut “karena kurangnya empati tentang apa yang terjadi di sana dan budaya kekerasan yang terus berlanjut dari aktor negara dan non-negara yang bertahan di wilayah tersebut.”

Banyak kelompok bersenjata di wilayah timur laut yang didominasi suku di India, yang berbatasan dengan Myanmar, Cina dan Bangladesh, memerangi pasukan pemerintah untuk tujuan mulai dari otonomi yang lebih besar hingga kemerdekaan penuh.

Beberapa kelompok hak asasi manusia internasional selama bertahun-tahun juga telah menyatakan keprihatinan tentang undang-undang yang kontroversial.

“Selama Undang-Undang Kekuatan Khusus Angkatan Bersenjata melindungi tentara dari pertanggungjawaban, kekejaman seperti itu akan terus berlanjut,” kata Meenakshi Ganguly, direktur Human Rights Watch, sambil merujuk pada insiden di Nagaland.

“Janji menteri dalam negeri India dan tentara untuk menyelidiki pembunuhan mengerikan oleh tentara terhadap 14 orang tidak akan berarti apa-apa kecuali mereka yang bertanggung jawab diadili,” katanya.

Kelompok hak terkait

Pada tahun 2011, Komisi Hak Asasi Manusia Asia yang berbasis di Hong Kong mengatakan undang-undang tersebut telah menjadi “pusat keprihatinan tentang pelanggaran hak asasi manusia di kawasan itu, seperti pembunuhan sewenang-wenang, penyiksaan, perlakuan kejam, tidak manusiawi dan merendahkan martabat serta penghilangan paksa. Penerapannya yang berkelanjutan. telah menyebabkan banyak protes.”

Pada tahun 2004 sebuah komite peradilan yang ditunjuk pemerintah yang dipimpin oleh pensiunan hakim Hakim Jeevan Reddy juga merekomendasikan pencabutan undang-undang ini.

“Oleh karena itu, merekomendasikan kelanjutan undang-undang ini, dengan atau tanpa amandemen, tidak muncul. Undang-undang itu terlalu samar, terlalu botak dan cukup tidak memadai di beberapa (bidang) tertentu,” tulis komisi itu dalam laporan yang diserahkan ke pemerintah pada tahun 2005.

Tentara menolak pencabutan

Pada tahun 2014, tentara India mengatakan tidak menemukan cukup bukti untuk mengajukan tuntutan terhadap beberapa tentara yang dituduh melakukan “pembunuhan terencana” pada tahun 2000 di desa Pathribal Jammu dan Kashmir.

Namun badan investigasi utama negara itu, Biro Investigasi Pusat, yang juga menyelidiki kasus tersebut, telah mendakwa para tentara tersebut, dengan menyatakan di pengadilan bahwa itu adalah “pertemuan palsu dan pembunuhan berdarah dingin.”

Tentara India, bagaimanapun, telah menentang pencabutan undang-undang ini.

“Itu tidak boleh diambil. Tentara India sangat berhati-hati saat melakukan operasi. Tentara India adalah pasukan yang sangat profesional dan disiplin,” pensiunan Brigjen. Mohinder Pratap Singh Bajwa, mengatakan kepada AA.

“Ada checks and balances yang tepat, jika ada yang bersalah, dia harus dihukum,” katanya sambil berargumen bahwa undang-undang harus tetap ada di buku undang-undang.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.

Posted By : keluaran hk hari ini