Mengapa Macron tersendat dalam agenda pro-Eropanya?
OPINION

Mengapa Macron tersendat dalam agenda pro-Eropanya?

“Sistem kami berdasarkan kebebasan di mana kami telah terbiasa hidup, kadang-kadang ketika kami perlu mempertahankannya, itu dapat memerlukan pengorbanan … Menghadapi ini, kami memiliki tugas, yang pertama adalah berbicara terus terang dan sangat jelas. tanpa malapetaka,” kata Presiden Prancis Emmanuel Macron dengan nada yang agak blak-blakan dan terus terang pada sesi pertama pertemuan Kabinet setelah liburan tradisional Agustus di negara itu. Macron mengacu pada krisis pangan dan energi yang membayangi yang tiba-tiba menyelimuti Eropa – serta dunia – karena konvergensi draft dan invasi Ukraina saat ini.

Terpilih kembali pada bulan April, Macron, yang tidak diragukan lagi adalah presiden Prancis paling pro-Uni Eropa yang pernah ada, mencoba untuk mengambil keuntungan dari pemerintah koalisi negara federasi yang relatif pro-Eropa di Jerman, setelah 16 tahun Merkel-isme, untuk memajukan kampanyenya yang sangat dipuja. untuk integrasi Eropa yang mendalam dengan semangat baru. Macron cukup tepat dalam pendekatannya sehubungan dengan waktunya karena peluang untuk lompatan besar dalam integrasi Eropa mungkin tampak lebih kondusif hari ini daripada sejak jatuhnya Tembok Berlin. Keadaan geopolitik, khususnya invasi Rusia ke Ukraina, yang memaksa NATO untuk mengambil Finlandia dan Swedia di bawah payungnya, tampaknya cukup menguntungkan untuk perubahan besar. Waktu ini sangat sesuai dengan ambisi Macron untuk mengukir dirinya di komunitas politik Eropa.

Menariknya, terlepas dari keselarasan yang menguntungkan dari faktor-faktor positif, Eropa tampaknya berada dalam ketidakpastian mengenai arah masa depannya – rentang dan kecepatan integrasinya. Salah satu faktor yang jelas adalah bekas luka yang tertinggal setelah kepergian Inggris. Uni Eropa masih berjuang untuk mendefinisikan kembali hubungan barunya dengan London setelah memutuskan untuk memutuskan hubungan dengan Brussels. Pada saat yang sama, masih belum jelas apakah intervensi moneter yang berani dan murah hati selama krisis COVID-19 adalah langkah pertama menuju munculnya merek federalisme fiskal Eropa sendiri atau apakah itu hanya sekejap mata. Lapangan Macron yang pro-Eropa adalah ciri khas dari masa jabatan pertamanya dan dia menggunakannya secara konsisten sepanjang periode itu, meskipun dengan sedikit keberhasilan. Macron memiliki agenda Eropa yang sangat ambisius, tetapi sebagian besar usahanya selama masa jabatan pertamanya berakhir dengan asap dan retorikanya tidak dapat menghasilkan hasil yang nyata.

Pasca pandemi

Krisis COVID-19 mengungkap dua realitas yang menusuk: Satu, ketergantungan ekonomi Eropa yang berlebihan pada jaringan internasional, dan dua, kebutuhan mendesak akan solidaritas dan kohesi Eropa. Invasi Ukraina, untuk alasan yang jelas, telah semakin menambah “keinginan untuk persatuan” yang tidak dialami sejak krisis Euro dan telah melambungkan orang-orang Eropa pada kenyataan kesedihan mereka. Metodologi Macron, yang intinya cukup energik, tentu saja telah membujuk rekan-rekannya yang lain di UE untuk melepaskan penyangkalan dan kepuasan diri mereka, tetapi ia gagal mengubahnya menjadi semacam front koalisi yang kuat.

Jurang antara retorika dan eksekusinya secara terang-terangan terungkap selama pertemuan UE Juni, di mana Macron harus menghadapi salah satu kemunduran terberat pada tema Eropanya sejak Deklarasi Msesberg yang ceroboh tepat dua tahun lalu. Seruannya untuk integrasi UE yang lebih dalam mendapat tanggapan yang sangat suam-suam kuku dan frasa barunya “Komunitas Politik Eropa” benar-benar diabaikan oleh peserta lain. Perlakuan yang sama diberikan pada upayanya untuk membicarakan masalah reformasi perjanjian Eropa, dan bahkan topik ini dihapus dari agenda pertemuan tanpa berkedip.

Dua kelemahan dasar

Ada dua kelemahan mendasar yang cukup jelas dalam kebijakan Eropanya yang banyak dipuji – ketidakjelasan dan unilateralisme, atau proyeksi diri. Kedua faktor kunci ini telah bertanggung jawab atas kegagalannya sejauh ini dalam mengukir “peran” untuk dirinya sendiri dalam pembentukan internal UE. Ada daftar panjang upayanya yang gagal untuk memenangkan dukungan dari para pemimpin Uni Eropa lainnya dalam empat tahun terakhir untuk rangkaian panjang “inisiatif” pro-Eropa. Pada tahun 2019, ia melakukan serangan yang sangat asam terhadap birokrasi NATO dengan menyebutnya sebagai entitas “mati otak”, yang tidak sesuai dengan permohonannya untuk membentuk arsitektur keamanan Eropa yang baru. Selama kampanye pemilihannya pada tahun 2019, ia datang dengan ide konferensi tentang masa depan Eropa dengan tujuan untuk meluncurkan reformasi kelembagaan yang mendalam. Tapi ide ini dipermudah oleh para pemimpin Eropa lainnya, menunjukkan ketidakpedulian total.

Demikian pula, pada Desember 2021, ia ikut menulis opini untuk Financial Times dengan Perdana Menteri Italia Mario Draghi, di mana mereka menyerukan pembentukan bentuk baru tata kelola UE. Tetapi, yang membuatnya sangat kecewa, “pemikiran baru” ini juga tidak diperhatikan pada KTT Versailles yang sangat angkuh pada bulan Maret tahun ini. Selanjutnya, pada tanggal 9 Mei, pidatonya yang terlalu ambisius di Parlemen Eropa tentang topik yang sama juga diabaikan dan mendapat tanggapan yang membawa malapetaka. Dalam beberapa hari setelah pidato ini, oposisi naik menjadi 19 dari 27 negara untuk ide-ide yang bisa—dengan lebih banyak persiapan, penalaran logis, dan upaya diplomatik yang ditingkatkan—mengumpulkan dukungan empatik. Ketidakjelasan dalam visi Eropa Macron cukup gamblang. Tidak seperti visi yang ditentukan Jerman untuk membangun asosiasi pada model negara federal standar, Macron berhenti menggunakan kata “federal” karena kemungkinan reaksi di dalam negeri. Pada saat yang sama, Macron juga tidak jelas tentang sejauh mana dia siap mengorbankan hak veto Prancis untuk membuat klub ini lebih demokratis bagi negara-negara kecil dan apakah Prancis bersedia mengalihkan sebagian besar kekuasaan eksekutifnya ke “federasi” – Komisi Eropa – dan biarkan Parlemen Eropa melanggar dan tumpang tindih dengan konstitusi Prancis jika terjadi konflik kepentingan.

Mengendarai sendiri

Masalah kedua dengan Macron, sama seperti semua politisi neo-populis lainnya, adalah bahwa ia selalu tampak seperti “berlari sendiri” di arena internasional; baik itu ekspansi UE atau invasi Ukraina, dia selalu melontarkan ide dan kemudian mencari dukungan untuk itu, yang sering gagal dia tangkap di kemudian hari. Alih-alih mendiskusikan dan menjual ide-idenya terlebih dahulu kepada beberapa pemimpin Eropa yang berpengaruh untuk mencegah kemungkinan penolakan keras dari anggota klub lainnya, Macron selalu mencoba untuk pergi sendiri dalam upaya nyata untuk memproyeksikan dirinya sebagai negarawan yang kokoh dan visioner yang cukup cocok untuk mengarahkan Uni Eropa keluar dari kesedihan saat ini.

Ironisnya, pendekatan Macron umumnya dianggap sebagai upaya melayani diri sendiri dan memproyeksikan diri untuk membentuk kembali UE dalam citra dan minat Prancis. Kinerja koalisinya yang buruk baru-baru ini dalam pemilihan parlemen telah lebih jauh memaksa Macron untuk mati-matian mencari beberapa keberhasilan di arena internasional, terutama yang berkaitan dengan integrasi Eropa, untuk meningkatkan citranya di dalam negeri. Visi Macron yang ambigu – tetapi ambisius – untuk Eropa berdaulat yang kuat secara langsung bertabrakan dengan agenda politik domestiknya, di mana para pemilih memiliki keengganan yang terlihat terhadap “Eropa federal.” Macron masih tidak dapat menemukan persamaan yang bisa diterapkan untuk menyeimbangkan dorongan dan ambisi politik domestiknya untuk mengukir peran tegas dalam komunitas politik Eropa. Draf saat ini, krisis pangan, dan krisis musim dingin yang akan datang telah memperumit masalah bagi Macron yang terlalu ambisius, yang telah menghabiskan lebih banyak waktu untuk langkah pertama di arena internasional dalam upaya untuk memenangkan beberapa skor untuk meredam tekanan internal yang meningkat.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.

Singapore Pools saat ini adalah penghasil dt sgp paling akurat. keluaran sgp diperoleh didalam undian segera bersama dengan langkah mengundi bersama bola jatuh. Bola jatuh SGP mampu dicermati langsung di web site web site Singaporepools selama pengundian. Pukul 17:45 WIB togel SGP terupdate. DT sgp asli saat ini mampu dilihat pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.

Singapore Pools adalah penyedia formal data Singapore. Tentu saja, prospek untuk memodifikasi Pengeluaran Sidney jika negara itu jadi tuan tempat tinggal pertandingan kecil. Togel Singapore Pools hari ini adalah Togel Online yang merupakan permainan yang benar-benar menguntungkan.

Permainan togel singapore mampu terlalu menguntungkan bagi para pemain togel yang bermain secara online. Togel di Singapore adalah permainan yang dimainkan tiap-tiap hari. Pada hari Selasa dan Jumat, pasar dapat ditutup. pengeluaran singapore hari ini benar-benar menguntungkan karena cuma mengfungsikan empat angka. Jika Anda manfaatkan angka empat digit, Anda miliki peluang lebih tinggi untuk menang. Taruhan Togel Singapore, tidak layaknya Singapore Pools, bermain game pakai angka 4 digit daripada angka 6 digit.

Anda tidak diharuskan untuk memperkirakan angka 6 digit, yang lebih sulit. Jika Anda bermain togel online 4d, Anda dapat memainkan pasar Singapore bersama dengan lebih ringan dan menguntungkan. Dengan permainan Togel SGP, pemain togel sekarang bisa beroleh penghasilan lebih konsisten.