Pemerintah yang berupaya mengurangi emisi dapat menghadapi tuntutan hukum triliunan dolar dari perusahaan bahan bakar fosil yang ingin mendapatkan kembali aset yang terdampar atau kehilangan pendapatan, biaya tersembunyi dari tindakan iklim yang mengancam untuk “mengolok-olok” komitmen yang dibuat pada KTT COP26 baru-baru ini.
Pakar energi memperkirakan bahwa tindakan iklim yang lebih ambisius dari para pemimpin dunia akan secara signifikan meningkatkan penggunaan mekanisme pengadilan oleh perusahaan yang telah memberikan miliaran dolar kepada industri berat.
Perjanjian perdagangan seperti Perjanjian Piagam Energi dan NAFTA berisi klausul arbitrase investor, yang dikenal sebagai penyelesaian sengketa investor-negara (ISDS), yang memungkinkan perusahaan asing untuk menuntut pemerintah atas tindakan yang mereka katakan mengenai keuntungan atau investasi.
Para pegiat mengatakan bahwa perusahaan energi semakin beralih ke jenis arbitrase ini untuk menutup investasi karena pemerintah mempercepat peralihan dari bahan bakar fosil.
Jean Blaylock, juru kampanye perdagangan di Global Justice Now, mengatakan kepada Agence France-Presse (AFP) bahwa pengadilan perusahaan ini – “rahasia kecil kotor sistem perdagangan global” – dapat “mengolok-olok” komitmen yang dihasilkan pada KTT COP26.
“Kami melihat sektor bahan bakar fosil menggunakan penyelesaian sengketa investor-negara untuk mengadakan aksi iklim untuk tebusan,” katanya.
“Perusahaan-perusahaan ini telah membuat keuntungan yang tak terduga dari memicu krisis iklim, kita tidak bisa membiarkan mereka menuntut pembayaran yang lebih besar.”
AFP telah memperoleh kutipan dari presentasi yang diberikan pada acara perdagangan September oleh perusahaan konsultan Berkeley Research Group (BRG), yang memperkirakan bahwa undang-undang iklim akan menyebabkan peningkatan tuntutan hukum swasta.
“Ambisi kebijakan iklim yang meningkat (misalnya Peringkat CAT) akan mendorong kebijakan di balik perselisihan terkait iklim,” kata sebuah kutipan.
CAT mengacu pada Climate Action Tracker, yang memeringkat rencana emisi nasional berdasarkan kompatibilitasnya dengan kesepakatan iklim Paris.
Presentasi tersebut menyarankan bahwa “skala kebijakan transisi energi” dapat “melepaskan gelombang investasi internasional dan/atau arbitrase komersial untuk mengadili klaim.”
Menanggapi permintaan untuk berkomentar, Christopher Goncalves, ketua praktik Energi dan Iklim BRG, mengatakan kepada AFP bahwa penyelesaian perselisihan “kemungkinan akan tetap menjadi komponen penting dari proses transisi energi.”
“Tidak mungkin membuat kesimpulan umum apakah sengketa hukum seperti itu mempercepat atau menghambat transisi energi,” tambahnya.
Sejarah penghargaan
Presentasi BRG mengatakan jika pemerintah membuat undang-undang untuk membatasi pemanasan hingga 2C pada tahun 2050, aset bahan bakar fosil hulu senilai $3,3-6,5 triliun akan berisiko, serta aset pembangkit listrik batu bara senilai $650-700 miliar dan penghapusan cadangan minyak senilai $900 miliar di skenario 1,5C.
Blaylock mengatakan penghapusan bahan bakar fosil dan cadangan minyak hulu senilai $9 triliun berisiko litigasi – sedikit di atas sepersepuluh dari ekonomi global.
Perusahaan energi dan pertambangan memiliki sejarah panjang dalam memenangkan pemukiman besar. Pada tahun 2006, Occidental Energy menggugat pemerintah Ekuador karena memutuskan kontrak minyak. Itu diberikan $ 1,77 miliar, yang kemudian dikurangi menjadi $ 1 miliar.
Pada 2012 Tethyan Copper menggugat pemerintah Pakistan atas tambang emas, dan pada 2019 dianugerahi $5,9 miliar – kira-kira 2% dari PDB negara itu.
Keputusan ISDS mengikat secara internasional dan pengadilan di masa lalu memerintahkan penyitaan aset negara ketika negara menolak untuk membayar.
Lima kasus saat ini, yang dibawa oleh perusahaan energi yang diidentifikasi oleh Global Justice Now, meminta $18 miliar dari pemerintah.
Ini termasuk perselisihan yang melibatkan pembatalan Keystone Pipeline di Amerika Utara, di mana pengadu, TC Energy, mencari pendapatan yang hilang sebesar $15 miliar yang dilaporkan.
Seorang juru bicara TC Energy mengatakan kepada AFP bahwa mereka “tidak akan mengomentari klaim spekulatif.”
Perusahaan energi Jerman Uniper adalah salah satu dari dua perusahaan yang dilaporkan mencari lebih dari $ 1 miliar dari Belanda setelah memutuskan untuk menghapus batubara.
Seorang juru bicara Uniper tidak mengomentari jumlah yang dipermasalahkan tetapi mengatakan kebijakan pemerintah telah memotong 15 tahun umur pembangkit listrik MPP3 di dekat Rotterdam, “betapapun dapat dimengerti bahwa perubahan itu sendiri mungkin terjadi.”
‘Orang biasa akan membayar’
Perusahaan Inggris Rockhopper menggugat Italia sebesar $324 juta yang dilaporkan atas larangan pengeboran minyak lepas pantai di dekat pantai negara itu. Italia menandatangani Energy Charter Treaty (ECT) tetapi kemudian menarik diri pada tahun 2016.
Perusahaan dapat menggunakan ISDS selama 20 tahun setelah suatu negara keluar dari ECT.
Seorang juru bicara Rockhopper menolak gagasan bahwa gugatan itu terkait dengan perubahan iklim.
“Pemerintah Italia mengeluarkan lisensi dan mendorong investasi yang signifikan dalam eksplorasi minyak dan gas, berdasarkan platform ini. Jelas tidak adil untuk mengubah aturan di tengah jalan,” katanya kepada AFP.
Sebagian besar pemerintah mengakhiri rencana COP26 untuk memangkas emisi mereka menjadi nol bersih pada tahun 2050.
Itu akan merugikan ekonomi global sebanyak $100 triliun, menurut perkiraan Badan Energi Internasional.
Negara-negara juga menjanjikan miliaran untuk membantu negara-negara beradaptasi dengan cuaca ekstrem yang didorong oleh iklim dan kegagalan panen.
Para pegiat mengatakan bahwa litigasi mewakili biaya aksi iklim yang tersembunyi dan menjulang.
“Ilmunya jelas. Sebagian besar bahan bakar fosil harus tetap berada di dalam tanah untuk menghindari bencana pemanasan global,” Leah Sullivan, juru kampanye perdagangan di kelompok penekan War on Want, mengatakan kepada AFP.
Karena penghargaan ISDS diambil dari uang publik, “Orang biasa yang harus membayar untuk ini,” katanya.
Posted By : togel hongkonģ hari ini
