Apakah Kemal Kılıçdaroğlu dari CHP menjadi ‘anti-Barat’?

Dua ketua utama “meja untuk enam” oposisi telah menargetkan kebijakan luar negeri pemerintah Turki dengan menggunakan bahasa yang sama. Ali Babacan, yang memimpin Partai Demokrasi dan Kemajuan (DEVA), mengeluarkan 12 poin panduan tentang kebijakan luar negeri. Poin pertamanya adalah untuk memperingatkan pemerintah agar tidak “mempersonalisasi kebijakan luar negeri” – yang berarti bahwa pemerintah harus “menyerahkan kebijakan luar negeri kepada para diplomat.”

Jelas, ketua oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP), Kemal Kılıçdaroğlu, tidak bisa dibayangi. Mengevaluasi memorandum trilateral dengan Swedia dan Finlandia dan DPR AS bergerak untuk membatasi penjualan jet tempur F-16 ke Turki, pemimpin oposisi utama menargetkan penerjemah Presiden Recep Tayyip Erdoğan dengan memanggilnya “gadis berhijab kami.” Kılıçdaroğlu, juga, berpendapat bahwa Erdogan mengesampingkan korps diplomatik dan “mempersonalisasi kebijakan luar negeri karena takut.”

Hampir tidak ada yang terkejut bahwa oposisi menargetkan kebijakan luar negeri Erdogan semakin agresif. Para pemimpin oposisi percaya bahwa para pemilih memandang kinerja keamanan nasional dan kebijakan luar negeri pemerintah secara positif. Karena itu, mereka ingin merusak persepsi itu. Mereka menganggap tindakan seperti itu perlu untuk memastikan bahwa pemilih dapat melihat oposisi sebagai alternatif yang layak. Selain itu, oposisi berharap untuk menciptakan wacana pencegahan, dengan asumsi bahwa Erdogan akan memanfaatkan kebijakan luar negeri dan masalah keamanan nasional menjelang pemilihan tahun depan.

Itulah sebabnya para pemimpin oposisi telah melancarkan serangan terhadap diplomasi pemimpin-ke-pemimpin – tulang punggung dari banyak pencapaian diplomatik Erdogan. Oleh karena itu argumen yang terlalu umum: “Jangan mempersonalisasikan diplomasi.”

Sebagai catatan, istilah itu merangkum tuduhan paling umum yang dibuat terhadap presiden Turki, di dalam dan luar negeri, selama dekade terakhir. Memang, tuduhan “otoritarianisme” dan “kediktatoran” juga berakar pada klaim bahwa Erdogan telah “menyoroti dirinya sendiri” dengan “melemahkan institusi resmi.”

Saat ini, Babacan dan Kılıçdaroğlu menggunakan argumen yang sama untuk mengkritik kebijakan luar negeri pemerintah. Jangan salah: Erdogan berhasil naik pangkat karena dia berani bertindak seperti pemimpin di persimpangan kritis sepanjang karir politiknya. Apa yang membedakan pemimpin Turki pada malam 15 Juli atau sehubungan dengan operasi militer di Suriah, pengejaran cadangan energi di Mediterania Timur, perluasan NATO dan upaya untuk mengangkut biji-bijian Ukraina ke dunia, antara lain, adalah kepemimpinannya. kapasitas.

Diplomasi pemimpin-ke-pemimpin Erdogan berperan ketika Kementerian Luar Negeri dan lembaga resmi lainnya mencapai batasnya masing-masing. Agar jelas, diplomat tetap mengelola semua proses itu. Dalam analisis terakhir, presiden Turki meminta rekan-rekannya untuk menandatangani proposal korps diplomatik Turki daripada melemahkannya.

Contoh kasusnya adalah penunjukan Gülenist Terror Group (FETÖ) dan YPG sebagai organisasi yang mengancam keamanan dalam dokumen dan bahasa NATO. Poin-poin tertentu, yang ditolak pada pertemuan di antara para diplomat, akhirnya dimasukkan ke dalam teks ketika Erdogan menarik “garis merah” pada pertemuan quadripartite. Bukan rahasia lagi bahwa Kılıçdaroğlu tidak memiliki pengalaman diplomatik. Babacan, bagaimanapun, seharusnya tahu bagaimana pemimpin Turki yang berpengalaman membuat hidup para diplomat Turki lebih mudah.

Tidak seperti Babacan, Kılıçdaroğlu dianggap sebagai agenda “anti-Barat” dalam kritiknya terhadap kebijakan luar negeri pemerintah. Setiap kali kepentingan keamanan Turki dipertaruhkan, pemimpin oposisi utama tetap diam untuk sementara waktu, menolak untuk mendukung pemerintah bahkan dalam masalah nasional. Namun, begitu masalah tersebut diselesaikan atau mencapai titik tertentu, Kılıçdaroğlu segera menuduh Erdogan “membuat konsesi ke Barat.”

Itulah yang dilakukan ketua CHP mengenai jet tempur F-16. Dia membuat pernyataan berikut untuk mengkritik Erdogan, bukan DPR AS: “Mereka seharusnya berhenti mengeluh tentang ‘kekuatan asing’. Barat bukanlah musuh rezim Erdogan. Barat memuja dan mendukung para pemimpin seperti itu, yang banyak mereka ketahui dan yang mereka pegang di telapak tangannya.”

Bagaimana orang bisa menganalisis pernyataan itu, yang dibuat oleh pemimpin oposisi utama pada peringatan keenam perlawanan 15 Juli? Itu adalah klaim yang cukup untuk dibuat, asalkan media Barat menargetkan Erdogan dengan retorika CHP sendiri! Bagaimana Kılıçdaroğlu bisa membuat pernyataan yang tidak masuk akal seperti halnya pemerintah Barat yang mengambil langkah lambat di banyak bidang, di mana mereka harus bekerja dengan Turki, sehingga mereka tidak “membantu” Erdogan menjelang pemilihan tahun depan? Apakah dia lupa bagaimana Erdogan menghadapi pemerintah yang sama, melawan saran dari lawan-lawannya, untuk memajukan kepentingan nasional Turki?

Para pemimpin oposisi biasa mengeluh bahwa Erdogan telah “memisahkan” Turki dari Barat. Setelah menyadari bahwa tuduhan semacam itu tidak berdampak apa-apa, mereka sekarang berpendapat bahwa presiden Turki membuat terlalu banyak konsesi kepada Barat. Saya tidak punya masalah mengklaim bahwa Kılıçdaroğlu berkontribusi lebih dari siapa pun pada gagasan bahwa oposisi dapat mengatakan apa pun – bahkan jika itu tidak masuk akal atau benar – untuk mengkritik pemerintah. Sementara itu, kritiknya terhadap Barat, yang ia gunakan untuk menargetkan Erdoğan, tidak cocok dengan agenda nasional atau ideologi lain yang lebih luas.

Itulah mengapa pemerintah Barat tidak menganggap serius para pemimpin oposisi yang duduk di sekitar “meja untuk enam orang”.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.