Aliansi Rakyat mengajukan usulan amandemen UU Pemilu ke DPR. Dengan demikian, debat pemilu awal, yang berulang kali coba dihidupkan kembali oleh oposisi, telah kehilangan signifikansinya sama sekali.
Aspek yang paling kontroversial dari rancangan undang-undang – yang mengusulkan delapan perubahan, seperti menurunkan ambang batas dari 10% menjadi 7% – adalah niatnya untuk secara signifikan mengurangi pengaruh aliansi elektoral atas alokasi kursi parlemen. Para ahli memandang bahwa upaya untuk memastikan bahwa jumlah wakil masing-masing partai ditentukan oleh bagian suara mereka masing-masing, alih-alih partai-partai yang lebih besar dalam setiap aliansi mengklaim bagian yang tidak proporsional dari suara tersebut, sebagai langkah untuk menghilangkan dampak aliansi atau memberikan aliansi pemilu tidak berarti.
Saya sangat tidak setuju dengan argumen itu.
Di bawah aturan yang diusulkan, partai pinggiran, yang merupakan bagian dari aliansi, dapat menghapus ambang 7% dan, dengan demikian, mengklaim kursi parlemen dari daerah pemilihan, di mana mereka menerima suara yang cukup untuk mengirim kandidat mereka ke Parlemen.
Selain itu, tetap menjadi bagian dari aliansi pemilihan tetap penting karena dampaknya terhadap pemilihan presiden.
Namun, partai pinggiran memang akan kehilangan sebagian keuntungan mereka dan, pada tingkat tertentu, kemampuan mereka untuk merundingkan persyaratan dibandingkan dengan sistem aliansi elektoral yang mengatur pemilu 2018.
Apa motivasinya?
Ada banyak klaim tentang apa yang memotivasi pengaturan baru ini. Beberapa orang mengatakan bahwa aliansi yang memerintah berusaha untuk membuat irisan antara enam partai oposisi, yang berusaha untuk bekerja sama dan memaksa sekelompok partai pinggiran untuk membentuk aliansi pemilihan ketiga.
Tak ayal, rencana reformasi sistem pemilu mengejutkan partai-partai oposisi. Namun reaksi awal mereka yang sangat emosional menurut saya berlebihan.
Rencana baru mencerminkan alasan yang berusaha untuk memadukan “keadilan dalam representasi” dan “stabilitas pemerintah.” Tentu saja, aturan yang diusulkan itu akan berdampak pada struktur aliansi pemilu yang ada.
Seharusnya diharapkan untuk menyoroti peran partai politik dan meningkatkan kesehatan sistem partai politik Turki. Alih-alih aliansi elektoral yang berakar pada “aljabar elektoral” saja, itu bisa mendorong kemitraan strategis atas dasar visi bersama dan preferensi kebijakan. Peraturan baru juga akan memberdayakan organisasi partai dan agenda kebijakan dengan mengorbankan para pemimpin politik dengan ambisi untuk memerintah.
Rencana baru, yang seharusnya dilaksanakan pada tahun 2018, berusaha untuk memastikan bahwa perpecahan dalam politik partai Turki tidak menyebabkan negara itu diperintah oleh “presidensialisme koalisi” – sebuah contoh buruk dari sistem presidensial, seperti yang terlihat di Brasil, yang membuatnya tidak mungkin untuk memerintah.
Sebagai associate professor Nebi Mi, yang menjabat sebagai direktur penelitian politik di Foundation for Political, Economic and Social Research (SETA), berpendapat bahwa perwakilan puluhan partai politik di Majelis Nasional dapat merusak arena politik itu daripada meningkatkan kualitas dari demokrasi negara itu.
Suara populer
Salah satu dampak dari sistem aliansi elektoral yang dianut oleh sistem presidensial adalah mendorong para politisi untuk membentuk partainya sendiri tanpa mempertimbangkan seberapa besar dukungan rakyat yang akan mereka nikmati.
Akumulasi suara dalam aliansi elektoral, ditambah dengan kebutuhan kandidat presiden untuk memenangkan mayoritas sederhana, memberi partai pinggiran lebih banyak kekuasaan daripada yang sebenarnya mereka lakukan.
Antara lain, situasi itu mempersulit Aliansi Bangsa pro-oposisi untuk memperluas atau membuat keputusan kolektif.
Masih belum jelas apakah perubahan yang diusulkan akan berdampak negatif atau positif terhadap oposisi. Berkurangnya kekuatan pihak-pihak pinggiran dalam negosiasi dapat memperkuat atau melemahkan aliansi yang ada.
Kemungkinan Partai Demokrasi dan Kemajuan (DEVA), Partai Masa Depan (GP), Partai Felicity (SP) dan Partai Demokrat (DP) akhirnya harus bersaing dalam pemilihan pada oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP). atau tiket Partai Baik (IP) (atau tiket salah satu partai di antara mereka sendiri) tidak akan menghalangi mereka untuk bertindak bersama sebagai front oposisi yang bersatu atau bersama-sama mendukung calon presiden.
Sedangkan CHP dan IP akan kehilangan kesempatan untuk mengklaim kursi tambahan (melalui alokasi “sisa suara” seperti tahun 2018), mereka jelas akan lebih nyaman dalam menghadapi tuntutan berlebihan dari partai pinggiran – seperti keterwakilan yang setara dan kursi parlemen yang cukup untuk membentuk kaukus terpisah bagi mereka sendiri.
Posted By : hk prize
