Kebijakan asli Presiden Recep Tayyip Erdoğan tentang Ukraina telah membuat Turki cukup populer di Barat. Seseorang dapat mencapai kesimpulan itu dengan melihat KTT NATO minggu lalu dan daftar panjang para pemimpin Barat yang baru-baru ini mengunjungi Ankara. Demikian juga, orang juga dapat melihat sekilas cerita dan komentar yang beredar di media Barat.
Kanselir Jerman Olaf Scholz dan Perdana Menteri Belanda Mark Rutte keduanya membuat pernyataan positif selama kunjungan masing-masing ke ibu kota Turki. Tren itu berlanjut dengan perlakuan hangat Presiden Prancis Emmanuel Macron dan Perdana Menteri Italia Mario Draghi terhadap Erdogan di Brussels. Tak perlu dikatakan bahwa hubungan Turki dengan Barat sedang mengalami transformasi strategis. Pertanyaan kuncinya sekarang adalah harapan apa yang terkandung dalam kehangatan dan hasil nyata apa yang akan dihasilkannya. Isu penting lainnya adalah bagaimana proses transformasi strategis itu akan dikelola karena bergantung pada hasil invasi Rusia ke Ukraina.
Membuat kemajuan
Daerah-daerah tertentu sudah menunjukkan kemajuan yang menjanjikan. Terutama, ada kecenderungan untuk mencabut pembatasan pada industri pertahanan Turki. Pada saat yang sama, pembicaraan Eurosam antara Prancis, Italia dan Turki mungkin dapat berlanjut dan ada minat yang meningkat di Turki (dan Mediterania Timur) dalam hal memasok gas alam Eropa.
Sementara itu, pemulihan hubungan penuh antara Macron, yang akan dipilih kembali bulan depan, dan Erdogan menandakan bahwa Turki dapat membuka lembaran baru dalam hubungannya dengan Prancis.
Pemerintahan Presiden AS Joe Biden, sebaliknya, mendukung penjualan jet tempur F-16 ke Turki (dan modernisasinya) dan tampaknya cenderung berusaha membujuk Kongres AS. Namun, lambatnya normalisasi antara Ankara dan Washington sebagian besar disebabkan oleh kurangnya fokus yang terakhir. Memperbaiki hubungan dengan Turki adalah ide yang semakin populer di kalangan Demokrat dan Republik. Kadang-kadang, latihan pemikiran itu berkembang menjadi proposal radikal yang sama sekali mengabaikan realitas Turki sendiri. Contoh kasus terbaru adalah “usulan” bahwa Ankara, yang tetap disetujui oleh sekutunya, mengirim sistem pertahanan udara S-400 Rusia ke Ukraina. Dalam penerbangan kembali dari Brussel, Erdogan mengatakan kepada sekelompok wartawan, termasuk saya sendiri, bahwa S-400 adalah milik Turki dan bahwa saran semacam itu hanya “membangkitkan masalah.” Izinkan saya menambahkan bahwa presiden Turki sangat menekankan pentingnya sekutu NATO untuk tidak saling menjatuhkan sanksi.
Harapan dari sekutu
Sekarang diingatkan akan kepentingan strategis Turki dalam hal keamanan Laut Hitam/Eropa Timur, ciri-ciri Turki, upaya untuk mengakhiri ketergantungan Eropa pada energi Rusia, drone bersenjata, mendukung Ukraina dan upaya mediasi, apa yang diharapkan sekutu NATO?
Tidak realistis mengharapkan Turki untuk mengadopsi pendekatan yang sama terhadap Rusia (termasuk sanksi) seperti Amerika Serikat dan Uni Eropa. Erdogan telah mengesampingkan kemungkinan Turki mengesampingkan hubungannya dengan Rusia, dengan alasan gas alam dan pembangkit listrik tenaga nuklir Akkuyu sebagai alasan konkret. Dari energi dan perdagangan hingga keamanan nasional, keadaan unik Turki harus dihormati. Dengan demikian, Turki harus dilihat sebagai sekutu NATO yang dapat terlibat dalam negosiasi dan, di beberapa bidang, terus bekerja sama dengan Rusia. Memang, Turki, yang menawarkan Rusia “jalan keluar yang terhormat” dari Ukraina, harus dipertahankan sebagai mitra terpercaya yang berkontribusi pada solusi itu.
Patut dicatat bahwa sekutu NATO meminta China untuk tidak memberikan dukungan ekonomi atau militer kepada invasi Rusia dalam sebuah pernyataan bersama pada hari Kamis.
Dilihat dari keadaan krisis Rusia-Ukraina saat ini, Amerika Serikat dan Uni Eropa tampaknya bertekad untuk menahan Rusia dan melemahkan Presiden Rusia Vladimir Putin.
Dengan demikian, pemerintah Barat terus memberikan bantuan militer ke Ukraina untuk menghentikan invasi Rusia dari bergerak maju. Namun bantuan itu ditawarkan dengan cara yang mencegah konfrontasi langsung antara NATO dan Rusia. Misalnya, Barat telah menahan diri untuk tidak memberlakukan zona larangan terbang di atas Ukraina sambil mengirimkan semua jenis peralatan militer ke Ukraina yang dapat melemahkan pasukan Rusia di darat.
Tampaknya tujuan mereka adalah untuk memberi pelajaran kepada Putin di Ukraina dan untuk memastikan bahwa dia tidak dapat meluncurkan serangan serupa di masa depan.
Itu mengharuskan Eropa untuk mengakhiri ketergantungannya pada energi Rusia dan menyerukan implementasi tegas dari kebijakan jangka panjang yang akan menjaga keseimbangan tertentu dalam hubungan Rusia dengan kekuatan global seperti China. Untuk tujuan itu, Barat memilih untuk menanggapi dengan cara yang tidak melewati batas yang akan mengambil risiko konfrontasi langsung dengan Rusia.
Masih belum jelas apakah atau kapan Putin akan menggunakan senjata tertentu—termasuk senjata kimia, biologi, dan nuklir taktis—karena putus asa. Setiap tanggapan oleh AS dan UE, pada gilirannya, akan berarti perang dunia baru. Jika AS dan Uni Eropa mengadopsi kebijakan jangka panjang baru di Rusia, harapan mereka dari Turki harus sejalan dengan prioritas dan perbedaan Ankara. Kerja sama dan pemulihan hubungan tidak boleh bersifat simbolis atau terbatas pada pernyataan publik.
Dalam hal ini, Barat tidak dapat mengadopsi pendekatan yang secara eksklusif berfokus pada kepentingannya yang didefinisikan secara sempit, seperti yang terjadi pada perang saudara Suriah dan perang melawan Daesh.
Sebaliknya, pendekatan Barat harus beradaptasi dengan realitas Turki saat ini, yang memainkan peran aktif dalam menangani masalah yang berasal dari keadaan kacau dunia saat ini.
Turki telah menggabungkan pendekatan yang seimbang terhadap krisis Ukraina dengan kebijakan normalisasi yang ada dengan AS, Uni Eropa, Teluk, Yunani dan Israel, dan sangat ingin berkontribusi pada transformasi strategis dalam hubungannya dengan Barat.
Namun, untuk itu terjadi “kompas strategis” harus berfungsi dengan baik.
Akhirnya, izinkan saya mencatat bahwa komentar Macron tentang perang Ukraina yang menciptakan pembukaan strategis dengan Turki mengenai situasi di Libya, Timur Dekat dan Timur Tengah dalam konteks NATO harus disambut baik.
Posted By : hk prize
