Turki melawan Swedia dan Finlandia atau sebaliknya?

Turki bergabung dengan NATO pada tahun 1952 untuk menjadi bagian dari blok Barat dan melindungi diri dari ancaman Soviet. Itu telah mengambil tanggung jawab besar untuk aliansi sejak hari itu masuk. Selain itu, sebagai tetangga Uni Soviet, itu akan menjadi target pertama yang terkena kemungkinan perang. Terlebih lagi, sejak rudal nuklir Amerika dikerahkan di Turki, risiko yang diambil negara itu lebih besar daripada sekutu lainnya.

Sulit untuk mengukur apakah bergabung dengan NATO menghalangi Uni Soviet, tetapi kita semua ingat bahwa ketika sebuah jet Turki menembak jatuh sebuah pesawat Rusia pada tahun 2015, anggota NATO tertentu menyalahkan Turki dan mengatakan mereka tidak akan mengorbankan diri mereka untuk negara. Kita juga tahu bahwa mereka secara tidak langsung membela organisasi teroris dengan kedok mempromosikan hak asasi manusia. Untuk tujuan ini, embargo senjata berulang kali diberlakukan dan pintu dibuka untuk semua buronan yang memiliki hubungan dengan kelompok teroris. Bahkan saat ini, ketika seorang anggota atau simpatisan teror mengajukan suaka politik, mereka langsung diterima oleh mayoritas anggota NATO.

Sangat merasakan ancaman Rusia saat ini, Swedia dan Finlandia telah mengajukan permohonan keanggotaan NATO. Anggota lain, yang ragu-ragu tentang tawaran Ukraina untuk bergabung dengan aliansi, sedang berlomba untuk menyetujui keanggotaan kedua negara dengan kecepatan tinggi. Namun, Turki tidak mendukung keanggotaan mereka karena dukungan parsial Finlandia terhadap PKK dan Kelompok Teror Gülenist (FETÖ), dan dukungan Swedia terhadap kedua kelompok tersebut. Pemerintah Swedia telah melakukan banyak upaya yang tidak menyenangkan, mulai dari menjamu perwakilan cabang PKK Suriah, YPG, di Stockholm hingga mengirimkan bantuan ratusan juta dolar dan menekan Uni Eropa untuk memberlakukan embargo senjata terhadap Turki.

Keretakan antara Turki dan dua negara Nordik berasal dari fakta bahwa meskipun Turki berulang kali mengatakan bahwa targetnya bukan Kurdi, tetapi PKK/YPG, khususnya Swedia, mengabaikan hal ini dan terus memberikan dukungan fiskal dan politik kepada entitas teroris. Selain itu, tidak hanya PKK/YPG, tetapi juga anggota Kelompok Teror Gülenist (FETÖ) dengan percaya diri melakukan kegiatan anti-Turki di tanah Swedia. Misalnya, banyak organ media ilegal FETO, termasuk yang mengungkapkan dokumen rahasia militer Turki, berbasis di Swedia. Meskipun menggunakan Swedia sebagai pusat kampanye anti-Turki, anggota FETO diberikan oleh pejabat Swedia.

Jika Swedia dan Finlandia menjadi anggota, pasukan mereka akan berlatih dengan tentara Turki dalam latihan militer dan mungkin nantinya akan berkumpul dengan militan YPG dan berfoto bersama. Kita tahu bahwa tentara Amerika sering melakukan ini, dan tentara Swedia dan Finlandia mungkin berperilaku serupa.

Oleh karena itu, solusi terbaik adalah menahan keanggotaan NATO dari kedua negara (atau hanya Swedia) sampai mereka mengubah sikap mereka terhadap organisasi teroris. Karena sekutu yang berpihak pada musuh Anda secara logis adalah musuh Anda. Mereka tidak bisa menyembunyikan dukungan mereka untuk kelompok teroris dengan dalih seperti hak asasi manusia. Jika masalahnya adalah kemanusiaan, Swedia harus menjelaskan mengapa tidak membantu Suriah di Idlib sambil memberikan $400 juta kepada pihak YPG. Karena perilaku ini, kami berhak untuk menganggap bahwa bantuan tersebut dialokasikan untuk tujuan politik yang jahat.

Di sisi lain, junta Turki dari kudeta 1980 menerima Yunani ke dalam NATO tanpa konsesi apa pun. Yunani juga menjadi anggota UE setahun kemudian dan sejak saat itu menggunakan keanggotaan NATO dan UE untuk melawan Turki. Yunani yang sama juga memveto keanggotaan Makedonia di NATO hingga berubah nama. Ini berarti bahwa setiap anggota dapat menggunakan kekuatan organisasi tempat mereka berada untuk keuntungan mereka sendiri.

Sebuah kebutuhan untuk keamanan

Dalam hal ini, upaya Turki untuk memutuskan hubungan kedua negara Skandinavia dengan terorisme bukanlah hal yang salah dan bahkan sebuah keniscayaan. Kesempatan seperti ini tidak selalu datang. Selain itu, tujuan aliansi adalah untuk memastikan keamanan bersama. Swedia dan Finlandia mengisyaratkan bahwa mereka tidak akan mengorbankan diri untuk Turki selama perang. Faktanya, embargo senjata yang dikenakan pada Turki mengkonfirmasi klaim ini. Industri pertahanan Turki menderita embargo senjata dari sekutunya untuk waktu yang lama. Sebenarnya, embargo memaksa produsen Turki untuk memproduksi senjata asli tetapi mereka juga menunjukkan bahwa Turki tidak boleh bergantung pada sekutunya. Meskipun mereka bukan pemasok senjata penting ke Turki, jika Swedia dan Finlandia menjadi anggota NATO, sikap mereka tidak akan berbeda. Mungkin, terkait dengan kasus ini atau terlepas darinya, diplomat Turki harus bersikeras pada klausul yang mencegah anggota NATO menempatkan embargo senjata satu sama lain.

Secara keseluruhan, karena Turki sudah merasa dikhianati oleh AS, yang mendukung YPG di Suriah, Turki tidak menginginkan dua sekutu lagi yang akan membantu musuh-musuhnya. Kedua Skandinavia harus memilih antara persahabatan Turki dan permusuhan Rusia. Jika mereka ingin menjadi anggota NATO, langkah selanjutnya cukup jelas.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.