Ketika Turki dan Armenia menuju normalisasi setelah beberapa dekade hubungan yang membeku, para analis mengatakan bahwa proses tersebut berada di jurang “titik balik yang nyata” tetapi memperingatkan bahwa Ankara dan Yerevan harus menghindari berjalan ke dalam “perangkap” yang sama yang menggagalkan upaya rekonsiliasi di masa lalu. .
Mencapai tujuan akhir “tidak akan mudah, tetapi bagian tersulit telah diatasi,” kata seorang analis Armenia ketika dia menyelidiki mengapa dia “sangat optimis” tentang tawaran bersejarah oleh Turki dan Armenia untuk menormalkan hubungan mereka yang telah lama tegang.
Turki dan Armenia telah meningkatkan upaya untuk mengubur kapak atas perbedaan lama yang menyebabkan pembekuan hubungan diplomatik dan perbatasan antara tetangga.
Utusan khusus yang baru-baru ini ditunjuk oleh kedua negara untuk mempelopori upaya perdamaian terbaru mengadakan pembicaraan putaran pertama di Moskow pada 14 Januari, di mana mereka setuju untuk melanjutkan negosiasi tanpa prasyarat untuk “normalisasi penuh.”
“Alasan saya optimistis adalah karena kita melihat langkah diplomasi yang cepat. Itu sangat tidak biasa,” Richard Giragosian, seorang warga Armenia kelahiran AS yang mengepalai Pusat Studi Regional (RSC) di Yerevan, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Anadolu Agency. (AA) di ibu kota Armenia.
Bagi Giragosian, proses normalisasi baru-baru ini adalah “keterlibatan kembali diplomasi.”
“Dengan kata lain, ini sangat banyak putaran kedua, setelah proses protokol dan diplomasi sepakbola pada 2008 dan 2009,” katanya, merujuk pada Protokol Zurich yang ditandatangani oleh Ankara dan Yerevan pada 2009.
Perjanjian tersebut merupakan bagian dari langkah untuk “membangun hubungan bertetangga yang baik dan untuk mengembangkan kerja sama bilateral,” tetapi tidak pernah menerima cap persetujuan dari legislatif masing-masing.
“Namun kali ini, kami memiliki lebih banyak keuntungan dalam keterlibatan kembali. Kami melihat kemauan politik yang lebih besar di kedua belah pihak untuk mengejar dan berhasil dalam menormalkan hubungan,” lanjutnya.
‘Bendera merah’
Vahram Ter-Matevosyan, seorang profesor di American University of Armenia, bagaimanapun, melihat beberapa “bendera merah” dalam “metodologi pemulihan hubungan.”
“Turki dan Armenia masuk ke dalam perangkap yang sama seperti yang mereka lakukan pada tahun 2008 dan 2009; perangkap itu adalah menyatukan rekonsiliasi dan normalisasi,” bantahnya.
“Penting untuk melanjutkan normalisasi dulu, rekonsiliasi nanti,” katanya, menjelaskan bahwa “normalisasi adalah antar negara, rekonsiliasi antar negara.”
Giragosian setuju bahwa normalisasi bukanlah rekonsiliasi, tetapi menekankan bahwa itu adalah “langkah pertama menuju penanganan setiap dan semua masalah antara masyarakat kita dan negara kita.”
“Kali ini, berbeda dengan protokol tahun 2009, Turki dan Armenia tidak membutuhkan pihak ketiga,” katanya.
“Perbedaan utama kedua adalah penunjukan utusan khusus, yang sebenarnya mempercepat proses dan menghilangkan persyaratan ratifikasi parlemen.”
Perubahan penting lainnya dalam keadaan adalah bahwa “Azerbaijan jauh lebih percaya diri dan tidak terlalu menentang normalisasi,” tambahnya.
Talha Köse, profesor ilmu politik di Universitas Ibn Haldun di Istanbul, memandang tawaran baru untuk normalisasi sebagai “cukup menjanjikan.”
“Ada sinyal yang tulus dan positif dari kedua belah pihak. Ada keyakinan bahwa ini akan menjadi situasi yang saling menguntungkan bagi kedua negara,” kata Köse, salah satu penulis laporan 2019, “Armenia and Turkey: An Overview of Relations, ” diterbitkan oleh Hrant Dink Foundation yang berbasis di Turki.
“Harapannya juga tidak tinggi. Para pihak akan mulai dari normalisasi dan pengakuan diplomatik, dan isu-isu lain yang berkaitan dengan rekonsiliasi historis akan diserahkan ke masa depan,” lanjutnya.
Langkah selanjutnya
Proses normalisasi menerima dorongan besar minggu ini karena penerbangan antara Turki dan Armenia dilanjutkan setelah dua tahun terhenti.
Namun, perbatasan darat mereka – ditutup sejak 1993 ketika Armenia menduduki Nagorno-Karabakh – tetap ditutup.
Dalam pandangan Ter-Matevosyan, melanjutkan penerbangan “tidak cukup,” karena “titik balik nyata dalam hubungan adalah pembukaan kembali perbatasan darat.”
Ia mengatakan, masih banyak lagi persoalan penting yang harus dibenahi, terutama faktor persepsi publik di kedua negara.
Bagi Köse, pergantian kepemimpinan di Armenia telah meningkatkan prospek proses normalisasi yang berhasil.
“(Perdana Menteri Nikol) Pashinian menunjukkan kepemimpinan yang berani dalam mengambil upaya normalisasi lebih serius,” katanya.
Giragosian menggemakan pandangannya dan membangunnya dengan menunjukkan bahwa Pashinian memiliki “mandat kedua yang baru” setelah pemilihannya kembali tahun lalu.
“Pertama, yang terpenting, ekonomi dan perdagangan sekarang diakui sebagai insentif nyata (untuk normalisasi). Dulu tidak demikian,” lanjutnya.
“Bagi Turki, normalisasi juga merupakan bagian dari strategi yang lebih luas untuk memperbaiki dan memulihkan hubungan dengan UEA (Uni Emirat Arab), Israel, Mesir. Ini adalah perkembangan positif … ini adalah bagian dari paket yang lebih besar untuk membuka perbatasan, membangun perdagangan, transportasi, dan mengakhiri embargo.”
Hubungan antara Armenia dan Turki secara historis rumit. Posisi Turki pada peristiwa 1915 adalah bahwa orang-orang Armenia kehilangan nyawa mereka di Anatolia timur setelah beberapa pihak berpihak pada invasi Rusia dan memberontak melawan pasukan Utsmaniyah. Relokasi berikutnya dari orang-orang Armenia mengakibatkan banyak korban, dengan pembantaian oleh militer dan kelompok-kelompok milisi dari kedua belah pihak meningkatkan jumlah korban tewas.
Turki keberatan dengan penyajian insiden sebagai “genosida” tetapi menggambarkan peristiwa 1915 sebagai tragedi di mana kedua belah pihak menderita korban.
Posted By : result hk
