Tindakan penyeimbangan dalam proporsi yang sangat besar menunggu pertemuan para menteri luar negeri Uni Eropa yang direncanakan pada akhir Agustus di Republik Ceko. Pertemuan ini bertujuan untuk mengambil keputusan apakah akan mengeluarkan larangan visa Area Schengen untuk pelamar Rusia, atau lebih tepatnya tidak. Diparafrasekan, oligarki jarang menjual Rolex terakhir mereka untuk membeli bahan makanan.
Tiga masalah mendesak atau akan kita sebut sebagai tiga dimensi dipertaruhkan sebelum dan selama pertemuan itu.
Pertama, dimensi hukum apakah keputusan seperti itu akan sesuai atau tidak dengan undang-undang UE saat ini. Kedua, dimensi “bagaimana mengakhiri perang di Ukraina” dan apakah sanksi terhadap warga negara memiliki dampak langsung dalam menghentikan pertumpahan darah. Dan last but not least, dimensi warga negara Rusia dan apakah orang biasa harus diizinkan untuk mendapatkan keuntungan dari hak-hak pelancong internasional yang berkelanjutan, atau mungkin tidak?
Legalitas dan negara Baltik
Dengan Jerman yang sering disebut sebagai “mesin Eropa”, tidak mengherankan bahwa komentator lokal biasanya sangat cerdik dalam semua masalah hukum Uni Eropa dengan cepat menunjukkan bahwa larangan visa Schengen untuk negara tertentu dan semua negaranya. warga negara tidak sejalan dengan apa yang disebut Schengen Visa Codex. Bagaimanapun, mempelajari hukum UE dianggap sebagai lapisan gula pada kue untuk semua calon penasihat hukum masa depan di negara ini, hanya dihapus dari posisi terdepan oleh Hukum Maritim, yang sebagai sub-bagian dari hukum internasional menarik gaji terbaik.
Oleh karena itu, penyiar berita televisi Jerman Tagesschau pada 11 Agustus, di bawah judul “Estland beschränkt Einreise für Russen” (“Estonia membatasi masuk (aturan) untuk Rusia”), dengan sepatutnya menunjukkan saat mengutip juru bicara Komisi Eropa bahwa larangan total di zona Schengen aplikasi visa turis tidak mungkin di bawah undang-undang Uni Eropa saat ini. Masing-masing dan setiap aplikasi visa adalah masalah pribadi individu, katanya lebih lanjut. Tagesschau mengulangi bahwa Mei lalu Komisi Eropa mengatakan kepada negara-negara anggotanya bahwa aplikasi visa individu hanya dapat ditolak jika pemohon dianggap sebagai ancaman terhadap keamanan domestik atau hubungan bilateral antara dua negara, atau pada prinsipnya, jika kandidat dianggap sebagai risiko terhadap hukum dan ketertiban umum di negara yang dikunjungi. Program kemudian dilanjutkan dengan mengatakan bahwa negara-negara anggota UE tidak dapat melanggar hukum internasional; misalnya, pemohon visa Schengen harus diizinkan memasuki zona tersebut karena alasan kemanusiaan jika mereka seorang jurnalis atau dianggap sebagai pembangkang.
Namun demikian, Estonia, Lithuania, Latvia, dan Finlandia juga telah menyuarakan dukungan untuk langkah semacam itu, sementara Jerman tampaknya jauh lebih enggan. Kita akan kembali ke titik itu di bagian ketiga dari analisis singkat ini.
Larangan visa akhir perang?
Warga biasa biasanya tidak mengepak tas mereka dan berangkat pada liburan dua minggu dalam waktu singkat dan pelancong Rusia tidak terkecuali dari aturan ini. Dana pribadi harus siap, hotel bersumber dan di atas segalanya, tiket penerbangan dibeli. Oleh karena itu bahkan jika larangan visa Schengen akan dikeluarkan untuk semua warga negara asal Rusia kecuali mereka memiliki izin tinggal di salah satu negara anggota zona Schengen, itu tidak akan mempengaruhi jutaan pelancong Rusia di sana dan kemudian tetapi dalam jangka menengah. Arti jangka menengah perang di lapangan di Ukraina berlanjut jauh sebelum larangan menyeluruh seperti itu berdampak pada sebagian besar warga Rusia.
Singkatnya, itu tidak akan memiliki efek sedikit pun untuk mengakhiri pertumpahan darah di Ukraina dengan cepat.
Jadi mengapa pergi untuk itu? Ini membawa kita ke pengamatan ketiga kami.
Oligarki vs warga
Seperti disebutkan sebelumnya dalam kontribusi ini, Jerman, setidaknya untuk saat ini, memiliki sikap yang berbeda jika dibandingkan dengan negara-negara Baltik dan Finlandia. Kanselir Jerman Olaf Scholz menjelaskan dengan mengatakan pada konferensi pers pekan lalu bahwa perang ini adalah perang Presiden Rusia Vladimir Putin dan bahwa sanksi yang ada dan dampaknya tidak akan berhasil jika diarahkan pada semua orang, termasuk orang-orang yang tidak bersalah (Rusia).
Dengan Polandia berselisih dengan Brussel dengan cara yang tidak terlihat sebelumnya – dengan hubungan yang memburuk akhir-akhir ini – dan Hongaria juga tidak secara otomatis berpihak pada negara-negara Baltik, dua negara anggota UE selanjutnya mungkin menahan diri untuk tidak setuju. Bulgaria mungkin akan berpikir dua kali juga. Kemudian mari kita tambahkan Republik Irlandia dan terlebih lagi Siprus Selatan dan hubungannya dengan negara-negara anggota zona Schengen (dan hubungan Siprus Selatan dengan Moskow dan investor Rusia) meskipun merupakan negara anggota Uni Eropa dan menjadi jelas bahwa jika larangan visa menyeluruh karena orang Rusia membutuhkan suara bulat “ya” di lembaga UE mana pun, hampir seolah-olah memenangkan lotre pembuatan undang-undang. Mari saya jelaskan karena poin ini membawa kita kembali ke pertanyaan yang sangat penting tentang kebulatan suara.
“Kebulatan suara” mengacu pada sistem pemungutan suara di Dewan Menteri Uni Eropa. Dengan asumsi bahwa apa yang dikatakan perwakilan Komisi Eropa kepada televisi Jerman memang benar di bawah undang-undang UE saat ini, sangat tidak mungkin bahwa “normal” – yaitu “sederhana: – mayoritas akan cukup dalam pemungutan suara untuk memperkenalkan larangan masuk visa menyeluruh. titik dalam dokumen hukum semacam itu bagaimanapun akan menjadi strategi keluar – untuk berapa lama, dan dalam kondisi apa itu bisa dicabut? Siapa yang mendefinisikan kata “perjanjian damai” dan siapa yang memantaunya? Tentu saja bukan Brussels. NATO? Perserikatan Bangsa-Bangsa? Sekelompok negara penjamin individu?
Atau, seperti yang disaksikan selama pandemi COVID-19, apakah Brussel akan mengizinkan masing-masing negara anggota untuk menarik diri dari Schengen Codex selama enam bulan sekaligus dan mengembalikan perbatasan nasional dengan Austria sebagai salah satu contohnya? Jika itu memungkinkan secara hukum, pertanyaan berikutnya adalah apakah langkah itu akan memungkinkan negara anggota individu untuk mundur ke sistem yang hanya mengeluarkan visa masuk nasional tanpa validitas di negara zona Schengen lainnya?
Selain pertimbangan hukum dan teknis, yang paling mencolok adalah bahwa larangan bepergian adalah menghukum orang-orang di jalan, warga negara yang ingin pergi ke luar negeri dan melihat budaya negara lain, siswa yang merencanakan liburan musim panas oleh Interrail, pensiunan rakyat niat mengunjungi keluarganya yang berada di luar negeri dan lain sebagainya.
Putin tentu saja berpendapat bahwa larangan visa semacam itu tidak mungkin, tetapi di balik pintu tertutup kemungkinan besar akan lebih puas. Alasan? Warga Rusia biasa akan diberikan pembenaran untuk mendukung Putin dan agresinya di Ukraina, karena penjahat dalam hal ini adalah Uni Eropa yang akan menghukum setiap warga Rusia.
Saat kami memulai artikel ini dengan menyebutkan tiga dimensi perhatian, kita harus mengingat satu hal: sanksi jarang menimpa orang kaya yang akan selalu menemukan cara untuk bepergian dan tentu saja tidak menaruh semua telur keuangan (lepas pantai?) mereka ke dalam satu keranjang.
Sanksi baik ekonomi maupun hukum seperti dalam skenario zona Schengen menghantam orang-orang yang paling rentan, mereka yang berusaha memenuhi kebutuhan. Mereka yang pergi ke luar negeri untuk menikmati perjalanan seumur hidup, bukan mereka yang terbang keliling dunia setiap minggu.
Melucuti mereka dari hak itu membuat mereka semakin mendukung presiden mereka terlepas dari apakah mereka pikir dia benar atau salah.
Larangan total visa zona Schengen untuk semua warga negara Rusia sebagai alat untuk segera mengakhiri perang di Ukraina? Para pemimpin Uni Eropa yang terhormat, mohon berpikir dua kali!
Singapore Pools saat ini adalah penghasil dt sgp paling akurat. pengeluaran singapore hari ini diperoleh didalam undian langsung bersama dengan langkah mengundi bersama bola jatuh. Bola jatuh SGP dapat dicermati segera di web site web Singaporepools sepanjang pengundian. Pukul 17:45 WIB togel SGP terupdate. DT sgp asli saat ini bisa diamati terhadap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.
Singapore Pools adalah penyedia resmi information Singapore. Tentu saja, prospek untuk memodifikasi pengeluaran singapura hari ini terkecuali negara itu menjadi tuan rumah pertandingan kecil. Togel Singapore Pools hari ini adalah Togel Online yang merupakan permainan yang amat menguntungkan.
Permainan togel singapore sanggup benar-benar untungkan bagi para pemain togel yang bermain secara online. Togel di Singapore adalah permainan yang dimainkan tiap tiap hari. Pada hari Selasa dan Jumat, pasar akan ditutup. sdy amat beruntung gara-gara cuma memanfaatkan empat angka. Jika Anda memanfaatkan angka empat digit, Anda punya peluang lebih tinggi untuk menang. Taruhan Togel Singapore, tidak layaknya Singapore Pools, bermain game manfaatkan angka 4 digit daripada angka 6 digit.
Anda tidak diharuskan untuk memperkirakan angka 6 digit, yang lebih sulit. Jika Anda bermain togel online 4d, Anda sanggup memainkan pasar Singapore bersama lebih enteng dan menguntungkan. Dengan permainan Togel SGP, pemain togel sekarang bisa beroleh penghasilan lebih konsisten.
