Perang yang sedang berlangsung antara Rusia dan Ukraina merupakan ancaman serius bagi perdamaian global. Beberapa kali, Kremlin secara langsung dan tidak langsung mengisyaratkan penggunaan senjata nuklir di medan perang. Tanpa ragu, itu akan menjadi bencana total. Pernyataan Presiden Rusia Vladimir Putin menunjukkan bahwa Moskow akan menjadi lebih agresif.
Dalam konteks ini, mediator yang netral, andal, dan kuat akan secara positif mengubah arah bencana buatan manusia ini. Turki, sebagai tetangga Laut Hitam bagi kedua belah pihak, muncul sebagai mediator kunci. Posisi netral negara itu berfungsi sebagai strategi de-eskalasi dalam konflik ini karena militer Turki adalah pembangkit tenaga listrik yang menakjubkan di antara sekutu NATO. Menurut beberapa pemikiran Barat, kehadiran Turki dalam aliansi tersebut merupakan garis perlawanan militer pertama di mana militer Turki akan ambil bagian dalam perang parit. Namun, Ankara berdiri teguh dengan posisi netralnya sambil merangkul kebijakan kemanusiaan dan konstruktif serta melibatkan semua pihak.
Mengapa Ankara netral?
Beberapa platform media meliput perang ini seolah-olah terjadi antara Rusia dan Turki, bukan Ukraina karena drone Turki, yang sebelumnya dibeli oleh Kyiv dan sekarang digunakan di darat. Sebaliknya, pembelian drone hanyalah bagian dari perdagangan bilateral yang dilakukan dalam norma hukum internasional. Itu berarti drone yang digunakan oleh Ukraina bukan “Turki” saat ini tetapi “Ukraina.”
Turki telah berperang melawan kelompok teroris PKK dan Deash selama bertahun-tahun. Senjata dan peralatan macam apa yang digunakan para teroris ini untuk melawan Turki, termasuk di Irak dan Suriah? Senjata buatan Swedia, Rusia, Amerika Serikat, Prancis, Cina, Jerman dan sebagainya. Daftarnya panjang. Misalnya, senjata yang paling umum digunakan oleh PKK adalah AK-47 buatan Rusia, yang secara resmi dikenal sebagai Avtomat Kalashnikov.
Sementara itu, ekspansi NATO di Eropa adalah sebuah kesalahan. Masalah diam-diam saat ini di antara anggota NATO terlihat. Berhadapan langsung dengan Rusia tanpa menyelesaikan masalah yang ada dalam aliansi telah memunculkan kemunafikan dan memperdalam pemikiran bahwa Turki berada di satu sisi dan anggota lainnya di sisi lain. Beberapa kali, Ankara memperingatkan sekutu NATO dan menyerukan sikap kolektif; Namun, mereka tidak menanggapi. Sekarang, sayangnya, perang terjadi di benua Eropa. Kita telah melihat skenario ini di Afghanistan, Bosnia-Herzegovina, Libya, Suriah dan Irak.
Pesan untuk Barat
Di sisi lain, perang Rusia-Ukraina harus menjadi pelajaran bagi Barat untuk menyingkirkan pola pikir superioritas mereka dan mengadopsi pendekatan yang setara dan saling menguntungkan. Reputasi Barat sudah rusak karena standar ganda mereka terhadap krisis di Ukraina, Suriah dan Afghanistan.
Kita juga melihat dalam krisis Ukraina bahwa kebijakan Barat “menyumbangkan uang” ke negara ketiga untuk mencegah masuknya pengungsi juga tidak berarti, tidak praktis dan tidak berguna.
Apa yang kita lihat secara umum adalah bahwa ketidakaktifan, pengabaian dan imobilitas NATO di Timur Tengah dan Krimea telah mendorong Rusia untuk akhirnya menguji integritas dan kemampuan NATO di dalam negeri. Sudah waktunya bagi aliansi yang didominasi Barat untuk mengubah tindakan destruktif dan provokatif menjadi gerakan yang bijaksana, kolektif dan memfasilitasi untuk semua.
Asia dalam krisis Ukraina
Kesan saya adalah bahwa Jepang dan Korea Selatan bertindak lebih cepat daripada beberapa di Eropa bahkan dalam menjatuhkan sanksi kepada Rusia. Hal ini bukan karena kedua negara tersebut adalah negara yang pro-perang tetapi karena faktor China. Mereka akan mengharapkan tindakan cepat yang sama dari sekutu Barat mereka bila diperlukan.
Ada seruan terus-menerus agar China juga mengambil sisi Barat melawan Rusia dalam krisis tersebut. Orang Cina mungkin berpikir bahwa ada kebutuhan akan solusi tetapi mengapa harus seperti yang diinginkan orang Barat? Dari sudut pandang saya, Beijing hanya akan melihat langkah strategis kedua belah pihak dan mengamati hasilnya, yang akan memungkinkan kepemimpinan China untuk mengevaluasi kekuatan manuver Barat dan Rusia. Tidak mungkin melihat keterlibatan aktif China dalam konflik – apakah positif atau negatif seperti negara adidaya. Posisi ini digambarkan sebagai tidak campur tangan dan netral oleh Beijing dan diam oleh Barat. Beijing kemungkinan besar akan menonton sampai saat terakhir, mendapat manfaat paling besar darinya.
Posted By : hk prize
