Perdebatan tentang seruan Ketua Partai Rakyat Republik (CHP) oposisi utama Kemal Kılıçdaroğlu untuk “menyembuhkan luka dan menebus kesalahan” berkecamuk. Ketua CHP yang kehilangan kendali atas percakapan itu, yang berkembang menjadi pertanyaan yang lebih luas, adalah perkembangan yang disambut baik. Namun, niat Kılıçdaroğlu untuk menjangkau berbagai blok pemilih adalah bagian tak terpisahkan dari politik.
Dalam hal ini, tidak masalah apakah panggilannya merupakan langkah taktis atau bagian dari beberapa strategi. Yang sebenarnya penting adalah konten, visi, dan apakah dia bisa menjual pemilih di platform. Terlepas dari ambisinya, kelemahan utama oposisi adalah kurangnya visi untuk memerintah Turki setelah pemilihan 2023 dan ketidakmampuannya untuk membentuk blok politik yang berarti. Negara tanpa kebijakan itu, yang tampaknya membatasi penentangan terhadap janji populis, terus tersapu di bawah karpet dengan bantuan wacana yang ambigu.
Dengan demikian, orang tidak dapat tidak bertanya-tanya apakah pemimpin oposisi utama, yang berhasil menjadi berita utama dengan seruannya untuk “memperbaiki” yang diangkat dari wacana Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa, berhasil membentuk sebuah visi dengan daya tarik nasional? Jawaban saya tetap tidak. Pada saat ini, CHP tetap tidak dapat menyajikan kepada rakyat Turki sebuah rencana atau visi yang akan memungkinkan enam partai berbeda untuk memerintah negara itu bersama-sama.
Apakah itu hanya PR?
Pada saat yang sama, Kılıçdaroğlu berpegang pada wacana reaksioner untuk memberi sinyal bahwa dia tidak akan mengejar elit penguasa saat ini. Namun dia tidak dapat membuktikan janji itu, sebaliknya mengulangi bahwa “tidak akan ada pembalikan hak dan kebebasan.” Inilah yang saya maksud secara khusus: Partai AK menawarkan beberapa penutupan dan melakukan perbaikan dengan kelompok-kelompok sosial yang baru-baru ini diidentifikasi oleh pemimpin oposisi utama sebagai komunitas yang dirugikan – para korban 28 Februari, suku Kurdi, komunitas Roma, Alevis dan non-Muslim. Serangkaian inisiatif dan reformasi menghasilkan tingkat demokratisasi yang cukup besar. Apa yang secara spesifik Kılıçdaroğlu janjikan kepada kelompok-kelompok itu, di atas apa yang telah dilakukan? Apakah ini hanya aksi PR untuk menyingkirkan partainya dari masa lalu yang kontroversial?
Bagaimana dengan ‘hijab’?
Partai AK-lah yang memperbaiki kerusakan yang ditimbulkan oleh pendekatan Kemalis terhadap sekularisme terhadap warga beragama. Apa yang Kılıçdaroğlu tawarkan kepada wanita, yang menutupi kepala mereka, yang tidak dapat mereka capai di bawah Partai AK? Apakah cukup baginya untuk mengatakan bahwa akan ada menteri berhijab di kabinet masa depannya, asalkan banyak wanita seperti itu telah menduduki jabatan Kabinet dalam beberapa tahun terakhir? Dalam hal ini, pemimpin oposisi utama hanya berjanji bahwa perempuan berjilbab akan tetap dapat menjabat sebagai menteri kabinet dan tidak akan ada pembalikan dalam hal itu. Akankah kaum konservatif dan warga agama Turki, yang mengubah negara selama dua dekade terakhir, “memperbaiki” dengan menyerahkan kekuasaan politik sebagai imbalan atas janji Kılıçdaroğlu untuk tidak mengambil hak-hak mereka?
Izinkan saya bertanya lagi: Langkah pembebasan apa yang akan diambil oleh partai oposisi utama untuk wanita berhijab, Kurdi, Alevis atau non-Muslim yang belum diambil oleh Partai AK? Kılıçdaroğlu tidak memberikan jawaban dalam pernyataan publiknya. Sebaliknya, ia membatasi dirinya untuk mengatakan bahwa “kita harus mengenali penderitaan mereka, memahami masalah mereka, dan membangun masa depan bersama untuk mencegah penderitaan seperti itu di masa depan.” Namun Turki telah melewati ambang itu. Apakah cukup untuk mengatakan bahwa tidak akan ada pembalikan hak dan kebebasan untuk membangun masa depan?
Polarisasi dalam memori
Pertanyaan penting lainnya adalah apakah Kılıçdaroğlu secara pribadi, atau partainya, bersedia untuk menghadapi masa lalu mereka sendiri ketika tiba saatnya untuk “memperbaiki kesalahan” dengan wanita yang menutupi kepala mereka – yang dia identifikasi sebagai kelompok yang dirugikan. Mari kita ingat bahwa Kılıçdaroğlu, dalam kapasitasnya sebagai cambuk minoritas, termasuk di antara anggota parlemen CHP yang mengajukan petisi ke Mahkamah Konstitusi pada tahun 2008 untuk menghapuskan undang-undang yang menghapus larangan jilbab kontroversial di kampus-kampus. Apakah kita lupa bagaimana unjuk rasa Partai Republik tahun 2007, kasus penutupan tahun 2008 melawan Partai AK atau pemberontakan Taman Gezi tahun 2013 memicu polarisasi di Turki? Akankah Kılıçdaroğlu meminta maaf karena mengatakan bahwa 15 Juli 2016, adalah kudeta yang “terkontrol”? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut secara langsung terkait dengan klaim CHP sendiri bahwa mereka akan mempromosikan cinta dan mengakhiri polarisasi. Janganlah kita lupa bahwa bahasa kasar partai oposisi utama berkontribusi besar terhadap polarisasi dalam beberapa tahun terakhir.
Seperti disebutkan di masa lalu, CHP belum benar-benar menghadapi “kemarahan sekuler yang mendalam” di antara jajarannya. Itu hanya menyapunya di bawah permadani. Memang, bahkan Partai Rakyat Demokratik (HDP) menolak untuk menerima “memperbaiki” dan menuntut “konfrontasi untuk menghilangkan semua keluhan.”
Satu pertanyaan lagi: Bagaimana perang melawan kelompok teroris seperti Gülenist Terror Group (FETÖ) dan PKK sesuai dengan rencana CHP untuk “memperbaiki”?
Sebagai kesimpulan, beberapa orang mungkin mengklaim bahwa seruan Kılıçdaroğlu untuk “membuat perubahan” menunjukkan kemampuannya untuk memerintah Turki. Namun Partai AK masih jauh di depan wacana reaksioner belaka itu.
Posted By : hk prize
