Oposisi utama Turki, Partai Rakyat Republik (CHP) sedang mengalami perubahan besar di bawah Kemal Kılıçdaroğlu pada saat yang kritis bagi masa depan Turki. Perubahan itu memanifestasikan dirinya dalam hal penentangan terhadap operasi militer lintas batas dan pemulihan hubungan dengan Partai Rakyat Demokratik (HDP). Secara khusus, ini memerlukan perombakan pendekatan CHP terhadap keamanan dan kedaulatan nasional.
Mengesampingkan pernyataan dan gerakan Kılıçdaroğlu baru-baru ini, adalah mungkin untuk menyatakan bahwa perubahan itu merupakan semacam transmutasi, bukan sekadar transformasi, untuk masa lalu, identitas, ideologi, dan kebijakan partai oposisi utama. Itu karena tidak ada koherensi antara basis dan elit penguasa, wacana dan identitasnya, atau sentimen dan visinya. Tak perlu dikatakan, Kılıçdaroğlu, yang telah mengkonsolidasikan kekuasaannya sejak 2011, mengandalkan taktik dan retorika. Setelah meninggalkan perdebatan sekularisme, CHP menciptakan kerangka kerja politik baru seputar oposisi terhadap Presiden Recep Tayyip Erdoğan. Garis kritik itu, yang berfokus pada klaim “pemerintahan satu orang” sebelum menargetkan sistem presidensial, tidak jelas tentang apa yang terjadi di dalam partai oposisi utama.
Nasional dan religius
Ada dua contoh mencolok di sini – satu tentang sikap CHP terhadap orang-orang beragama, dan yang lainnya tentang identitas “nasional”.
Memang benar bahwa Kılıçdaroğlu mengatakan hal-hal baik tentang kaum konservatif dalam beberapa tahun terakhir, kapan pun kesempatan itu muncul. Misalnya, ia mengklaim bahwa Turki tidak akan memberlakukan kembali larangan jilbab, yang dihapuskan oleh Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa sebagai bagian dari konfrontasi besar dengan rezim perwalian. Seolah-olah, tujuannya adalah untuk memenangkan pemilih konservatif. Lebih menarik lagi, pemimpin oposisi utama menyebut mantan anggota Partai AK dan Partai Felicity (SP) sebagai pengaman. Lagi pula, janjinya untuk “memperbaiki dunia konservatif” tidak menarik bagi pemilih CHP atau elit. Selain itu, tidak ada upaya publik untuk mengakui orang-orang beragama atau terlibat dalam kritik diri, kecuali Kılıçdaroğlu dan beberapa walikota. Dengan kata lain, orang yang sama yang mendesak mantan anggota Partai AK untuk mengkritik diri mereka sendiri atas tindakan mereka sebelum meninggalkan Erdogan tidak melakukan upaya seperti itu sendiri.
Mempertimbangkan warisan CHP di mata pemilih religius, upaya yang sia-sia untuk mencoba mengatasi kekhawatiran mereka dengan beberapa pernyataan dari Kılıçdaroğlu. Lebih buruk lagi, beberapa anggota parlemen dan pemilih CHP (belum lagi jurnalis pro-CHP) bereaksi terhadap orang-orang beragama dengan cara yang mengisyaratkan kemarahan yang mendasarinya terhadap kelompok itu. Semua tanda itu menunjukkan bahwa rencana Kılıçdaroğlu untuk “mengubah” partainya tidak lebih dari menutupi kemarahan yang mengakar. Memang, klaim pemimpin oposisi utama bahwa sekarang ada beberapa tingkat kepercayaan antara CHP dan pemilih agama dapat diambil oleh outlet pro-CHP, tetapi jajak pendapat menunjukkan seberapa dalam orang-orang beragama curiga terhadap partai itu.
Bukan identitas yang bersih
Perasaan saya adalah bahwa identitas pembeda CHP telah dikaburkan di bawah Kılıçdaroğlu. Misalnya, partai tidak lagi diakui oleh konsolidasi identitas dengan mengacu pada pemimpin pendiri Turki Mustafa Kemal Atatürk dan prinsip-prinsipnya. Jika ada, CHP menghadapi kritik karena menjauh dari visi Atatürk, simbol nasional umum untuk Turki. Bagaimana Erdogan mengkritik partai oposisi utama atas kontraterorisme dan surat Kılıçdaroğlu kepada duta besar asing adalah contohnya: “Yakinlah bahwa (Atatürk) akan mengusir mereka dari partainya jika dia masih hidup. Jelas, kami tidak tahu apakah Atatürk sendiri akan diterima di partai itu dalam kondisi saat ini.”
Identitas ideologis CHP, yang membuat banyak pemberhentian seperti Kemalisme, kiri-tengah dan demokrasi sosial, menjadi semakin reaksioner dan ambigu. Jelas, ambiguitas ideologis partai tengah tidak dapat dianggap sebagai masalah. Namun, tindakan terbaru CHP mengenai keamanan dan kedaulatan nasional memicu kritik yang meningkat. Jelas, partai oposisi utama mungkin tidak khawatir tentang orang-orang yang mempertanyakan kredensial “nasional”-nya. Ia bahkan bisa memilih untuk melawan api dengan api. Namun, dari sudut pandang saya, CHP dapat membuat kesalahan serius dengan mengasumsikan bahwa kritik yang dihadapinya saat ini berasal dari Partai AK saja.
Posted By : hk prize
