Pengadilan Depp-Heard mengintimidasi korban pelecehan untuk berbicara tentang pelaku

Vonis sidang Johnny Depp-Amber Heard yang telah lama ditunggu-tunggu diumumkan Rabu. Suatu hari kemudian, sebuah telepon yang datang dari seorang korban kekerasan dalam rumah tangga di Amerika Serikat mengungkapkan bahwa dia takut tidak dipercaya.

“Ketakutannya adalah bahwa dia akan terlihat sebagai pembohong seperti Amber Heard,” kata Direktur Klinik Christine Scartz tentang wanita tersebut – penelepon pertama yang secara langsung menyebutkan vonis tersebut. kehidupan pribadi dan kemudian disebut pembohong.”

Scartz termasuk di antara para advokat dan pakar hukum yang khawatir bahwa kasus tersebut – unik seperti yang terjadi pada jajaran selebriti, pengungkapan mesum, saling klaim pelecehan dan kebencian terhadap wanita tanpa henti di media sosial – akan memiliki efek mengerikan di dunia nyata pada wanita yang mengajukan pelecehan. klaim. Juri, dengan lima pria dan dua wanita, sebagian besar berpihak pada Depp dalam duel kasus pencemaran nama baik, memerintahkan Heard untuk membayarnya $ 10 juta hingga $ 2 juta yang harus dia berikan padanya.

Meskipun juri sedang mempertimbangkan klaim pencemaran nama baik sipil dan bukan tuduhan pelecehan pidana, putusan tersebut sebagian besar membenarkan tuduhan Depp bahwa Heard berbohong tentang melecehkannya. Selama kesaksian, Heard merinci lusinan kasus penyerangan, dan Depp dengan tegas membantah pernah melecehkannya. Pada tahun 2020, seorang hakim Inggris dalam kasus pencemaran nama baik menemukan bahwa Depp menyerang Heard pada selusin kesempatan.

Bagi Scartz, yang memimpin klinik di fakultas hukum Universitas Georgia, kekhawatirannya adalah tentang asumsi yang akan dibuat beberapa orang bahwa wanita berbohong. Dia khawatir pelaku mungkin baru berani melukis penuduh mereka sebagai pembohong sebagai pembalasan bagi mereka yang datang ke depan.

Tidak semua ahli takut akan efek mengerikan atau, seperti yang dibingkai oleh beberapa orang, ancaman bagi gerakan #MeToo. Debra Katz, seorang pengacara ketenagakerjaan Washington dan mungkin pengacara #MeToo paling terkemuka di negara itu, mengatakan kasus Depp adalah salah satu dari jenisnya, “sesuatu dari dirinya sendiri – siapa orang-orang ini, dan disfungsi dalam pernikahan mereka dan kegilaan yang terjadi. di antara mereka. Dan ini didorong oleh selebriti.”

Namun, Katz, yang telah mewakili para penuduh Brett Kavanaugh, Andrew Cuomo, dan lainnya, menganggap kasus ini sebagai kemunduran, karena “sayangnya menyentuh kebencian terhadap wanita yang sudah ada, dan mengerikan bahwa Amber Heard dimasukkan ke dalam jenis pembunuhan karakter, pekerjaan kotor yang dia lakukan.”

Selama persidangan, pengguna TikTok dan Twitter memfitnah Heard dalam meme dan video, beberapa menggunakan rekaman pengadilan. Konten media sosial, dilihat miliaran kali, mengecamnya sebagai pembohong, pelaku kekerasan, dan penjerit “palsu”. #AmberIsALiar dan tagar lainnya menjadi istilah pencarian populer.

TikTok telah mengumpulkan hampir 20 miliar tampilan untuk tagar #JusticeForJohnnyDepp, dibandingkan dengan sekitar 78 juta untuk #JusticeForAmberHeard. Itu berjumlah lebih dari 250 posting yang mendukung Depp untuk masing-masing mendukung Heard.

Yang jelas, kata Katz, adalah “masih ada kebencian terhadap wanita, kebencian terhadap wanita yang mendalam di dunia, dan itu masih menyelimuti sistem peradilan kita.” Namun, katanya, orang tidak boleh berasumsi bahwa wanita tidak akan tampil dalam kasus lain.

Dan dia mengatakan ukuran yang lebih penting dari ketahanan gerakan #MeToo terletak pada keputusan pengadilan yang datang Kamis, sehari setelah putusan Depp: Harvey Weinstein kehilangan banding atas vonis pemerkosaannya di New York dan hukuman penjara 23 tahun. Dalam kasus itu, katanya, juri “melihat setiap argumen seksis yang dibuat oleh pengacara Harvey Weinstein tentang wanita-wanita ini. Itu adalah keputusan juri dan kemenangan pengadilan yang jauh lebih penting daripada apa pun yang disarankan oleh Depp-Heard ini.”

Organisasi “saya juga. Internasional” – diluncurkan oleh Tarana Burke, yang menciptakan frasa beberapa dekade lalu melalui karyanya dengan para penyintas kekerasan seksual – telah menolak upaya untuk menghubungkan persidangan Depp-Heard dan gerakan tersebut.

“Cara #MeToo telah dikooptasi dan dimanipulasi selama persidangan Johnny Depp vs. Amber Heard adalah bencana beracun dan salah satu pencemaran nama baik terbesar dari gerakan yang pernah kami lihat,” kata kelompok itu dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan sebelumnya. putusan.

“Apa yang kami alami dalam persidangan Depp-Heard adalah menceritakan kembali secara publik tentang kekerasan pasangan intim antara dua selebritas kulit putih yang memiliki hak istimewa,” katanya, sambil juga mengecam “penghinaan dan pelecehan di depan umum” yang menimpa Heard.

Profesor hukum Mary Anne Franks mencoba menghindari liputan persidangan, hanya untuk menemukan dirinya dihujani oleh “jenis pengambilan yang mengerikan, di luar konteks, dan benar-benar terdistorsi ini” setiap kali dia mengintip online. Dia tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah juri – yang tidak diasingkan dan dapat menggunakan telepon mereka saat tidak di pengadilan – menangkap mereka juga.

“Sungguh gila untuk berpikir bahwa mereka tidak akan terpengaruh oleh apa yang terjadi di media sosial,” kata Franks, seorang profesor hukum Universitas Miami yang mempelajari persimpangan antara hak-hak sipil dan teknologi.

Media sosial, tambah Franks, memperkuat ketidakseimbangan kekuatan antara aktor yang lebih kaya dan dicintai dengan mantan istrinya yang kurang terkenal. Dan persidangan itu datang pada momen budaya yang kritis, katanya, karena kemajuan yang telah dicapai perempuan dalam 50 tahun terakhir semakin terancam, dan gerakan #MeToo menghadapi reaksi balik.

“Ketika pria dimintai pertanggungjawaban, kebencian itu, kemarahan itu, mungkin akan mendidih untuk sementara waktu, tetapi itu akan meluap setelah beberapa saat, dan saya pikir banyak orang menyalurkan emosi ini melalui kasus ini,” Franks dikatakan.

Sementara juri berunding, jalan-jalan di luar Fairfax, Virginia, ruang sidang menjadi karnaval pro-Depp. Tontonan itu termasuk seorang pensiunan detektif yang mengenakan topi bajak laut untuk memberi penghormatan kepada karakter Jack Sparrow-nya dan kedatangan truk flatbed yang membawa kapal “Pirates of the Caribbean”.

Selama persidangan enam minggu, organisasi nasional RAINN, yang memerangi kekerasan seksual, mencatat peningkatan mencolok dalam panggilan ke hotline-nya. Dikatakan itu memberikan bantuan kepada 28% lebih banyak orang pada Mei 2022 daripada pada Mei 2021, lonjakan yang dikaitkan dengan liputan berita. Pada hari putusan, itu melayani 35% lebih banyak orang daripada rata-rata hari Rabu, kata juru bicara Erinn Robinson.

Pengacara Washington Joseph Cammarata, yang mewakili tujuh wanita dalam gugatan pencemaran nama baik yang berhasil melawan Bill Cosby, dan Paula Jones dalam gugatan terhadap Presiden Bill Clinton yang mencakup klaim pencemaran nama baik, mengikuti dengan cermat tindakan ruang sidang. Dia mengatakan dia memahami korban kekerasan seksual semakin khawatir mereka bisa dituntut jika mereka maju. Tapi dia percaya kebenaran masih bisa menang.

Persidangan yang mengadu Heard melawan Depp, katanya, hanya mencerminkan hubungan mereka dan tidak berarti bahwa dalam semua kasus, terdakwa sekarang memiliki keuntungan.

“Ini adalah kisah dua orang ini,” katanya tentang persidangan. “Sebuah cerita publik tentang kehidupan pribadi mereka.”

“Dan seorang wanita yang merasa dirugikan harus memiliki kesempatan … untuk menjalani harinya di pengadilan. Kasusnya akan dinilai berdasarkan fakta-fakta kasus itu, bukan pada kasus Johnny Depp, bukan pada kasus lain, tetapi kasusnya.”

Tetapi Scartz, di klinik Georgia, khawatir bahwa terdakwa mungkin memutuskan bahwa itu layak untuk “mengambil kesempatan, melempar dadu dan menyebutnya pembohong. Lihat apa yang terjadi, Anda tahu? Anda tidak kehilangan apa pun pada saat ini.

“Kami yang bekerja di garis depan dari semua kasus semacam ini … kami akan melakukan yang terbaik untuk meyakinkan klien kami untuk terus maju dan mencari bantuan yang mereka butuhkan. Tapi kita lihat saja nanti. dapat secara definitif mengatakan ini berpengaruh karena Anda tidak tahu siapa yang tidak menelepon Anda.”