Pembakaran Quran: Mempertanyakan keadilan kebebasan berekspresi Barat

Pentingnya kebebasan dalam hidup kita dapat dilihat melalui lagu penyanyi legendaris Bob Marley dan kata-kata terakhir pejuang kemerdekaan Skotlandia William Wallace, yang berseru, “kebebasan”. Tidak dapat disangkal, kebebasan adalah berkah yang disayangi dan nilai bersama yang benar-benar dihargai oleh mereka yang tidak memilikinya.

Kebebasan mencakup berbagai bentuk, termasuk kebebasan berbicara dan berekspresi. Perayaan Hari Kebebasan Sedunia dan Hari Kebebasan Pers Sedunia mengakui pentingnya menjalankan, merayakan, dan menjaga kebebasan ini. Terlepas dari semua ini, gagasan kebebasan satu orang mungkin berbeda dari yang lain. Jadi, bagaimana kita merayakan kebebasan kita tanpa menyinggung cara kebebasan orang lain?

Setiap tahun pada hari-hari besar umat Islam, yaitu Ramadhan, Idul Fitri, dan Haji, seseorang di suatu tempat di Eropa dengan sengaja menghina Islam dan nabi Islam dengan dalih kebebasan berekspresi. Serangkaian pembakaran Al-Quran di seluruh Eropa dan Amerika yang terjadi pada acara-acara keagamaan Muslim mengungkapkan dua tema yang berulang – bahwa mereka sengaja diatur dan didukung oleh pemerintah Eropa.

Sehubungan dengan itu, setiap tahun selama bulan Desember, ketika Eropa merayakan Natal, Israel menginvasi Gaza. Apakah ini hanya kebetulan? Mengapa Islam dan Muslim menjadi korban pelaku atas nama kebebasan?

cara kebebasan Barat

Saat ini, istilah “kebebasan” telah menjadi kata kunci yang sering digunakan secara kontradiktif, menyerupai konsep “pemikiran ganda” George Orwell dari novelnya yang terkenal tahun 1984.

Kata “kebebasan” sering dimasukkan ke dalam slogan-slogan, terutama mengenai intervensi militer Barat dan konsekuensinya di seluruh dunia. Contohnya termasuk “Operasi Pembebasan Irak” dan “Operasi Pembebasan Abadi,” yang, meskipun tujuan mereka diproklamirkan untuk membawa kebebasan, telah mengakibatkan kehancuran dan tragedi kemanusiaan yang sangat besar di negara-negara seperti Irak, Afghanistan, Suriah, dan lain-lain.

“Petualangan” Barat di Timur Tengah dan sekitarnya sering dirancang untuk mempromosikan gagasan Barat sebagai pembebas dan penjaga kebebasan rakyat, khususnya hak-hak perempuan. Namun, satu kontradiksi penting muncul terkait isu wanita Muslim bercadar, karena beberapa negara Eropa telah menerapkan larangan yang memaksa para wanita ini untuk melepas cadar mereka di ruang publik. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang konsistensi komitmen Barat terhadap kebebasan individu.

Telah didokumentasikan dengan baik bahwa wanita Afghanistan menikmati hak mereka untuk memilih pada tahun 1920 jauh sebelum wanita Eropa. Lebih dari itu, potongan penelitian otentik menunjukkan bahwa wanita Barat adalah korban kekerasan dalam rumah tangga, hampir dua kali lipat proporsi mereka yang dibebaskan Barat di tempat yang jauh. Bukankah seharusnya ada kekuatan yang membantu wanita Eropa?

Amerika Serikat dan Inggris telah menghancurkan Irak dan Afghanistan untuk membebaskan wanita yang diduga dari Taliban radikal yang pernah mereka dukung dan persenjatai.

Agar adil, jika pembebasan perempuan adalah penyebabnya, maka AS dan Eropa membutuhkan di mana kekerasan terhadap perempuan tercatat tinggi karena “rata-rata 24 orang per menit menjadi korban perkosaan, kekerasan fisik atau penguntitan oleh pasangan intim di dunia. KITA”

Dalam ruang yang terbatas ini, tidak mungkin memasukkan fakta-fakta yang meresahkan tentang penderitaan perempuan dan anak-anak di Eropa. Jadi, kebebasan macam apa yang ingin diekspor oleh Barat ke negara lain?

Ingat contoh Donald Trump, yang berjalan di depan ratu Inggris dan dikritik karena gagal tunduk pada protokol kerajaan Inggris.

Konsep kebebasan Eropa ternyata berlipat ganda karena mengamati, melaporkan, mengkampanyekan dan akhirnya mengaitkan semua gerakan demokrasi, protes dan peristiwa yang terjadi di tempat yang jauh dengan hak asasi manusia dan hak rakyat atas kebebasan. Namun, pasukannya sendiri secara langsung atau tidak langsung terlibat dalam konflik, perang, dan misi pergantian rezim yang terlalu sering diabaikan untuk mengabaikan segala macam pelanggaran hak asasi manusia.

Standar ganda

Ratusan artikel surat kabar liberal, puluhan studi, buku, film, dokumenter, pidato, dan ribuan posting media sosial adalah contoh sempurna dari “standar ganda” Eropa tentang kebebasan dan hak asasi manusia.

Sejauh ini, hampir semua peraih Hadiah Nobel dan sederet peraih penghargaan lainnya terkait hak asasi manusia, demokrasi dan kebebasan telah berkontribusi terhadap perang ilegal Eropa di Irak, Afghanistan, Suriah dan sekitarnya. Meningkatnya daftar pemenang Hadiah Nobel Perdamaian telah menjadi “dipertanyakan.”

Siapa pun yang meragukan persepsi Barat dan praktik kebebasan berekspresi dan berpikir dapat mencari tentang Julian Assange, Chelsea Manning, dan Edward Snowden dan pengawasan NSA The Guardian sebagai studi kasus.

Jadi, muncul pertanyaan di mana kebebasan itu? Bukankah “keamanan nasional” jauh lebih tinggi daripada kebebasan berekspresi? Bagaimana dengan kebebasan Julian Assange?

Kami sering membaca cerita tentang wanita tertindas di Afghanistan dan seluruh dunia Muslim. Baik, ada kenyataan yang mengkhawatirkan, tetapi pertanyaannya tetap apa perbedaan antara orang jahat (Taliban) dan orang baik (orang Eropa) karena keduanya memaksa wanita untuk berdandan dengan cara yang menurut mereka terbaik.

Bagaimana perasaan Anda ketika melihat politisi Eropa dan sebagian media menjalankan kampanye untuk melarang cadar dan menara masjid? Bukankah ini kasus ketidakjujuran atau standar ganda?

Penulis Australia Jeff Sparrow dengan tepat mengatakannya ketika dia berkata, “Kebanyakan orang sudah mengakui sinisme dan ketidakjujuran yang tak tertandingi di mana ‘Operasi Pembebasan Irak’ dipaksakan pada bangsa yang tidak mau.”

Kebebasan sejati adalah kita harus menghormati orang lain dan memberi mereka ruang untuk bernafas, berpikir, dan hidup seperti yang mereka inginkan. Ketika seorang wanita Muslim memprotes mengenakan gaun yang dia pilih untuk dikenakan, itu dicap sebagai “terbelakang dan ketinggalan jaman,” tetapi jika seorang wanita dari agama lain seperti biarawati atau wanita Yahudi melakukan ini, itu disebut kesopanan.

Selama bertahun-tahun, siapa pun dalam jurnalisme Inggris yang berani menentang kebijakan Israel di Gaza atau kebijakan Inggris di Irak dipecat dari pekerjaannya karena mengekspresikan pandangan mereka secara bebas. George Galloway memberikan daftar semua jurnalis, termasuk Andrew Gilligan, Greg Dyke, Gavin Davis, dan Piers Morgan. Saya ingat lusinan pekerja amal, petugas medis, jurnalis, aktivis, dan pejabat PBB.

Menteri Kabinet Muslim wanita pertama Inggris, Baroness Sayeeda Warsi, digambarkan sebagai “simpatisan teroris” dan “pendukung ekstremis dan radikal,” karena mengkritik peran Inggris di Gaza dan Kashmir yang menyebabkan pengunduran dirinya. Warsi tidak sendiri; di Inggris, siapa pun yang menggunakan hak kebebasan berekspresi untuk mengkritik Israel, baik Cherry Blair, Jeremy Corbyn, dan banyak lainnya, akan menghadapi konsekuensinya.

Saya pikir bagian berikut dari jurnalis Inggris Peter Oborne menjelaskan cara Barat untuk kebebasan berekspresi dan standarnya bagi Israel: “Kolumnis Guardian Polly Toynbee, yang menulis, ‘Saya seorang Islamofobia dan bangga karenanya,’ ‘Islamofobia?’ Kolumnis Sunday Times, Rod Liddle, secara retoris bertanya dalam judul pidatonya, ‘ikut sertakan saya.’ Bayangkan Liddle menyatakan, ‘Anti-Semitisme? Hitung saya,’ atau Toynbee mengumumkan bahwa dia adalah ‘seorang anti-Semit dan bangga akan hal itu.’ Ini tidak akan terjadi dan untuk alasan yang sangat bagus. Anti-Semitisme diakui sebagai kredo yang jahat dan berbahaya, dan penganutnya dilarang dari masyarakat arus utama dan organ opini yang terhormat. Bukan begitu Islamofobia?”

Jadi apa yang berubah dari pemindahan paksa orang Aborigin di Australia, Apache di Amerika dan orang Arab di Palestina yang diduduki Israel dan di luar dunia? Wacana kebebasan telah berubah!

Eropa harus memikirkan kembali gagasan kebebasannya yang terbatas, terdistorsi, dan tidak sesuai dengan era modern. Dalam konteks pembakaran Al-Qur’an, dapat dipastikan bahwa Al-Qur’an terjaga dari segala perubahan atau korupsi dan akan dijaga.

Segelintir orang korup dan berpikiran kotor yang ingin melecehkan dan membakar Al-Qur’an harus mengetahui fakta bahwa mereka tidak dapat menghapus kemuliaannya atau merusak martabatnya. Satu-satunya kerusakan yang dilakukan oleh orang-orang pembakar Al-Quran dengan dukungan pemerintah Eropa adalah mendorong Eropa menuju konflik yang tidak pernah berakhir dengan dunia Muslim.