Amerika Serikat tidak pernah beristirahat, juga tidak menerima atau belajar dari kekalahan militernya. Hasilnya adalah perang tanpa akhir. Sejak jatuhnya Kabul, banyak pejabat AS yang berkampanye untuk mengancam Pakistan dengan sanksi dan menuduhnya berkontribusi terhadap kekalahan di Afghanistan. Amerika percaya bahwa karena peran dan dukungan Pakistan, Taliban merebut kembali Kabul.
Sejalan dengan itu, 22 senator AS yang berpengaruh meloloskan RUU di DPR AS, “memberikan dukungan bipartisan yang besar dan kuat untuk membuka penyelidikan independen atas kegagalan AS di Afghanistan.”
Dalam artikel Urusan Luar Negerinya, pakar Daniel Markey memandang Pakistan sebagai masalah “abadi Amerika” dan percaya bahwa Washington “gagal memenangkan Islamabad – dan mencegah kemenangan Taliban.”
Markey kemudian mengajukan dua pertanyaan penting tentang “bagaimana mungkin Amerika Serikat telah gagal sepenuhnya untuk merekayasa perubahan perilaku Pakistan di Afghanistan? Mengapa Washington tidak bisa meyakinkan atau memaksa Pakistan untuk bergabung dengan pihaknya?”
Selain itu, seorang politisi Kanada dan mantan diplomat, Chris Alexander, menjalankan kampanye Twitter untuk menjatuhkan sanksi pada Pakistan karena perannya di Afghanistan. Mereka yang bergabung dengan kampanye anti-Pakistan Alexander telah lupa bahwa Pakistan selalu menjadi negara garis depan dalam apa yang disebut perang melawan teror.
Situasi ini mengingatkan kekalahan AS di Vietnam, setelah itu Kamboja disalahkan atas kemunduran tersebut. Meskipun kerugian yang dapat diperbaiki di Afghanistan, ternyata, AS belum belajar dari perang yang mahal dan mematikan di Vietnam dan Irak. Dalam nada yang sama, media Barat tidak siap untuk mengakui bahwa perannya yang tidak bertanggung jawab dalam menyebarkan kampanye propaganda “senjata pemusnah massal” yang dirancang dengan terampil telah menghancurkan seluruh bangsa Irak.
Setelah jatuhnya Kabul, sebagian besar media Barat memainkan permainan lama yang sama untuk menemukan tetangga dan menyalahkannya atas “kegagalan misi” AS di Afghanistan.
Sejujurnya, 20 tahun adalah waktu yang lama untuk membangun sebuah bangsa dan, bahkan jika itu bukan misi AS, AS tidak memiliki alasan untuk kegagalannya. Ini adalah kekuatan super, bukan?
Untuk menutupi kesalahan
Sekali lagi, sejarah berulang ketika pemerintah AS, media dan pemerintahan mencari kambing hitam baru untuk menutupi kegagalan mereka di Afghanistan.
Itu berarti Pakistan akan menjadi Kamboja baru karena Amerika mulai menyalahkan Pakistan atas kegagalan mereka di Afghanistan, sebagaimana mereka menyalahkan Kamboja atas kekalahan mereka di Vietnam.
Untuk waktu yang lama sekarang, AS dan Pakistan telah mempertahankan hubungan yang rapuh, terutama karena pada saat dibutuhkan AS melihat Pakistan sebagai sekutu; jika tidak, itu adalah musuh.
Mengingat peran media global yang menjulang dalam perang, karena “sekarang ada di tangan para pemain supranasional yang menjajakan agenda mereka sendiri dan raksasa internet untuk mencari keuntungan dan pengaruh”, inilah saatnya untuk bertanya: Akankah media menghindari menjajakan agenda perang lainnya? ?
Dalam artikel Harvard Business Review, Nir Eyal mengajukan pertanyaan, “mengapa Anda membutuhkan kambing hitam imajiner” yang dibangun di atas meme internet “DJ Khaled,” seorang pria yang memperingatkan “pengikut media sosialnya tentang sekelompok penjahat bahwa dia memanggil ‘mereka.’”
Setelah mengetahui hal ini, surat kabar AS, lembaga think tank, dan artikel jurnal yang saya baca, serta acara TV yang saya tonton, sangat cocok dengan analisis Eyal tentang “kambing hitam imajiner”.
Pertimbangkan krisis Afghanistan dan bagaimana hal itu dilaporkan di media Barat. Misalnya, lihat tajuk utama yang diterbitkan dalam Kebijakan Luar Negeri, “Pakistan adalah pelaku pembakaran yang ingin Anda berpikir bahwa itu adalah petugas pemadam kebakaran”; “Pakistan mungkin akan segera menyesali kemenangannya di Afghanistan.”
Beberapa pejabat Amerika, ahli strategi dan komentator media berbaris untuk menjelek-jelekkan peran Pakistan dalam “perang melawan teror” AS. Dalam serangkaian artikel, John Bolton, mantan penasihat keamanan nasional untuk presiden AS, dan analis Amerika Bruce Riedel ingin Amerika lebih keras terhadap Pakistan.
Lebih lanjut, Bolton percaya bahwa “Pakistan secara langsung bertanggung jawab atas kembalinya Taliban ke tampuk kekuasaan” karena Pakistan telah menjadi “tempat berlindung yang aman bagi Taliban” dan oleh karena itu dia “khawatir tentang konsekuensi di masa depan.”
Mengingat tuduhan Bolton, demi argumen, jika badan intelijen dan angkatan bersenjata Pakistan begitu berwibawa, Pakistan seharusnya memenangkan Kashmir, dan seharusnya menghancurkan pemberontakan yang disponsori asing termasuk yang terjadi di provinsi Baluchistan. Oleh karena itu, pandangan Bolton tidak memiliki logika dan bukti, melainkan mencerminkan kampanye anti-Pakistan tanpa henti.
Bolton dan rekan-rekannya di media dan pemerintahan AS berpandangan sempit, karena mereka telah sepenuhnya membayangi peran Pakistan dalam penarikan aman pasukan AS dari Afghanistan.
Selain itu, mereka melewatkan tahun-tahun menikmati hubungan bulan madu dengan Taliban yang sama yang telah mereka dukung, sponsori, dan setarakan dengan para pendiri AS.
Pilihan terbaik bagi kekuatan global dan regional, termasuk AS, adalah bergerak maju dan membangun kembali Afghanistan yang damai dan sejahtera. Untuk mewujudkan mimpi ini, AS seharusnya tidak mencari kambing hitam melainkan mencari mitra dalam pembangunan perdamaian di Asia Selatan.
Hal itu tentu akan membantu membangun kembali citra AS di kawasan yang telah ternoda karena invasi dan perang ilegal AS, meninggalkan Asia Selatan dan Timur Tengah dalam kekacauan politik, dan kekacauan sosial dan ekonomi.
Posted By : hk prize
