Gambar-gambar mengejutkan dari orang-orang yang tidak bersalah didorong kembali oleh otoritas Yunani di laut saja – dan untungnya – untuk diselamatkan oleh penjaga pantai Turki menjadi berita utama yang mengkhawatirkan. Apa yang terjadi di salah satu wilayah terkaya di dunia, alias Eropa Barat? Siapa yang mengeluarkan perintah yang sepenuhnya bertentangan dengan nilai-nilai standar martabat dan kemanusiaan? Dan mengapa markas besar Uni Eropa menutup mata terhadap perilaku tercela Athena, lagi dan lagi?
Untuk memulainya, perkembangan harus dipertimbangkan dalam gambaran yang lebih luas. Ambil Republik Turki, yang saat ini menampung hampir 4 juta orang yang membutuhkan dari negara tetangga Suriah, sebagai contoh. Melakukan perhitungan, kami menyadari bahwa Turki memberikan perlindungan kepada angka yang sebanding dengan hampir 5% dari populasinya, dan bahkan lebih jika kami menambahkan kebangsaan lain.
Turki modern tidak dalam posisi untuk menampung sejumlah besar pria, wanita dan anak-anak yang terpaksa meninggalkan tanah air mereka untuk bertahan hidup. Seperti setiap negara di seluruh dunia, anggaran publik direntangkan hingga batasnya dan terlebih lagi di tengah pandemi. Namun demikian, Ankara terus maju dan menyambut para pengungsi dengan tangan terbuka dan hanya pada tahap selanjutnya meminta dukungan keuangan dari Brussel – bukan sebaliknya, seperti yang hampir menjadi norma di Eropa sepanjang baris “pertama saya mendapatkan dana Uni Eropa , lalu saya mengerjakan proyek.”
Turki membangun desa tenda yang terbuat dari bahan padat dan bukan tempat tinggal “bekas” di mana hanya sedikit warga yang layak untuk menginjakkan kaki; namun, strateginya adalah dari hari pertama untuk menampung sebanyak mungkin pengungsi di akomodasi reguler. Ankara tahu bahwa pertama dan terutama tempat yang aman untuk tidur dan tinggal adalah apa yang dibutuhkan dan layak oleh seorang pengungsi. Jika kita membandingkan situs-situs itu dengan kamp-kamp di seberang Laut Aegea di Yunani – menyebutnya darurat masih akan menjadi semacam pujian – orang memahami sifat keramahan Turki.
Turki dengan cepat meluncurkan rencana untuk menawarkan kesempatan pendidikan bagi anak-anak dari Suriah untuk memberikan setidaknya harapan generasi muda dan perspektif yang lebih cerah. Beberapa kelas diadakan di kamp-kamp, yang lain di sekolah-sekolah lokal. Proses ini dimulai jauh sebelum para pengungsi bahkan mempertimbangkan untuk memikirkan apakah dan kapan harus kembali ke tanah air mereka dan sebelum mereka memperoleh status penduduk tetap. Jika kita bandingkan dengan negara lain, menampung pengungsi di sana seringkali memerlukan proses birokrasi yang agak panjang.
Mari kita berikan contoh lain. Membagikan uang tunai kepada seorang pengungsi adalah satu hal, mengintegrasikan mereka langkah demi langkah ke dalam masyarakat di tanah baru mereka adalah usaha yang sama sekali berbeda. Segera setelah jumlah mencapai ketinggian yang tidak terduga, Ankara menawarkan kartu bank prabayar kepada para pengungsi sehingga mereka dapat mengurus kebutuhan makanan dan sanitasi mereka sendiri alih-alih menunggu pengiriman bantuan. Kartu-kartu itu diterima di kamp-kamp dan toko-toko lingkungan setempat. Mengelola anggaran keluarga sendiri sekali lagi, bahkan anggaran keluarga yang jauh berkurang jika dibandingkan dengan sebelumnya, dan suatu hari kembali normal dengan mencari pekerjaan dan mengelola rekening bank “nyata” merupakan bagian integral dari menemukan jalan seseorang di masyarakat asing.
Jarang saya mendengar tentang upaya yang sebanding di Yunani atau negara anggota UE lainnya. Di sana pembukaan rekening bank sebagai migran hampir tidak mungkin, dan antrean panjang terbentuk di luar kantor pos atau pusat keuangan kesejahteraan.
Tiga contoh dari daftar yang lebih panjang ini dimaksudkan untuk menunjukkan kepada hadirin kita yang terkasih bahwa ini bukan hanya tentang angka, ini tentang hak asasi manusia, martabat dan umat manusia secara umum. Ketika menjadi jelas bahwa seseorang sedang mencari tempat berlindung dan setidaknya dalam jangka menengah tidak dapat kembali ke rumah, integrasi ke dalam masyarakat negara tuan rumah adalah suatu keharusan mutlak. Pendidikan sekolah dasar untuk anak-anak, pelatihan profesional lanjutan untuk anak-anak yang lebih besar, membantu mencari pekerjaan bagi orang tua, tempat yang aman bagi perempuan dan anak perempuan, Turki telah menjadi panutan kemanusiaan.
Tetapi jelas bahwa negara yang ramah menurut definisi seperti itu pada satu titik akan mencapai batas kapasitas penyerapan. Oleh karena itu, masuk akal jika negara lain masuk dan berbagi beban dengan menerima pendatang baru. Negara-negara di kawasan itu melakukan hal itu, dengan Yordania sebagai contoh kasus yang sangat positif.
Ke Eropa, seseorang tidak perlu gelar master di bidang ekonomi untuk mengetahui bahwa negara-negara di Uni Eropa akan ditempatkan dengan sangat baik secara finansial dan lokasi untuk melangkah ke ring dan membuka hati dan pikiran mereka, bersama dengan perbatasan mereka, untuk orang dalam kesusahan. Memang, ada saat-saat ketika Jerman, khususnya, membuka jalan bagi perkembangan semacam itu; kita semua ingat ketika Kanselir Angela Merkel dengan terkenal mengatakan, “wir schaffen das,” atau “kita akan mengelola,” ketika ditanya tentang masuknya pengungsi dan migran yang akan datang pada tahun 2015.
Bukan hanya Athena yang salah
Apa yang memungkinkan Brexit pada awalnya adalah kesadaran bahwa Brussel berubah menjadi negara super yang dipimpin oleh birokrasi yang tidak dipilih yang bermaksud memutuskan setiap masalah kehidupan sehari-hari untuk setiap warga negara di UE. Yang mengatakan, adalah adil untuk mengasumsikan ketika sebuah kapal migran mencoba memasuki perairan UE dan didorong kembali – secara ilegal – oleh penjaga pantai negara-negara anggota, segera setelah itu Brussels mendapat informasi yang baik. Bahkan jika itu hanya satu insiden seperti itu, meskipun sekarang sudah terlalu banyak yang luput dari perhatian, beberapa pengamat di lokasi pasti memberi tahu Brussel apa yang baru saja terjadi di Yunani.
Lalu bagaimana realita di lapangan? Yunani terus mendapatkan jalannya dan bahkan badan yang bertanggung jawab untuk berpatroli di perbatasan eksternal UE, FRONTEX, menutup mata. Pengamat netral dari luar angkasa kemungkinan besar akan sampai pada kesimpulan bahwa serangan balik ilegal ditoleransi baik oleh FRONTEX maupun Brussels.
Secara singkat pindah ke Polandia, Brussel berargumen bahwa pengadilan Polandia memutuskan bahwa bagian dari Hukum UE tidak sesuai dengan hukum nasional Polandia adalah alasan yang cukup untuk mengancam membawa Polandia seperti itu ke pengadilan tertinggi UE, atau setidaknya menangguhkan keuangan dan struktural penting bantuan.
Pertanyaan di benak semua orang adalah: Bagaimana bisa ketika negara anggota UE lainnya jelas-jelas melanggar hak asasi manusia yang seharusnya menjadi ciri khas UE, tidak ada yang berbicara menentang tindakan itu, dan tidak ada yang pergi ke Athena dan mencoba memperbaiki situasi dengan memberi tahu Yunani bahwa ini bukan cara yang diterima untuk berurusan dengan orang yang membutuhkan? Siapa yang menjelaskan kepada otoritas Yunani arti hukum maritim dan bahwa orang-orang yang berada dalam kesulitan harus diselamatkan, bukan dibahayakan lebih lanjut?
Menunjukkan kartu merah politik pepatah ke Athena tidak cukup. Seluruh UE diminta untuk melangkah dan turun tangan untuk menghentikan kejadian tidak manusiawi di laut lepas itu.
Posted By : hk prize
