Oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP) perlawanan terhadap RUU untuk memperpanjang mandat pemerintah untuk melakukan operasi militer di Suriah dan Irak bukanlah perubahan hati biasa atau kejutan. CHP tunduk pada tekanan dari Partai Rakyat Demokratik (HDP), yang mengatakan bahwa pemungutan suara tersebut mewakili “ujian lakmus pertama” untuk upaya baru. Dengan demikian, partai yang telah mendukung RUU serupa di masa lalu “demi keselamatan pasukan kita”, membalikkan posisinya. Dengan demikian, oposisi CHP terhadap operasi militer di Suriah dan Irak menyelaraskan “persepsi tentang keamanan dan ancaman nasional” lebih dekat dengan HDP.
Ironisnya, partai oposisi utama, yang dengan berani mengatakan bahwa “perbatasan suatu negara adalah kehormatannya” ketika menyangkut migran, tidak masalah berpura-pura bahwa organisasi teroris PKK dan afiliasinya di Suriah, YPG, tidak menimbulkan ancaman. Sebagai catatan, CHP melampaui dan melampaui klaim sebelumnya bahwa “YPG tidak mengancam kita” dan seruannya pada militer untuk tidak memasuki pusat kota Afrin. Tidak ada lagi pembicaraan ganda dari gerakan itu mengenai aspek-aspek agenda kontrateror Turki yang berhubungan dengan PKK dan YPG. Ini dengan tegas memposisikan dirinya di sebelah HDP dan melawan Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa, Partai Gerakan Nasionalis (MHP) dan Partai Baik (IP) mengenai ancaman yang berasal dari Suriah dan Irak.
Agenda HDP CHP
Baik daftar 14 pertanyaan CHP maupun serangan verbal dari ketuanya tidak cukup untuk menutupi perubahan besar dalam kebijakan itu. Partai oposisi utama, yang berusaha untuk memecahkan isolasi HDP dengan mengatakan bahwa itu adalah “rekan yang sah” dalam upaya untuk menyelesaikan masalah Kurdi, membawa hubungan itu ke tingkat berikutnya dengan mengadopsi kebijakan bersama.
Tidak mengherankan jika perubahan kebijakan itu untuk meningkatkan kepercayaan diri HDP atau mendorong gerakan itu untuk membuat tuntutan atau pernyataan ekstrem. Gerakan itu, yang sudah berbicara tentang “berkuasa”, bisa datang dengan proposal yang lebih berani untuk membentuk abad kedua republik. IP, juga, mungkin akan menghadapi tekanan dari CHP, secara langsung, dan HDP, secara tidak langsung. Bukan rahasia lagi bahwa walikota Istanbul, Ekrem Imamoğlu, yang telah dikampanyekan oleh IP Meral Akşener, telah membuat beberapa pernyataan yang dapat menarik bagi basis HDP. Mari kita perhatikan bahwa oposisi CHP terhadap operasi militer di Suriah dan Irak mendorong Partai Demokrasi dan Kemajuan (DEVA) untuk “abstain” juga.
Selain itu, IP menghadapi perjuangan berat dalam debat “kelangsungan hidup nasional”, yang terjadi sebelum setiap pemilihan umum mengenai operasi militer untuk menetralisir ancaman PKK/YPG. Lagi pula, akan semakin banyak bahwa CHP memiliki pandangan yang sama dengan HDP mengenai “kelangsungan hidup nasional.” Ketua MHP Devlet Bahçeli sudah membicarakannya kemarin: “Para politisi itu, yang keberatan dengan tindakan kontraterorisme dan membuka ‘kelangsungan hidup nasional’ kita untuk diskusi, mewakili antitesis Republik dan ancaman terhadap cinta kebebasan kita. Sayangnya, orang-orang yang menyerbu warisan Mustafa Kemal Atatürk sekarang bersekutu dengan musuh-musuh Turki.”
Refleksi pemilih CHP
Orang tidak bisa tidak bertanya-tanya apa posisi baru CHP yang akhirnya bisa melegitimasi. Apakah mungkin bagi pemilih CHP dan IP untuk menerima pernyataan berikut dari Ketua HDP Pervin Buldan, yang merupakan bagian dari pidatonya di Parlemen? “Suriah Utara dan Timur mewakili ‘koridor perdamaian’ antara masyarakat. Ini adalah koridor stabilitas dan demokrasi. Tidak ada serangan yang keluar dari sana, tetapi tangan perdamaian.” Mempertimbangkan bahwa teroris YPG melakukan lusinan pemboman mobil di zona aman yang dikontrol Turki, apakah pemilih CHP akan menerima omong kosong itu? Karena pemerintah dan seluruh oposisi, termasuk CHP, memandang kehadiran YPG di Suriah utara sebagai “koridor teror”, apakah basis CHP akan bergabung dengan apa yang disebut koridor perdamaian HDP? Akankah mereka mendukung agenda pan-Kurdi dari HDP, yang berbicara tentang “rakyat Turki” dan “rakyat Suriah”? Bagaimana partai oposisi utama, yang secara terbuka bekerja dengan HDP dalam kebijakan keamanan nasional, akan menanggapi tuntutan yang disebut otonomi di provinsi-provinsi timur dan tenggara Turki? Bagaimana perasaan pendukung IP tentang penyelarasan itu?
Saat Turki bersiap untuk meluncurkan operasi militer baru melawan gerilyawan YPG di Suriah utara, kepemimpinan CHP akan kesulitan menjelaskan mengapa mereka menentang RUU otorisasi. Tidak mengherankan jika Kemal Kılıçdaroğlu dari CHP menggunakan nada yang lebih agresif untuk melawan kritik yang memuncak atas kerjasamanya dengan HDP.
Posted By : hk prize
