Turki menghadapi tekanan yang semakin besar untuk mundur dari tiga lokasi: Idlib, tempat pasukan Turki berusaha mencegah bencana kemanusiaan; Libya, dengan mana Turki menandatangani pakta pertahanan; dan Mediterania Timur, di mana Turki mempertahankan haknya di bawah hukum internasional.
Tak perlu dikatakan, Idlib menyiapkan panggung untuk konflik terpanas di antara ketiganya. Bagaimana krisis di Idlib berakhir akan membentuk masa depan kehadiran Turki di Suriah. Eskalasi Moskow menunjukkan bahwa mereka tidak ingin Turki memainkan peran dalam transisi politik Suriah. Tampaknya Rusia menginginkan penarikan pasukan Turki dari zona aman yang tersisa yang dibebaskan Ankara dari kelompok teroris. Tak perlu dikatakan, Kremlin tidak peduli tentang Bashar Assad yang memaksa jutaan warga Suriah ke pengasingan.
Jika Moskow menjalankan kendali penuh atas teater Suriah, tidak akan ada alasan untuk mengindahkan peringatan kemanusiaan dari Eropa atau politisi dan wartawan Barat AS, yang membuat pernyataan moral tentang situasi di Idlib, akan mulai mendesak Turki untuk menerima lebih banyak pengungsi. Inilah sebabnya mengapa Turki, bersama dengan Jerman dan Prancis – yang akan mengalami efek limpahan Idlib – telah berupaya untuk meningkatkan tekanan pada Rusia.
Presiden Prancis Emmanuel Macron dan Kanselir Jerman Angela Merkel meminta Presiden Rusia Vladimir Putin untuk gencatan senjata yang merupakan perkembangan yang disambut baik. Panggilan telepon Presiden Turki Recep Tayyip Erdoğan dengan mitranya dari Rusia juga sangat penting.
Jika Bashar Assad akhirnya mengambil alih Idlib, Turki tidak akan menanggung beban pengungsi sendirian. Kremlin akan berada dalam posisi untuk menarik tali demokrasi Eropa sesuka hati. Bayangkan bagaimana Rusia, yang telah mendukung gerakan sayap kanan untuk mempromosikan Eropa baru, dapat membentuk kembali benua itu dengan ancaman gelombang pengungsi lainnya. Itulah sebabnya pernyataan dari AS dan Uni Eropa tentang Idlib adalah positif, tetapi pada akhirnya tidak cukup untuk melindungi kepentingan mereka sendiri.
Pada saat yang sama, ada upaya terkoordinasi yang sedang dilakukan untuk memaksa Turki mengambil langkah mundur dari Libya dan Mediterania Timur. Panglima perang Libya Jenderal Khalifa Haftar, yang menolak menandatangani perjanjian gencatan senjata di Konferensi Berlin, menuntut diakhirinya kehadiran militer Turki di Tripoli sebagai imbalan atas penghentian permusuhan. Namun tidak ada keraguan apapun bahwa penarikan pasukan Turki dari ibukota Libya akan mengakibatkan penggulingan Perdana Menteri Fayez al-Sarraj dan kematian perjanjian Turki dengan Libya.
Sebagai catatan, tidak perlu seorang jenius untuk mencari tahu siapa yang mendesak Haftar untuk meminta pencopotan pasukan Turki. Dengan membuat perjanjian tentang yurisdiksi maritim dan kerja sama keamanan dengan pemerintah sah Libya, Turki menempatkan kepentingan Yunani, Prancis, Mesir, dan Emirat di Mediterania Timur dan Afrika Utara dalam bahaya. Jika Turki membatalkan misi mereka dan berbalik dari kebijakan luar negeri aktif dalam menghadapi kesulitan, mereka akan bermain di tangan negara-negara tersebut. Dalam hal ini, Yunani akan beroperasi sesuka hatinya di Mediterania Timur, seperti halnya Prancis melakukan apa pun yang diinginkannya di Afrika. Israel dan Uni Emirat Arab (UEA) akan beroperasi tanpa hambatan di Teluk dan Timur Tengah, dan Rusia dan Iran akan melakukan apa yang mereka inginkan di Suriah.
Tekanan untuk mundur dari daerah-daerah tersebut tidak semata-mata datang dari luar. Ada orang di Turki yang terus bertanya mengapa pasukan Turki ada di tempat itu. Mereka berpendapat bahwa Turki harus memperbaiki hubungannya dengan semua orang dan menahan diri dari menggunakan kekuatan keras dalam upaya untuk melobi agar Turki mundur dari wilayah persaingan berisiko tinggi seperti Suriah dan Libya. Ironisnya, tuduhan eksternal ekspansionisme dan keberatan oposisi domestik terhadap kekuatan keras cocok bersama seperti potongan puzzle. Bersama-sama, mereka mendesak Ankara untuk kembali ke garis dan mengambil posisi tradisionalnya. Berpura-pura mempromosikan diplomasi, para kritikus memaksakan peta jalan baru di Turki. Tujuan utama mereka adalah untuk menyingkirkan Erdogan dan membalikkan kebijakan luar negerinya.
Masalah dengan pendekatan itu adalah bahwa Turki tidak akan mampu memerangi kelompok teroris seperti PKK dan Kelompok Teror Gülenist (FETÖ) dengan mundur dari daerah-daerah di mana ia menggunakan kekuatan keras. Turki juga tidak dapat menghentikan gelombang pengungsi yang akan segera terjadi dari Suriah. Tanpa kekuatan keras, tidak ada cara bagi Turki untuk membatalkan upaya internasional untuk membatasi yurisdiksi maritimnya di Teluk Antalya. Secara keseluruhan, Turki harus tetap aktif untuk melindungi kepentingan nasionalnya di era persaingan kekuatan besar ini – baik dalam pembicaraan diplomatik atau di lapangan.
Politisi yang mendesak kepemimpinan Turki untuk mengandalkan soft power daripada militer mungkin terjebak di masa sebelum pemberontakan Arab. Dengan menyerukan Ankara untuk memperlambat, mereka sebenarnya memberitahu Turki untuk berdamai dengan ketergantungan dan kepasifan.
Posted By : result hk
