Mahkamah Agung AS membatalkan hak konstitusional untuk aborsi

Mahkamah Agung AS telah mengakhiri perlindungan konstitusional untuk aborsi yang telah ada selama hampir 50 tahun dalam sebuah keputusan oleh mayoritas konservatifnya untuk membatalkan Roe v. Wade. Hasil Jumat diperkirakan akan mengarah pada larangan aborsi di sekitar setengah negara bagian.

Keputusan itu, yang tidak terpikirkan hanya beberapa tahun yang lalu, adalah puncak dari upaya puluhan tahun oleh para penentang aborsi, yang dimungkinkan oleh sisi kanan pengadilan yang berani yang telah diperkuat oleh tiga orang yang ditunjuk mantan Presiden Donald Trump.

Putusan itu dikeluarkan lebih dari sebulan setelah bocornya draf pendapat Hakim Samuel Alito yang menunjukkan bahwa pengadilan siap untuk mengambil langkah penting ini.

Ini menempatkan pengadilan bertentangan dengan mayoritas orang Amerika yang lebih suka melestarikan Roe, menurut jajak pendapat.

Alito, dalam pendapat terakhir yang dikeluarkan hari Jumat, menulis bahwa Roe dan Planned Parenthood v. Casey, keputusan tahun 1992 yang menegaskan kembali hak untuk aborsi, salah pada hari keputusan itu diputuskan dan harus dibatalkan.

“Oleh karena itu, kami berpendapat bahwa Konstitusi tidak memberikan hak untuk aborsi. Roe dan Casey harus dikesampingkan, dan kewenangan mengatur aborsi harus dikembalikan kepada rakyat dan wakil-wakil mereka yang terpilih,” tulis Alito.

Kewenangan untuk mengatur aborsi ada pada cabang politik, bukan pengadilan, tulis Alito.

Bergabung dengan Alito adalah Hakim Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett. Tiga hakim terakhir adalah orang yang ditunjuk Trump. Thomas pertama kali memilih untuk menolak Roe 30 tahun yang lalu.

Ketua Hakim John Roberts akan berhenti mengakhiri hak aborsi, mencatat bahwa dia akan menegakkan hukum Mississippi di jantung kasus, larangan aborsi setelah 15 minggu, dan tidak mengatakan lebih banyak.

Hakim Stephen Breyer, Sonia Sotomayor dan Elena Kagan – sayap liberal pengadilan berkurang – berada dalam perbedaan pendapat.

“Dengan kesedihan—untuk Pengadilan ini, tetapi lebih lagi, untuk jutaan wanita Amerika yang hari ini kehilangan perlindungan konstitusional mendasar—kami berbeda pendapat,” tulis mereka.

Putusan itu diperkirakan akan berdampak secara tidak proporsional terhadap perempuan minoritas yang sudah menghadapi akses terbatas ke perawatan kesehatan, menurut statistik yang dianalisis oleh The Associated Press.

Satu-satunya klinik aborsi di Mississippi, yang menjadi pusat kasus, terus melayani pasien pada hari Jumat. Di luar, para pria menggunakan pengeras suara untuk memberi tahu orang-orang di dalam klinik bahwa mereka akan dibakar di neraka. Pengawal klinik mengenakan rompi warna-warni menggunakan pengeras suara stereo besar untuk meledakkan “Aku Tidak Akan Mundur” Tom Petty kepada para pengunjuk rasa.

Mississippi adalah salah satu dari 13 negara bagian, terutama di Selatan dan Barat Tengah, yang telah memiliki undang-undang tentang buku-buku yang melarang aborsi jika Roe dibatalkan. Setengah lusin negara bagian lainnya memiliki larangan atau larangan total setelah 6 minggu kehamilan, sebelum banyak wanita tahu bahwa mereka hamil.

Di sekitar setengah lusin negara bagian lain, pertarungan akan berakhir pada larangan aborsi tidak aktif yang diberlakukan sebelum Roe diputuskan pada tahun 1973 atau proposal baru untuk membatasi secara tajam kapan aborsi dapat dilakukan, menurut Guttmacher Institute, sebuah kelompok penelitian yang mendukung aborsi. hak.

Lebih dari 90% aborsi terjadi dalam 13 minggu pertama kehamilan, dan lebih dari setengahnya sekarang dilakukan dengan pil, bukan operasi, menurut data yang dikumpulkan oleh Guttmacher.

Keputusan itu datang dengan latar belakang survei opini publik yang menemukan mayoritas orang Amerika menentang penggulingan Roe dan menyerahkan pertanyaan apakah akan mengizinkan aborsi sepenuhnya ke negara bagian. Jajak pendapat yang dilakukan oleh The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research dan lainnya juga secara konsisten menunjukkan sekitar 1 dari 10 orang Amerika menginginkan aborsi ilegal dalam semua kasus. Mayoritas mendukung aborsi yang legal di semua atau sebagian besar keadaan, tetapi jajak pendapat menunjukkan banyak juga yang mendukung pembatasan terutama di kemudian hari dalam kehamilan.

Pemerintahan Biden dan pembela hak aborsi lainnya telah memperingatkan bahwa keputusan yang membatalkan Roe juga akan mengancam keputusan pengadilan tinggi lainnya yang mendukung hak-hak gay dan bahkan berpotensi, kontrasepsi.

Para hakim liberal membuat poin yang sama dalam perbedaan pendapat bersama mereka: Mayoritas “menghilangkan hak konstitusional berusia 50 tahun yang melindungi kebebasan perempuan dan kedudukan yang setara. Ini melanggar prinsip aturan hukum inti, yang dirancang untuk mempromosikan keteguhan dalam hukum. Dalam melakukan semua itu, ia membahayakan hak-hak lain, mulai dari kontrasepsi hingga keintiman sesama jenis dan pernikahan. Dan akhirnya, itu merusak legitimasi Pengadilan.”

Dan Hakim Clarence Thomas, anggota pengadilan yang paling terbuka untuk membuang keputusan sebelumnya, menulis pendapat terpisah di mana ia secara eksplisit meminta rekan-rekannya untuk menempatkan kasus pernikahan sesama jenis, seks gay, dan bahkan kontrasepsi di Mahkamah Agung.

Namun Alito berpendapat bahwa analisisnya hanya membahas aborsi. “Tidak ada pendapat ini yang harus dipahami untuk meragukan preseden yang tidak berhubungan dengan aborsi,” tulisnya.

Apa pun niat orang yang membocorkan draf pendapat Alito, pihak konservatif tetap teguh dalam menjungkirbalikkan Roe dan Casey.

Menurut pendapatnya, Alito menolak argumen yang mendukung mempertahankan dua keputusan, termasuk bahwa beberapa generasi perempuan Amerika sebagian mengandalkan hak aborsi untuk mendapatkan kekuatan ekonomi dan politik.

Mengubah susunan pengadilan telah menjadi inti dari strategi pihak anti-aborsi, seperti yang dicatat oleh para pembangkang. “Pengadilan membalikkan arah hari ini untuk satu alasan dan satu alasan saja: karena komposisi Pengadilan ini telah berubah,” tulis hakim liberal.

Mississippi dan sekutunya membuat argumen yang semakin agresif seiring berkembangnya kasus, dan dua pembela hak aborsi di pengadilan tinggi pensiun atau meninggal. Negara pada awalnya berargumen bahwa hukumnya dapat ditegakkan tanpa mengesampingkan preseden aborsi pengadilan.

Kemudian-Gubernur. Phil Bryant menandatangani tindakan 15 minggu menjadi undang-undang pada Maret 2018, ketika Hakim Anthony Kennedy dan Ruth Bader Ginsburg masih menjadi anggota dari lima hakim mayoritas yang terutama melindungi hak aborsi.

Pada awal musim panas, Kennedy telah pensiun dan digantikan oleh Hakim Brett Kavanaugh beberapa bulan kemudian. Hukum Mississippi diblokir di pengadilan federal yang lebih rendah.

Tapi negara selalu menuju ke pengadilan tertinggi bangsa. Itu bahkan tidak meminta sidang di hadapan panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5, yang pada akhirnya menyatakan undang-undang itu tidak valid pada Desember 2019.

Pada awal September 2020, Mahkamah Agung sudah siap mempertimbangkan kasasi negara.

Pengadilan menjadwalkan kasus tersebut untuk dipertimbangkan pada konferensi pribadi hakim pada 29 September. Namun dalam minggu-minggu berikutnya, Ginsburg meninggal dan Barrett dengan cepat dinominasikan dan dikonfirmasi tanpa satu suara Demokrat.

Panggung sekarang telah ditetapkan, meskipun pengadilan membutuhkan waktu setengah tahun lagi untuk menyetujui kasus tersebut.

Pada saat Mississippi mengajukan argumen tertulis utamanya ke pengadilan di musim panas, inti argumennya telah berubah dan sekarang menyerukan penolakan besar-besaran terhadap Roe dan Casey.

Tanda pertama bahwa pengadilan mungkin menerima untuk menghapus hak konstitusional untuk aborsi datang pada akhir musim panas, ketika hakim membagi 5-4 dalam memungkinkan Texas untuk menegakkan larangan prosedur di sekitar enam minggu, sebelum beberapa wanita bahkan tahu mereka sedang hamil. Perselisihan itu menghidupkan struktur hukum yang unik, termasuk penegakannya oleh warga negara dan bukan oleh pejabat negara, dan bagaimana hal itu dapat ditentang di pengadilan.

Tetapi Hakim Sonia Sotomayor mencatat dalam perbedaan pendapat yang membakar untuk tiga hakim liberal bahwa rekan konservatif mereka menolak untuk memblokir “undang-undang yang sangat tidak konstitusional” yang “melanggar hampir 50 tahun preseden federal.” Roberts juga termasuk di antara para pembangkang.

Kemudian pada bulan Desember, setelah mendengar argumen tambahan mengenai apakah akan memblokir undang-undang Texas yang dikenal sebagai SB 8, pengadilan kembali menolak untuk melakukannya, juga dengan suara 5-4. “Tujuan yang jelas dan efek aktual dari SB 8 adalah untuk membatalkan putusan Pengadilan ini,” tulis Roberts, dalam perbedaan pendapat sebagian.

Dalam sidang Senat mereka, tiga pilihan pengadilan tinggi Trump dengan hati-hati menghindari pertanyaan tentang bagaimana mereka akan memilih dalam kasus apa pun, termasuk tentang aborsi.

Tetapi bahkan ketika Demokrat dan pendukung hak aborsi memperkirakan Kavanaugh dan Gorsuch akan memilih untuk membatalkan hak aborsi jika dikonfirmasi, keduanya meninggalkan setidaknya satu senator Republik dengan kesan yang berbeda. Senator Susan Collins dari Maine memperkirakan Gorsuch dan Kavanaugh tidak akan mendukung pembatalan kasus aborsi, berdasarkan percakapan pribadi yang dia lakukan dengan mereka ketika mereka dicalonkan ke Mahkamah Agung.

Barrett mungkin adalah penentang aborsi yang paling vokal pada masanya sebagai profesor hukum, sebelum menjadi hakim federal pada tahun 2017. Dia adalah anggota kelompok anti-aborsi di Universitas Notre Dame, tempat dia mengajar hukum, dan dia menandatangani iklan surat kabar menentang “aborsi atas permintaan” dan membela “hak untuk hidup dari pembuahan sampai kematian alami.” Dia berjanji untuk mengesampingkan pandangan pribadinya ketika menilai kasus.

Trump, sementara itu, telah meramalkan sebagai kandidat bahwa siapa pun yang dia sebutkan di pengadilan akan “secara otomatis” memilih untuk menolak Roe.

Tokoh publik di seluruh spektrum politik bereaksi terhadap keputusan Mahkamah Agung AS pada hari Jumat yang membatalkan keputusan penting tahun 1973 Roe v. Wade yang mengakui hak konstitusional wanita untuk melakukan aborsi dan melegalkannya secara nasional.

PEMBICARA DPR NANCY PELOSI, A DEMOKRAT, DALAM PERNYATAAN: “Keputusan kejam ini keterlaluan dan menyayat hati. Tapi jangan salah: hak-hak perempuan dan semua orang Amerika ada di pemungutan suara November ini.”

PEMIMPIN SENAT REPUBLIK MITCH MCCONNELL DALAM PERNYATAAN: “Ini adalah kemenangan bersejarah bagi Konstitusi dan bagi yang paling rentan dalam masyarakat kita.”

(Keputusannya adalah) “berani dan benar.”

MANTAN PRESIDEN BARACK OBAMA: “Hari ini, Mahkamah Agung tidak hanya membalikkan hampir 50 tahun preseden, tetapi juga menurunkan keputusan paling pribadi yang dapat dibuat seseorang terhadap keinginan politisi dan ideolog – menyerang kebebasan esensial jutaan orang Amerika.”

MANTAN WAKIL PRESIDEN MIKE PENCE DALAM PERNYATAAN: “Hari ini, Kehidupan Dimenangkan. Dengan menjungkirbalikkan Roe v. Wade, Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memberikan awal baru bagi kehidupan rakyat Amerika, dan saya memuji sebagian besar hakim karena telah keberanian keyakinan mereka.

“Setelah diberi kesempatan kedua untuk Hidup ini, kita tidak boleh beristirahat dan tidak boleh mengalah sampai kesucian hidup dikembalikan ke pusat hukum Amerika di setiap negara bagian di negeri ini.”