klon atau tidak? Para ahli melihat ancaman hukum Twitter terhadap Threads

Aplikasi baru Instagram yang cerewet, Threads, telah menarik puluhan juta pengguna sejak diluncurkan sebagai saingan terbaru dari platform media sosial Elon Musk, Twitter, tetapi seberapa miripkah kedua aplikasi media sosial saingan tersebut?

Dalam surat gencatan dan penghentian awal pekan ini, Twitter mengancam akan mengambil tindakan hukum terhadap perusahaan induk Instagram Meta atas aplikasi Threads berbasis teks baru, yang disebutnya “peniru”.

Pembuat utas menolak tuduhan tersebut, dan pakar hukum mencatat bahwa masih banyak yang belum diketahui. Untuk saat ini, “ini semacam tanda tanya besar,” kata Jacob Noti-Victor, seorang profesor di Sekolah Hukum Cardozo Universitas Yeshiva yang berspesialisasi dalam kekayaan intelektual, kepada The Associated Press (AP).

Namun, orang-orang yang mulai menjelajahi Threads sudah melakukan pengamatan sendiri.

“Orang-orang menyebutnya tiruan Twitter, tetapi saya pikir ada beberapa perbedaan produk utama,” kata Alexandra Popken, mantan kepala operasi kepercayaan dan keamanan Twitter.

Satu perbedaan, menurutnya, kemungkinan besar adalah orang yang menggunakannya. Di Threads, “pada dasarnya Anda mengambil audiens Anda dari Instagram dan memasukkannya ke dalam aplikasi berbasis teks baru, sedangkan Twitter adalah semacam audiens khusus untuk politisi, selebritas, dan pecandu berita,” katanya.

Namun meskipun pembuat Threads mengatakan bahwa mereka tidak terlalu tertarik menjadikannya forum politik, kemungkinan besar akan menarik jurnalis dan politisi, antara lain, mencari alternatif Twitter.

CEO Instagram, Adam Mosseri, mengatakan Threads tidak bertujuan untuk menggantikan Twitter.

“Tujuannya adalah untuk menciptakan lapangan publik bagi komunitas di Instagram yang tidak pernah benar-benar memeluk Twitter dan untuk komunitas di Twitter (dan platform lain) yang tertarik pada tempat yang tidak terlalu marah untuk percakapan, tetapi tidak semua Twitter,” katanya.

Politik dan berita keras pasti akan muncul di Threads, dia mengakui, “tetapi kami tidak akan melakukan apa pun untuk mendorong vertikal tersebut.”

Dalam surat hari Rabu yang ditujukan kepada CEO Meta Mark Zuckerberg, Alex Spiro, seorang pengacara yang mewakili Twitter, menuduh Meta secara tidak sah menggunakan rahasia dagang Twitter dan kekayaan intelektual lainnya dengan mempekerjakan mantan karyawan Twitter untuk membuat aplikasi “peniru”.

Menanggapi tweet tentang kemungkinan tindakan hukum terhadap Meta, Musk menulis: “Persaingan baik-baik saja, curang tidak.”

Juru bicara Meta Andy Stone menanggapi dalam posting Utas Kamis bahwa “tidak ada seorang pun di tim teknik Utas adalah mantan karyawan Twitter.”

Dari surat Spiro, yang pertama kali diperoleh outlet berita Semafor pada hari Kamis, Noti-Victor mengatakan sulit untuk mengatakan rahasia dagang apa yang dimaksud.

Spiro mengatakan mantan karyawan Twitter “menyimpan secara tidak benar” dokumen perusahaan dan perangkat elektronik – menunjuk pada kewajiban kerahasiaan yang berkelanjutan. Namun, tidak ada referensi eksplisit untuk pelanggaran perjanjian yang mengikat dalam surat itu, dan sebagian besar klausul yang tidak bersaing, misalnya, dilarang di California.

Selain itu, terlepas dari kesamaan Threads dengan Twitter, “gagasan untuk membuat platform media sosial yang melibatkan teks jelas bukan sesuatu yang akan menjadi rahasia dagang,” tambah Noti-Victor.

Dia skeptis terhadap pelanggaran kekayaan intelektual karena alasan yang sama, mencatat bahwa perusahaan “tidak dapat mematenkan sesuatu yang jelas” atau hak cipta ide umum untuk platform media sosial. Hak cipta dapat melindungi kode sumber dan teks situs web, tetapi Noti-Victor mengatakan dia tidak melihat itu direproduksi di Threads.

Para ahli menambahkan bahwa perusahaan di Silicon Valley terus-menerus membuat produk atau layanan yang terinspirasi dari versi pesaing.

“Industri ini memiliki kisah masa lalu yang meminjam ide dari satu sama lain,” kata Popken, menambahkan bahwa Threads dan platform lain seperti Mastodon dan Bluesky “mencoba memanfaatkan permintaan untuk alternatif yang cocok dan lebih aman dari Twitter.”

Meta memiliki rekam jejak dalam memulai aplikasi mandiri yang mencerminkan pesaing, meskipun banyak yang kemudian ditutup.

Di luar tuduhan rahasia dagang dan kekayaan intelektual, Spiro juga menulis bahwa Meta dilarang “terlibat dalam perayapan atau pengikisan apa pun terhadap pengikut Twitter atau mengikuti data.” Dia mengatakan surat itu menandai “pemberitahuan resmi” untuk Meta untuk menyimpan dokumen yang relevan untuk potensi perselisihan antara perusahaan.

Setiap surat semacam ini harus ditanggapi dengan serius, kata Carl Tobias, profesor hukum di Fakultas Hukum Universitas Richmond – tetapi dia juga menambahkan bahwa masih banyak yang belum diketahui. Tuduhan dan dokumen yang lebih spesifik dapat diajukan jika litigasi dilakukan.

Tobias berspekulasi bahwa langkah Twitter mungkin sebagian karena publisitas, serta tanggapan strategis baik secara hukum maupun bisnis. Tim hukum Musk telah melakukan langkah serupa sebelumnya, seperti surat Mei kepada Microsoft yang menolak dugaan penyalahgunaan data Twitter untuk melatih sistem kecerdasan buatan.

Di antara mereka yang mengangkat pertanyaan clone-or-not minggu ini adalah co-founder Twitter dan mantan CEO Jack Dorsey, yang memperjuangkan Bluesky, dan bercanda dalam tweet: “Kami ingin mobil terbang, sebaliknya kami mendapat 7 klon Twitter.”

Untuk Popken, yang sekarang bekerja di startup moderasi konten WebPurify, yang paling menonjol dari Threads sejauh ini adalah betapa menyenangkannya dia menggunakannya.

“Saya melihat merek seperti Slim Jim mencoba untuk menjadi lucu. Saya melihat influencer yang saya ikuti di Instagram dan orang-orang yang saya sayangi dalam hidup saya,” katanya. “Ada periode waktu di mana aktor jahat belum menemukannya. Ini seperti sudut internet yang tidak beracun dan menyenangkan.”

Tapi “jangan salah,” tambahnya, masalah moderasi konten yang mengganggu platform lain “pasti akan menyerang Threads seiring waktu.”