Kebijakan luar negeri Turki dan debat ‘ideologis’
OPINION

Kebijakan luar negeri Turki dan debat ‘ideologis’

Orang-orang Turki telah disibukkan dengan ekonomi. Negara ini, sementara itu, telah menjadi berita utama di pers internasional dengan langkah kebijakan luar negerinya. Pengejaran normalisasi menarik banyak perhatian selama setahun terakhir – ditambah dengan upaya integrasi dengan republik Kaukasus dan Asia Tengah, pemulihan hubungan dengan Uni Emirat Arab (UEA), popularitas drone Turki, Turki-Afrika ke-3 KTT dan kemungkinan membuka babak baru dalam hubungan dengan Armenia.

Ada upaya berkelanjutan untuk membenarkan pilihan kebijakan Turki sehubungan dengan masalah tersebut. Menurut media Rusia dan Iran, tindakan Ankara di Kaukasus adalah bagian dari agenda “Turanis” atau “neo-Ottoman”. Kemitraan mendalam Turki dengan negara-negara Afrika, pada gilirannya, mengarahkan jurnalis Prancis dan Jerman untuk berbicara tentang “perluasan kekuatan keras Turki.” Sementara itu, beberapa pengamat menuduh Turki “menjual” Ikhwanul Muslimin untuk menormalkan hubungan dengan negara-negara Teluk. Yang lain bergegas menuduh Presiden Recep Tayyip Erdoğan melakukan kebijakan “anti-Barat” (dan negaranya, dengan menjauh dari Eropa) ketika Dewan Eropa mendukung penangguhan pembicaraan keanggotaan dengan Turki. Jangan lupa juga legenda urban bahwa Turki “menjadi terisolasi” dengan memutuskan hubungannya dengan Barat.

Tampaknya interpretasi kebijakan luar negeri Turki yang proaktif, yang ditempuh selama lima tahun dengan menggunakan hard power, masih belum lepas dari pernyataan klise dan bermuatan ideologis. Namun, orang-orang yang ingin mendekati kebijakan luar negeri Ankara dari perspektif rasional dapat mengambil manfaat dari klarifikasi poin-poin tertentu.

Paradigma politik luar negeri

Di bawah Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa, kebijakan luar negeri Turki sangat mementingkan nilai-nilai kemanusiaan. Namun, fundamental itu terkait erat dengan fakta bahwa hubungan internasional berakar pada pragmatisme dan perhitungan rasional. Kemampuan untuk merespon secara dinamis eskalasi dan tantangan sementara di dunia persaingan tidak berarti bahwa diplomasi tidak menjadi prioritas. Memang, kebijakan normalisasi Turki adalah tentang beradaptasi dengan keadaan yang berubah – bersama rekan-rekannya. Itu tidak mencerminkan pengabaian keterlibatan ideologis yang tidak ada atau “menjual” mitranya. Sebagai catatan, Ankara yang mempromosikan kerja sama dan kemitraan perdagangan bukanlah bagian dari agenda imperialistik.

Tak perlu dikatakan bahwa pengaruh Turki yang berkembang mengancam kepentingan pribadi tertentu yang sudah ada sebelumnya. Perhatian utama Ankara adalah masalah menanggapi kekosongan kekuasaan yang muncul di lingkungannya. Rakyat Turki mengalami sendiri ancaman yang diterjemahkan oleh kekosongan kekuasaan ini, yang muncul dalam bentuk tragedi kemanusiaan, gelombang pengungsi, aksi terorisme, dan perang proxy.

Itu adalah kebutuhan yang sama yang mendorong Turki untuk menggunakan kekuatan keras di Suriah lima tahun lalu. Hal yang sama berlaku untuk Libya dan Mediterania Timur. Baik kehadiran Turki yang berkembang di Afrika maupun penguatan hubungan negara itu dengan Kaukasus dan Asia Tengah tidak mencerminkan ideologi seperti “neo-Ottomanisme.” Tidak dapat disangkal benar bahwa Turki memiliki ikatan sejarah dan budaya tertentu dengan daerah – ikatan yang harus dipelihara. Namun, kepentingan nasional Turki di berbagai tingkatan terlalu kompleks dan dinamis untuk direduksi menjadi kecenderungan atau blok ideologis tertentu. Negara-negara seperti Rusia, yang memahami hal itu, dapat bekerja sama dengan Turki dengan cukup baik, mengesampingkan retorika yang mengkhawatirkan dari para jurnalis Rusia. Juru bicara Kremlin Dmitry Peskov baru-baru ini mengumumkan sudut pandang elit Rusia yang sebenarnya ketika dia menyatakan bahwa Moskow tidak menyamakan peran Ankara di Kaukasus dengan kedatangan “Kekaisaran Ottoman yang baru.”

Pertanyaan anti-Barat

Pertanyaan lain adalah apakah Erdogan anti-Barat. Ada orang, di dalam dan luar negeri, yang menuduh presiden Turki “menjauh dari Uni Eropa” dan “anti-Barat.” Sementara Erdoğan jelas mengkritik tatanan internasional yang didominasi Barat, poinnya bahwa “dunia yang lebih adil adalah mungkin” mengacu pada China dan Rusia juga. Seseorang tidak dapat mengurangi penolakannya terhadap pemaksaan Amerika atau Eropa di Turki, dorongannya untuk hubungan yang didasarkan pada kesetaraan dan keadilan, atau kesediaannya untuk mengambil risiko ketegangan untuk melindungi kepentingan nasional Turki dari anti-Baratisme.

Orang-orang Turki memiliki hak untuk mengkritik Barat dengan keras atas dukungan mereka untuk kelompok teroris seperti PKK, cabang Suriahnya YPG dan Kelompok Teror Gülenist (FETÖ) saja. Namun, Uni Eropa yang telah menghentikan pembicaraan keanggotaan sejak 2007. Blok tersebut juga berusaha untuk memaksakan tuntutan maksimal Yunani dan Siprus Yunani pada Turki. Selain itu, Uni Eropa dan Amerika Serikat membelakangi Turki ketika membela kepentingan Turki di tengah turbulensi di seluruh kawasan, dimulai dengan pemberontakan Arab. Jangan biarkan saya memulai tentang kurangnya kejujuran dan ketulusan mereka setelah upaya kudeta 15 Juli 2016 di Turki.

Inilah intinya: Erdogan sama sekali tidak anti-Barat. Dia hanya menuntut hubungan baru dan lebih adil yang mengakui kepentingan nasional Turki.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.

Posted By : hk prize