Tahun 1993 ketika film laris Steven Spielberg “Jurassic Park” memukau penonton dari segala usia dan memikat publik dengan konsep fiksi ilmiah penting untuk era baru: Membawa hewan kembali dari kepunahan. Hampir tiga dekade kemudian, apa pendapat para ilmuwan tentang konsep ini dan di mana mereka memusatkan perhatian mereka?
Alih-alih berfokus pada spesies ikonik seperti mammoth berbulu atau harimau Tasmania, tim ahli paleogenetik telah mempelajari bagaimana, menggunakan pengeditan gen, mereka dapat menghidupkan kembali tikus Pulau Christmas yang sederhana, yang mati sekitar 120 tahun yang lalu.
Meskipun mereka tidak menindaklanjuti dan membuat spesimen hidup, mereka mengatakan makalah mereka, yang diterbitkan di Current Biology pada hari Rabu, menunjukkan seberapa dekat para ilmuwan yang bekerja pada proyek-proyek de-kepunahan benar-benar dapat menggunakan teknologi saat ini.
“Saya tidak melakukan de-extinction, tapi saya pikir itu ide yang sangat menarik, dan secara teknis ini sangat menarik,” penulis senior Tom Gilbert, ahli genetika evolusioner di University of Copenhagen, mengatakan kepada Agence France-Presse (AFP).
Ada tiga jalur untuk membawa kembali hewan yang punah: spesies yang terkait dengan pembiakan kembali untuk mendapatkan sifat yang hilang; kloning, yang digunakan untuk menciptakan domba Dolly pada tahun 1996; dan akhirnya penyuntingan genetik, yang dilihat oleh Gilbert dan rekan-rekannya.
Idenya adalah untuk mengambil DNA yang masih hidup dari spesies yang punah, dan membandingkannya dengan genom spesies modern yang berkerabat dekat, kemudian menggunakan teknik seperti CRISPR untuk mengedit genom spesies modern di tempat yang berbeda.
Sel-sel yang diedit kemudian dapat digunakan untuk membuat embrio yang ditanamkan pada inang pengganti.
Gilbert mengatakan DNA lama seperti sebuah buku yang telah melalui mesin penghancur, sedangkan genom spesies modern seperti “buku referensi” utuh yang dapat digunakan untuk menyatukan fragmen-fragmen dari rekan yang terdegradasi.
Ketertarikannya pada tikus Pulau Christmas terguncang ketika seorang rekan mempelajari kulit mereka untuk mencari bukti patogen yang menyebabkan kepunahan mereka sekitar tahun 1900.
Diperkirakan bahwa tikus hitam yang dibawa dengan kapal-kapal Eropa memusnahkan spesies asli, yang dijelaskan dalam Proceedings of the Zoological Society of London tahun 1887 sebagai “tikus baru yang baik”, berukuran besar dengan ekor panjang berujung kuning dan bulat kecil. telinga.
Fungsi kunci hilang
Tim menggunakan tikus coklat, yang biasa digunakan dalam eksperimen laboratorium, sebagai spesies referensi modern, dan menemukan bahwa mereka dapat merekonstruksi 95% genom tikus Pulau Christmas.
Itu mungkin terdengar seperti sukses besar, tetapi 5% yang tidak dapat mereka pulihkan berasal dari wilayah genom yang mengendalikan bau dan kekebalan, yang berarti bahwa tikus yang pulih mungkin terlihat sama tetapi tidak memiliki fungsi utama.
“Pulangnya adalah, bahkan jika pada dasarnya kita memiliki situasi DNA purba yang sempurna, kita memiliki sampel yang sangat bagus, kita telah mengurutkannya, kita masih kekurangan 5% dari itu,” kata Gilbert.
Kedua spesies menyimpang sekitar 2,6 juta tahun yang lalu: dekat dalam waktu evolusi, tetapi tidak cukup dekat untuk sepenuhnya merekonstruksi genom lengkap spesies yang hilang.
Ini memiliki implikasi penting bagi upaya pemusnahan, seperti proyek oleh perusahaan biosains AS, Colossal, untuk menghidupkan kembali mamut, yang mati sekitar 4.000 tahun yang lalu.
Mammoth memiliki jarak evolusi yang kira-kira sama dari gajah modern seperti tikus coklat dan tikus Pulau Christmas.
Sementara itu, tim di Australia sedang mencari cara untuk menghidupkan kembali harimau Tasmania, atau harimau Tasmania, yang anggota terakhirnya yang masih hidup meninggal di penangkaran pada tahun 1936.
Bahkan jika penyuntingan gen disempurnakan, hewan replika yang dibuat dengan teknik tersebut akan memiliki kekurangan kritis tertentu.
“Katakanlah Anda membawa kembali mamut semata-mata untuk memiliki gajah berbulu di kebun binatang untuk mengumpulkan uang atau mendapatkan kesadaran konservasi – itu tidak terlalu penting,” katanya.
Tetapi jika tujuannya adalah untuk mengembalikan hewan itu dalam bentuk aslinya yang sebenarnya, “itu tidak akan pernah terjadi,” katanya.
Gilbert mengakui bahwa, meskipun sains sangat menarik, dia memiliki perasaan campur aduk pada proyek-proyek de-extinction.
“Saya tidak yakin itu adalah penggunaan terbaik dari uang siapa pun,” katanya. “Jika Anda harus memilih antara membawa kembali sesuatu atau melindungi apa yang tersisa, saya akan memasukkan uang saya ke dalam perlindungan.”
Posted By : hongkong prize
