Hakim Mahkamah Agung AS mendengar banding Halkbank untuk menghindari tuntutan

Para hakim Mahkamah Agung AS menyinggung masalah kekebalan kedaulatan saat mereka mengevaluasi permohonan pemberi pinjaman publik Turki Halkbank untuk menghindari tuntutan pidana di AS karena diduga membantu Iran menghindari sanksi AS.

Kesembilan hakim mendengar argumen dalam banding Halkbank atas putusan pengadilan yang lebih rendah yang mendukung pemerintah AS yang memungkinkan penuntutan bank untuk dilanjutkan.

Kasus ini menguji anggapan Halkbank bahwa ia terlindung dari penuntutan karena, sebagai entitas yang mayoritas dimiliki oleh pemerintah Turki, ia harus mendapatkan perlindungan hukum yang sama seperti Türkiye. Kekebalan yang berdaulat umumnya melindungi negara dari menghadapi tindakan hukum di pengadilan negara lain.

Para hakim mengangkat banyak kekhawatiran tentang membatasi otoritas cabang eksekutif pemerintah AS untuk membuat keputusan yang melibatkan keamanan nasional, serta potensi konsekuensi penuntutan pidana salah satu entitas pemerintah asing.

Hakim Konservatif Brett Kavanaugh mengatakan akan “sangat aneh” dan “sangat besar” bagi pengadilan untuk memberi tahu seorang presiden AS bahwa “pengadilan ini akan melarang pelaksanaan otoritas keamanan nasional Anda.”

Halkbank, yang didakwa di New York pada 2019, mengaku tidak bersalah atas tuduhan penipuan bank, pencucian uang, dan konspirasi atas dugaan penggunaan layanan uang dan perusahaan depan di Iran, Türkiye, dan Uni Emirat Arab untuk menghindari sanksi AS.

Keadilan Konservatif Neil Gorsuch mengemukakan kekhawatiran bahwa membiarkan penuntutan federal dilanjutkan dapat membuka pintu bagi negara bagian AS yang juga menargetkan negara asing.

Negara-negara bagian, kata Gorsuch, dapat “bebas untuk mencoba mengajukan tuntutan hukum terhadap Meksiko untuk ini atau itu, atau mungkin China karena COVID, atau siapa yang tahu apa yang mungkin dihasilkan oleh jaksa penuntut negara bagian yang kreatif?”

Hakim Liberal Sonia Sotomayor memperingatkan agar tidak memberi jaksa federal atau negara bagian “hak untuk menghina negara lain dengan memberi mereka kekuatan tak terkendali untuk memulai gugatan.”

Beberapa hakim tampaknya terbuka untuk mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah untuk mengeksplorasi lebih lanjut sejauh mana hukum AS mencerminkan hukum internasional yang secara luas tidak mendukung penuntutan pidana terhadap negara asing, dan jika Halkbank harus menikmati status hukum yang sama dengan Türkiye untuk tujuan kekebalan.

“Siapa yang harus memutuskan dalam keadaan seperti ini apakah kita memiliki perusahaan asing versus argumen mereka bahwa ini benar-benar negara?” Hakim liberal Ketanji Brown Jackson bertanya kepada Eric Feigin, seorang pengacara Departemen Kehakiman AS.

Bank mengatakan pandangannya didukung oleh undang-undang AS tahun 1976 yang disebut Undang-Undang Kekebalan Asing Asing (FSIA) yang membatasi yurisdiksi pengadilan Amerika atas tuntutan hukum terhadap negara asing. Pemerintahan Presiden Joe Biden berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak berlaku untuk penuntutan pidana dan, bahkan jika berlaku, tindakan bank termasuk dalam pengecualian undang-undang untuk kekebalan kedaulatan atas pelanggaran yang melibatkan aktivitas komersial.

Kasus Halkbank telah memperumit hubungan AS-Turki, dengan Presiden Turki Tayyip Erdoğan menyebut tuduhan Amerika terhadap bank sebagai langkah yang “melanggar hukum, jelek”.

Pengacara Halkbank Lisa Blatt, menekankan sifat perselisihan yang tidak biasa, mendesak para hakim untuk membatalkan kasus tersebut.

“Dunia telah ada selama, seperti, 7.000 tahun dan tidak ada negara yang pernah mencoba negara lain, itu tidak pernah terjadi,” kata Blatt, meskipun dia tidak menjelaskan tanggal tersebut.

“Saya tidak akan mengklaim bahwa kami telah melakukan ini selama 7.000 tahun,” kata Feigin, seraya menambahkan bahwa tuntutan semacam itu telah terjadi sejak 1980-an. “Itu karena munculnya perusahaan milik pemerintah yang menyembunyikan beberapa kejahatan yang sangat serius.”

Dugaan pelanggaran Halkbank termasuk membantu Iran secara diam-diam mentransfer $20 miliar dana yang dibatasi, termasuk $1 miliar yang dicuci melalui sistem keuangan AS, dan mengubah pendapatan minyak menjadi emas dan kemudian uang tunai untuk menguntungkan kepentingan Iran.

Halkbank telah mengajukan banding atas keputusan Hakim Distrik AS Richard Berman, yang mengizinkannya untuk diadili.

Berman telah mengawasi beberapa kasus terkait, termasuk hukuman mantan eksekutif Halkbank Mehmet Hakan Atilla dan pengakuan bersalah oleh pedagang emas Iran Turki Reza Zarrab.

Atilla dinyatakan bersalah pada Januari 2018 dan kembali ke Turki pada Juli 2019 setelah keluar dari penjara.

Dalam keputusan 22 Oktober, Sirkuit ke-2 mengatakan Halkbank dapat dituntut karena dugaan pelanggarannya melibatkan aktivitas komersial yang tidak tercakup dalam kekebalan negara.

Ia juga mengatakan akan menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki jika dipaksa untuk bertahan melawan “kasus yang kebal.”

Mahkamah Agung menolak sebagian besar banding. Dalam periode terakhirnya, ia menerima 5.307 pengajuan dan mendengar argumen dalam 72 kasus.

Buletin Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, wilayahnya dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.