Haruskah manusia bereksperimen pada hewan? Itu telah menjadi perdebatan etika yang sangat kontroversial dan panas selama beberapa dekade, terutama di kalangan ilmuwan, dan eksperimen Harvard baru-baru ini – yang telah menemukan bahwa ibu monyet yang terpisah secara permanen dari bayi mereka yang baru lahir terkadang menemukan kenyamanan dalam mainan mewah – telah menghidupkan kembali topik pengujian hewan.
Makalah, “Pemicu cinta ibu” ditulis oleh ahli saraf Margaret Livingstone dan muncul di Prosiding National Academy of Sciences (PNAS) pada bulan September dengan sedikit keriuhan atau liputan media.
Tetapi begitu berita penelitian mulai menyebar di media sosial, itu memicu badai kritik dan akhirnya sebuah surat kepada PNAS ditandatangani oleh lebih dari 250 ilmuwan yang menyerukan pencabutan.
Kelompok hak-hak binatang, sementara itu, mengingat pekerjaan Livingstone di masa lalu, termasuk menjahit sementara kelopak mata bayi monyet untuk mempelajari dampaknya pada kognisi mereka.
“Kami tidak dapat meminta izin kepada monyet, tetapi kami dapat berhenti menggunakan, menerbitkan, dan dalam kasus ini secara aktif mempromosikan metode kejam yang secara sadar menyebabkan penderitaan ekstrem,” tulis Catherine Hobaiter, seorang ahli primata di University of Saint Andrews, yang ikut menulis pencabutan tersebut. surat.
Hobaiter mengatakan kepada Agence France-Presse (AFP) bahwa dia sedang menunggu tanggapan dari jurnal sebelum komentar lebih lanjut tetapi mengharapkan berita segera.
Harvard dan Livingstone, pada bagian mereka, sangat membela penelitian tersebut.
Pengamatan Livingstone “dapat membantu para ilmuwan memahami ikatan ibu pada manusia dan dapat menginformasikan intervensi menghibur untuk membantu wanita mengatasi kehilangan segera setelah menderita keguguran atau mengalami kelahiran mati,” kata Harvard Medical School dalam sebuah pernyataan.
Livingstone, dalam pernyataan terpisah, mengatakan: “Saya telah bergabung dengan barisan ilmuwan yang ditargetkan dan dibenci oleh penentang penelitian hewan, yang berusaha untuk menghapuskan penelitian yang menyelamatkan nyawa pada semua hewan.”
Pekerjaan seperti itu secara rutin menarik kemarahan kelompok-kelompok seperti People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), yang menentang segala bentuk pengujian hewan.
Kontroversi ini telah memicu tanggapan yang kuat dalam komunitas ilmiah, terutama dari peneliti perilaku hewan dan ahli primata, kata Alan McElligot dari Pusat Kesehatan Hewan Universitas Kota Hong Kong dan salah satu penandatangan surat PNAS.
Dia mengatakan kepada AFP bahwa Livingstone tampaknya telah meniru penelitian yang dilakukan oleh Harry Harlow, seorang psikolog Amerika terkenal, dari pertengahan abad ke-20.
Eksperimen Harlow tentang kekurangan ibu pada kera rhesus dianggap sebagai terobosan tetapi mungkin juga membantu mengkatalisasi gerakan pembebasan hewan awal.
“Itu hanya mengabaikan semua literatur yang sudah kita miliki tentang teori keterikatan,” tambah Holly Root-Gutteridge, seorang ilmuwan perilaku hewan di University of Lincoln di Inggris.
Pengurangan dampak buruk
McElligot dan Root-Gutteridge berpendapat kasus ini merupakan simbol dari masalah yang lebih luas dalam penelitian hewan, di mana studi dan makalah yang dipertanyakan terus melewati tinjauan institusional dan diterbitkan dalam jurnal berdampak tinggi.
McElligot menunjuk pada makalah tahun 2020 yang banyak dikritik yang memuji efisiensi jerat kaki untuk menangkap jaguar dan puma untuk studi ilmiah di Brasil.
Baru-baru ini, percobaan pada marmoset yang mencakup operasi invasif telah menarik kontroversi.
Tim University of Massachusetts Amherst di balik penelitian tersebut mengatakan mempelajari monyet kecil, yang memiliki rentang hidup 10 tahun dan mengalami penurunan kognitif di usia tua mereka, sangat penting untuk lebih memahami Alzheimer pada manusia.
Lawan berpendapat hasil jarang diterjemahkan ke seluruh spesies.
Ketika datang untuk menguji obat-obatan, ada bukti bahwa arus berbalik melawan uji coba pada hewan.
Pada bulan September, Senat Amerika Serikat meloloskan Undang-Undang Modernisasi FDA bipartisan, yang akan mengakhiri persyaratan bahwa obat-obatan eksperimental pertama kali diuji pada hewan sebelum uji coba pada manusia.
Sebagian besar obat yang lolos uji coba pada hewan gagal dalam uji coba pada manusia, sementara teknologi baru seperti kultur jaringan, organ mini, dan model AI juga mengurangi kebutuhan akan hewan hidup.
Penentang juga mengatakan sejumlah besar uang yang mengalir dari hibah pemerintah ke universitas dan lembaga lainnya – $15 miliar per tahun, menurut kelompok pengawas White Coat Waste – melanggengkan sistem di mana hewan dipandang sebagai sumber daya laboratorium.
“Para peneliti hewan adalah pembuat hujan di dalam institusi karena mereka menghasilkan lebih banyak uang,” kata ahli primata Lisa Engel-Jones, yang bekerja sebagai peneliti laboratorium selama tiga dekade tetapi sekarang menentang praktik tersebut dan merupakan penasihat sains untuk PETA.
“Ada insentif finansial untuk terus melakukan apa yang telah Anda lakukan dan hanya mencari cara apa pun yang Anda bisa untuk mendapatkan lebih banyak makalah yang diterbitkan karena itu berarti lebih banyak dana dan lebih banyak keamanan kerja,” tambah Emily Trunnel, seorang ahli saraf yang bereksperimen pada hewan pengerat dan juga sekarang bekerja untuk PETA.
Sebagian besar ilmuwan tidak memiliki pendirian absolutis PETA, tetapi sebaliknya mengatakan bahwa mereka mematuhi kerangka kerja “tiga Rs” – memperbaiki, mengganti, dan mengurangi penggunaan hewan.
Pada percobaan Livingstone, Root-Gutteridge mengatakan pertanyaan mendasar mungkin telah dipelajari pada kera liar yang secara alami kehilangan anak-anak mereka, dan mendesak ahli saraf untuk bekerja sama dengan ahli perilaku hewan untuk menemukan cara untuk meminimalkan bahaya.
Singapore Pools saat ini adalah penghasil dt sgp paling akurat. pengeluaran singapura diperoleh didalam undian segera bersama dengan langkah mengundi bersama dengan bola jatuh. Bola jatuh SGP mampu diamati langsung di website website Singaporepools selama pengundian. Pukul 17:45 WIB togel SGP terupdate. DT sgp asli sekarang bisa diamati terhadap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.
Singapore Pools adalah penyedia resmi knowledge Singapore. Tentu saja, prospek untuk memodifikasi Togel Sydney jika negara itu jadi tuan rumah pertandingan kecil. Togel Singapore Pools hari ini adalah Togel Online yang merupakan permainan yang benar-benar menguntungkan.
Permainan togel singapore mampu terlampau menguntungkan bagi para pemain togel yang bermain secara online. Togel di Singapore adalah permainan yang dimainkan tiap-tiap hari. Pada hari Selasa dan Jumat, pasar dapat ditutup. Pengeluaran SDY benar-benar beruntung karena hanya mengfungsikan empat angka. Jika Anda menggunakan angka empat digit, Anda mempunyai kesempatan lebih tinggi untuk menang. Taruhan Togel Singapore, tidak layaknya Singapore Pools, bermain game mengfungsikan angka 4 digit daripada angka 6 digit.
Anda tidak diharuskan untuk memperkirakan angka 6 digit, yang lebih sulit. Jika Anda bermain togel online 4d, Anda mampu memainkan pasar Singapore dengan lebih ringan dan menguntungkan. Dengan permainan Togel SGP, pemain togel saat ini mampu beroleh penghasilan lebih konsisten.
