Dengan perang Ukraina, yang dianggap sebagai salah satu tonggak utama dalam sejarah dunia baru-baru ini, beberapa prinsip utama politik internasional dan wacana yang menyertainya telah berubah. Tonggak sejarah sebelumnya adalah serangan teroris 9/11 terhadap hegemoni AS. Serangan 9/11 menutup wacana politik “akhir sejarah” dan periode “kemenangan akhir” yang dimenangkan oleh Barat liberal. Dengan invasi Rusia ke Ukraina, periode “perang global melawan teror” yang dimulai dengan serangan teroris 9/11 kini telah berakhir. “Persaingan global antara kekuatan global” sedang meningkat, dan AS, Rusia, dan China adalah pemain utama di periode baru.
Sejak persaingan global telah menyebabkan kekuatan global untuk mengikuti politik nyata dalam kebijakan luar negeri mereka, banyak kekuatan regional seperti Brasil, India, Jerman dan Turki telah berusaha untuk meningkatkan otonomi mereka untuk melindungi kepentingan nasional mereka dari kekuatan global ini. Sebagian besar kekuatan global cenderung melanggar prinsip-prinsip dasar hukum, aturan, dan norma internasional. Tidak hanya Rusia dan Cina, tetapi juga kekuatan global Barat sering melanggar prinsip-prinsip dasar sistem internasional yang mereka dirikan sendiri. Kekuatan regional dan negara kecil tidak mempercayai pemain besar yang kuat; sekarang perang Ukraina telah menunjukkan kepada dunia mengapa kekuatan menengah juga tidak boleh mempercayai kekuatan besar.
Perang Ukraina ternyata lebih dari sekadar masalah regional, ini adalah masalah global. Menandai dimulainya periode baru, konflik tersebut memiliki implikasi global yang signifikan. Kawasan Timur Tengah tidak luput dari implikasi ini. Namun, tidak seperti sebagian besar Eropa, negara-negara Timur Tengah telah mengikuti kebijakan yang relatif netral terhadap invasi Rusia ke Ukraina. Sementara negara-negara Eropa kontinental yang mempertanyakan efektivitas dan makna aliansi NATO telah berkumpul di sekitar AS dan mengkonsolidasikan front Barat, negara-negara Timur Tengah tidak mengubah posisi seimbang mereka terhadap krisis.
‘Netralitas Strategis’ Turki
Turki telah mengikuti kebijakan “netralitas strategis” selama perang Ukraina. Turki telah berulang kali menjelaskan bahwa meskipun menganggap intervensi militer Rusia tidak sah dan melanggar aturan internasional, Turki mendesak penyelesaian krisis melalui cara diplomatik. Mengikuti kebijakan yang aktif dan fleksibel, Ankara menawarkan untuk menengahi antara pihak-pihak yang bertikai dan berhasil mempertemukan para menteri luar negeri kedua negara di Antalya.
Melalui negosiasi diplomatik, Turki telah berusaha untuk mencegah efek limpahan perang. AS dan negara-negara Barat lainnya telah menyadari bahwa Turki tidak memihak Rusia dan masih menjadi sekutu NATO. Artinya, tempat Turki dalam persaingan global terbukti dan tempatnya dengan Barat. Turki tidak mencari aliansi baru. Jika negara-negara Barat membangun kembali kepercayaan antara Barat dan Turki dan mengakui otonomi strategis negara itu, Turki dapat memainkan peran yang lebih efektif di kawasannya, melawan ekspansionisme Rusia dan Iran di Timur Tengah.
Sanksi dan kesepakatan nuklir
Di sisi lain, Iran telah menemukan dirinya dalam posisi yang sangat menarik. Iran akan menandatangani kesepakatan nuklir dengan AS, tetapi perang Ukraina telah secara dramatis mengubah dasar untuk kesepakatan baru. Sementara AS siap untuk menandatangani kesepakatan, Rusia telah memblokirnya. Moskow telah mengerahkan semua kapasitasnya di semua platform untuk melemahkan fungsi sistem sebagai tanggapan terhadap sanksi terhadapnya. Selain itu, jika AS mencapai kesepakatan dengan Iran, AS mungkin akan menarik diri dari Timur Tengah, karena Washington ingin menurunkan kehadirannya di kawasan itu untuk berkonsentrasi pada hubungan trans-Pasifik dan trans-Atlantiknya. Pengaturan regional baru ini dapat menciptakan masalah lebih lanjut bagi AS dan terutama bagi sekutu regionalnya seperti Israel dan negara-negara Teluk.
Kekosongan kekuasaan di Suriah
Diharapkan jika Rusia terjebak di Ukraina, Moskow akan bersiap di Timur Tengah, detail penting untuk krisis Suriah khususnya. Dalam kasus Suriah, Iran akan berusaha mengisi kekosongan kekuasaan dan akan terus bersaing dengan aktor lain seperti Turki. Jika skenario ini terungkap, AS dan negara-negara Barat lainnya, selain Israel, dapat mengevaluasi situasi dan menyesuaikan diri sesuai dengan itu. Dengan konsentrasi Rusia di front Ukraina, Iran akan menarik lebih banyak tekanan di kawasan itu. Karena itu, pihaknya tidak senang dengan proses normalisasi di wilayah tersebut. Iran telah mewaspadai masa depan kawasan dan membaca proses normalisasi sebagai perkembangan yang akan merusak perspektif regionalnya.
Israel adalah kekuatan Timur Tengah lain yang mengikuti kebijakan yang relatif netral terhadap perang Ukraina karena memiliki hubungan baik dengan kedua belah pihak. Mirip dengan negara-negara regional lainnya, Israel mengikuti kebijakan jalan tengah. Ini memiliki preferensi kebijakan yang berbeda di wilayah tersebut. Misalnya, AS telah memprioritaskan perjuangan melawan terorisme internasional dalam krisis Suriah sementara Israel telah berusaha untuk mencegah ekspansionisme Iran.
Pendekatan dunia Arab
Akhirnya, hampir semua negara Arab juga telah mengikuti kebijakan yang relatif netral terhadap perang Ukraina. Mereka tidak mengikuti jejak negara-negara Barat. Ada beberapa alasan untuk kebijakan netral mereka. Pertama-tama, mereka telah kehilangan kepercayaan mereka di negara-negara Barat, khususnya AS, setelah pemberontakan dan revolusi Arab. Penarikan AS dari Afghanistan dan invasi Rusia ke Ukraina telah mengkonsolidasikan ketidakpercayaan mereka terhadap Barat. Mereka tidak lagi menganggap negara-negara Barat sebagai mitra yang dapat diandalkan.
Kedua, negara-negara Barat sering mempertanyakan kebijakan regional negara-negara Arab. Bahkan negara-negara Teluk yang secara tradisional tidak dipertanyakan seperti Uni Emirat Arab (UEA) dan Arab Saudi sering dikritik oleh negara-negara Barat karena kebijakan mereka terhadap krisis regional seperti Yaman. Ketiga, Rusia dan China telah muncul sebagai alternatif yang lebih baik dan mitra yang lebih dapat diandalkan karena kedua aktor global ini tidak mempertanyakan kebijakan mereka. Hubungan bilateral antara negara-negara Arab dan Moskow dan Beijing murni berdasarkan kepentingan tanpa syarat politik.
Posted By : hk prize
