Profesor Fahrettin Altun, direktur komunikasi Kepresidenan Turki, dalam buku terbarunya yang berjudul “Türkiye sebagai Kekuatan Penstabil di Era Gejolak,” menganalisis sejumlah masalah yang mengganggu umat manusia dan mencapai kesimpulan bahwa masalah-masalah ini adalah akibat dari kekurangan dan kegagalan sistem internasional.
Dari krisis kesehatan global hingga konflik regional yang sedang berlangsung, pertarungan selektif melawan terorisme hingga masalah kelaparan, anti-Semitisme hingga Islamofobia, populisme politik hingga xenofobia, proteksionisme ekonomi hingga ketidakefektifan mekanisme PBB, Altun menyoroti kegagalan komunitas internasional untuk bertindak bersama. untuk menemukan solusi. Akar dari kekurangan ini, menurut diagnosis Presiden Recep Tayyip Erdoğan, terletak pada institusi sistemik itu sendiri:
“Dalam banyak kesempatan, Presiden Erdogan menggarisbawahi fakta bahwa tidak berkelanjutan bagi sistem internasional untuk berpura-pura bahwa mekanisme, pendekatan dan institusi yang ada sudah cukup dalam menangani krisis sistem saat ini. Türkiye telah berusaha untuk mempromosikan alternatif yang bisa diterapkan, terutama karena portofolionya telah menguat sebagai kekuatan regional di Timur Tengah.”
(Altun mengadopsi ejaan ortografis baru untuk Turki sebagai “Türkiye,” seperti yang dilakukan beberapa penulis lain sekarang.)
Mengepalai Direktorat Komunikasi Kepresidenan sejak didirikan pada tahun 2018, Altun bekerja sangat erat dengan Erdogan dan memahami motivasi presiden dalam mengadopsi kebijakan luar negeri yang lebih proaktif di kawasan: solusi yang dapat diterima bersama untuk perselisihan jangka panjang.
Altun secara pribadi terlibat dalam penelitian di bidang komunikasi politik, sosiologi media dan komunikasi, sosiologi politik dan studi budaya. Dia memegang posisi koordinator umum SETA Istanbul (Yayasan Penelitian Politik, Ekonomi dan Sosial) untuk waktu yang lama, sebuah lembaga penelitian yang menasihati pemerintah Erdogan dan Partai Keadilan dan Pembangunan politiknya (Partai AK). Dia juga berkontribusi pada seruan Ankara bagi komunitas internasional untuk menanggapi secara kolektif tantangan global bersama tanpa jatuh ke dalam perangkap unilateralisme.
Sekilas tentang IR
Era Perang Dingin, dari tahun 1946 hingga 1991, merupakan periode unilateralisme karena Amerika Serikat, Uni Soviet dan sekutunya terkunci dalam konflik yang panjang dan tegang di bawah ancaman perang nuklir. Belakangan, kedua belah pihak memahami bahwa perang semacam itu tidak dapat memiliki pemenang karena kepastian “kehancuran yang saling menguntungkan.” Tidak ada pihak yang secara rasional memilih untuk menyerang pihak lain karena apa yang didefinisikan oleh Raymond L. Garthoff, pada tahun 1979: “Konsekuensi dari pembalasan yang tidak dapat dihindari – apakah hanya satu, atau dalam hal ini tidak keduanya, benar-benar memiliki atau akan memiliki niat untuk menyerang tanpa adanya kemampuan pencegahan pembalasan di sisi lain.” Mereka harus bertindak sepihak; setelah semua, mereka secara teknis damai sementara secara bersamaan juga terlibat dalam perlombaan senjata agresif, perang proxy dan tawaran ideologis untuk dominasi dunia.
Namun, setelah Uni Soviet bubar, agresi apa pun dari Federasi Rusia tidak dapat digunakan sebagai alasan untuk membenarkan unilateralisme tingkat Perang Dingin, terutama setelah implementasi START I dan II (Perjanjian Pengurangan Senjata Strategis) antara AS dan Rusia, yang melarang penandatangannya untuk mengerahkan lebih dari 6.000 hulu ledak nuklir dan total 1.600 rudal balistik antarbenua (ICBM) dan pembom, juga melarang penggunaan beberapa kendaraan masuk kembali (MIRV) yang dapat ditargetkan secara independen pada ICBM. Perjanjian-perjanjian ini menciptakan mekanisme multilateral yang dapat diverifikasi untuk mengurangi kemungkinan prinsip Perang Dingin dari kehancuran yang saling terjamin. Kami tahu bahwa serangan nuklir oleh satu negara adidaya akan dibalas dengan serangan balik nuklir yang luar biasa di mana penyerang dan pembela akan dimusnahkan. Perjanjian rudal anti-balistik (ABM) bekerja dengan baik sampai lima tahun setelah pembubaran Uni Soviet. Empat bekas republik Soviet setuju dengan AS untuk menggantikan peran Uni Soviet dalam perjanjian itu; dan pada bulan Juni 2002, Washington menarik diri dari perjanjian itu, sehingga menyebabkan penghentiannya. Menanggapi penarikan AS dari perjanjian itu, Rusia juga menarik diri. Selain itu, Presiden Rusia Vladimir Putin menanggapi langkah tersebut dengan memerintahkan peningkatan kemampuan nuklir Rusia.
Membaca Ukraina
Ukraina adalah salah satu dari empat negara yang meyakinkan AS bahwa mereka akan mematuhi perjanjian ABM. Negara itu adalah subjek dari revolusi oranye, dan Kazakhstan, salah satu dari keempatnya, juga hampir mengalami revolusi yang sama. Saat ini, kedua belah pihak sedang menggarap kedua negara tersebut. John Rhinelander, seorang negosiator AS dari perjanjian ABM, telah meramalkan bahwa penarikan AS dari perjanjian itu akan mengarah pada “dunia tanpa batasan hukum yang efektif pada proliferasi nuklir.” Dikhawatirkan juga bahwa pembangunan sistem pertahanan rudal akan memungkinkan AS untuk menyerang terlebih dahulu dengan serangan nuklir.
Demokrat Biden membenci keberanian Donald Trump berdasarkan kata-kata mereka, namun, mereka membuat banyak orang Trump memimpin keamanan nasional, pertahanan nasional, dan berbagai aparat diplomasi lintas departemen dan Gedung Putih. Tidak ada yang tahu pasti apa arti “America First” Trump dalam hal persenjataan kembali nuklir. Dari mana NATO mendapatkan keberanian untuk mengancam Rusia dengan membayar “harga yang mengerikan” jika menyerang Ukraina? Mengapa dua anggota utama Eropa – Prancis dan Jerman – dengan tegas menolak bergabung dalam ancaman tersebut?
Pertanyaan yang lebih penting seharusnya adalah mengapa tidak ada mekanisme yang efektif untuk menyatukan negara-negara untuk membahas masalah-masalah yang tidak dapat mereka selesaikan sendiri. Karena tidak ada kebetulan yang kebetulan dalam hidup, tidak ada yang namanya pidato bertele-tele dalam diplomasi. Biden tahu betul bahwa “sisi tempat tidur dia bangun di pagi hari” tidak ada hubungannya dengan apa yang akan dilakukan Putin. Seperti yang diakui Biden, apa pun yang dilakukan Putin tidak irasional, melainkan sesuai dengan “doktrin strategis dan berurusan dengan struktur kekuatan di Eropa dan di bagian Eropa Rusia.”
Bagian yang disayangkan adalah bahwa Volodymyr Zelenskyy, aktor Ukraina, komedian dan politisi yang kebetulan menjadi presiden Ukraina keenam dan saat ini, tidak tahu apa doktrin itu atau apa struktur kekuatan itu. Tidak ada yang menawarkan untuk membantunya, baik … selain Erdogan yang, mengikuti pepatahnya sendiri bahwa “komunitas internasional (harus) bertindak bersama untuk menemukan solusi untuk tantangan yang ada dan yang muncul,” akan mengunjungi Ukraina (dan mungkin sesudahnya , Rusia).
Presiden Prancis Emmanuel Macron dan Kanselir baru Jerman Olaf Scholz, ayo! Jangan hanya berdiri di sana. Jadilah bagian dari solusi jika Anda tidak ingin menjadi bagian dari masalah… (Ms. Angela Merkel akan melakukannya sekarang, lho!)
Posted By : hk prize
