Ketidakpatuhan oposisi Turki membuat khawatir para mentornya, yang memperingatkan bahwa pemilu adalah “mereka yang kalah.” Mengingat bahwa pemilih yang ragu-ragu telah beralih ke partai yang berkuasa dalam beberapa bulan terakhir, mereka merekomendasikan oposisi untuk mengambil tindakan tanpa menunggu keputusan resmi untuk mengadakan pemilihan. Kepercayaan otak itu didominasi oleh kaum liberal, kiri, dan konservatif. Menekankan bahwa oposisi kehabisan waktu, mereka mengusulkan untuk menunda debat calon presiden potensial dan, sebagai gantinya, mencari solusi untuk masalah yang mendesak.
Rekomendasi itu jelas diinformasikan oleh banyaknya waktu yang dihabiskan oposisi dengan berbicara tentang kandidat potensial. Diskusi tersebut berkisar pada Kemal Kılıçdaroğlu, ketua oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP), dan Ketua Partai Baik (IP) Meral Akşener – serta Ekrem Imamoğlu, walikota Istanbul dan anggota CHP. Meskipun yang terakhir baru-baru ini mengatakan bahwa “mereka tidak akan dapat menyebabkan perselisihan antara saya dan ketua saya,” itu jelas dimaksudkan untuk memfasilitasi gencatan senjata, daripada mengesampingkan pencalonannya di kandang.
Enam pihak
Kepercayaan otak di belakang oposisi mengharapkan enam partai oposisi untuk mengelola proses langkah demi langkah. Bagaimanapun, mereka sepenuhnya sadar akan sulitnya menyatukan gerakan-gerakan itu dengan perbedaan ideologis seperti itu. Dengan demikian, mereka mengusulkan agar pihak oposisi berkonsentrasi pada komponen, garis waktu, masa transisi, dan visi aliansinya. Selain itu, para mentor oposisi merekomendasikan agar partai-partai menyepakati distribusi kekuasaan pascapemilihan agar Partai Masa Depan (GP) dan Partai Demokrasi dan Kemajuan (DEVA) bergabung dengan lebih mudah.
Ketua GP Ahmet Davutoğlu telah mencoba untuk mencapai beberapa tingkat “agensi” dalam ruang yang diberikan mentor oposisi kepadanya. Sementara berbicara tentang “kerja sama yang langgeng dan visioner” alih-alih aliansi elektoral, ia tampaknya membuat hidup lebih sulit bagi Aliansi Bangsa dengan menuntut “representasi yang setara.” Dengan latar belakang ketidaksepakatan bahkan di antara calon pesaing CHP sendiri dan perang kata-kata antara kelompok media pro-oposisi tentang siapa yang harus didukung, Davutoğlu dengan demikian membuat proposal yang cukup “liberal”. Adalah satu hal untuk duduk di sekitar meja bundar seolah-olah semua orang sama, tetapi dukungan populer seseorang adalah yang pada akhirnya menentukan posisi seseorang yang sebenarnya. Segala sesuatu yang lain adalah tentang membenarkan mimpi seseorang dan, yang lebih penting, perbuatan seseorang.
Masalah dengan mentor oposisi adalah tingkat kecanggihan mereka. Partai-partai oposisi mungkin menyetujui serangkaian taktik dan prinsip, namun berjabat tangan dalam kebijakan adalah tugas berat bagi gerakan (Kemalis, nasionalis dan konservatif) dengan latar belakang ideologi yang berbeda. Pada saat yang sama, proses itu mengancam untuk mengasingkan partai-partai itu dari pendukungnya sendiri. Demikian pula, akan sangat sulit bagi mereka untuk bersama-sama mendukung calon presiden atau, jika mereka ingin memenangkan pemilihan, untuk berbagi kekuasaan. Juga tidak mungkin bagi proses-proses kompleks tersebut, yang telah direkomendasikan, untuk menghasilkan hasil yang berkelanjutan dan nyata.
Mari kita asumsikan sejenak bahwa enam partai oposisi itu – selain Partai Rakyat Demokratik (HDP) – berhasil berkolaborasi dengan mengatasi banyak tantangan mereka. Itu tidak diragukan lagi akan menjadi kemenangan bagi CHP. Saya mengerti bahwa beberapa intelektual liberal dan kiri mungkin menginginkan hasil itu, tetapi saya berharap para (mantan) pemikir konservatif, yang sekarang berbaris di bawah panji-panji utama partai oposisi, tahu tujuan apa yang mereka layani. Akankah mereka lebih dari sekadar mencari alasan untuk bergabung dengan Aliansi Bangsa? Jika CHP akhirnya memutuskan, akan menjadi negara seperti apa Turki?
Upaya GP dan DEVA
Tentu saja, upaya berkelanjutan oleh GP dan DEVA untuk bergabung dengan aliansi pro-oposisi berarti hal-hal tertentu. Pertama-tama, gerakan-gerakan itu telah meninggalkan klaim awal mereka bahwa mereka akan membentuk “pemerintah satu partai” di masa depan. Pada saat yang sama, mereka menjadi lebih bersemangat untuk berada di Parlemen dan menggunakan manuver yang canggih dalam upaya untuk membenarkan posisi itu. Namun, agak bermasalah bagi mereka untuk benar-benar percaya bahwa “partai pinggiran dapat memutuskan pemilihan hanya dengan 1% suara.” Pemilihan kota 2019 memberi pelajaran kepada semua orang bahwa menciptakan front persatuan melawan Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa pada akhirnya akan dimainkan oleh partai oposisi utama. Bahwa IP tidak dapat mengklaim kota metropolitan mana pun adalah contohnya. Baik kecanggihan “rekayasa aliansi” maupun kata-kata besar tidak membatalkan pertanyaan inti politik. Duduk mengelilingi meja bundar juga tidak akan menjawab pertanyaan berikut: Bagaimana dan oleh siapa keputusan penting akan dibuat? Itulah inti dari kekuatan politik. Menurut saya, tidak ada formula ajaib untuk menyatukan enam partai itu yang akan menggantikan kelengahan oposisi. Semua rencana itu tidak lebih dari sekadar lapisan riasan, yang akan luntur selama kampanye, di mana keterampilan “kepemimpinan” setiap kandidat presiden akan diuji.
Mari kita ingat bahwa orang-orang, bukan ketua partai, yang harus membuat keputusan yang penting.
Posted By : hk prize
