Apa yang kita bicarakan ketika kita berbicara tentang nuklir

Judul saya agak mencuri dari cerita pendek Raymond Carver “Apa yang Kita Bicara Saat Kita Bicara Tentang Cinta.” Judul cerita pendek tahun 1981 ini telah dianalisis sebanyak teksnya karena menceritakan semuanya: Kami tidak pernah membicarakan cinta itu sendiri, kami selalu memikirkan hal lain.

Menurut ahli bahasa, kita berbicara dengan kata-kata, tetapi kita berpikir dalam konsep. Carl Jung, seorang murid Sigmund Freud, yang meninggalkan bosnya dan mendirikan psikologi analitik, pernah berkata bahwa kita tidak pernah berbicara tentang cuaca tetapi tentang diri kita sendiri. “Oh, cuaca yang luar biasa,” kita mungkin menyatakan jika kita merasa nyaman dengan diri kita sendiri atau sesuatu yang kita sayangi. Cuaca cerah dan cerah mungkin mengingatkan kita bahwa “Biasanya agak tidak terduga di sepanjang tahun ini” ketika kita sama sekali tidak merasa nyaman dengan dunia.

Kembali ke senjata nuklir yang baru-baru ini mulai dibicarakan orang secara terbuka. Orang-orang berbicara tentang bom atom sepanjang waktu tetapi jarang para sarjana dan anggota dewan semi-resmi bergabung dalam eskalasi verbal dari masalah ini. Para “cendekiawan dan pejabat” yang bergabung dalam diskusi tentang masalah ini berasal dari pihak Rusia; di pihak AS, sejauh ini kami hanya memiliki Michael Rubin, yang bukan sarjana atau pejabat pemerintah, tetapi baru-baru ini menyarankan bahwa AS harus mentransfer pesawat F-16 ke pemerintah Kyiv untuk digunakan menjatuhkan B-61 nuklir terjun bebas. bom di Rusia.

Tak seorang pun akan menyadari bahwa Rubin menyerukan perang nuklir terhadap Rusia memiliki profesor Sergey Karaganov, ketua kehormatan Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan Rusia dan pengawas akademik di School of International Economics dan Foreign Affairs Higher School of Economics (HSE) di Moskow, tidak menganggap artikelnya layak untuk ditanggapi. Rubin menyarankan bahwa selain tank Abrams dan Leopard, pasukan Ukraina harus disediakan pesawat F-16 dan pilot mereka harus dilatih untuk menerbangkan mereka dan menggunakannya dalam pengeboman.

Ide aslinya adalah milik David Deptula, dekan Institut Studi Dirgantara Mitchell yang memimpin Pusat Operasi Udara Gabungan selama pendudukan Afghanistan. Pensiunan Letnan Jenderal Deptula menyarankan bahwa AS harus menyediakan Ukraina dengan kekuatan udara dan melatih pilot Ukraina untuk beradaptasi dengan F-15 dan F-16. Deptula, yang memiliki pengalaman 35 tahun di Angkatan Udara, tidak menyebutkan bagaimana pesawat-pesawat itu harus digunakan untuk melawan Rusia. Tapi Rubin, yang tidak memiliki pengalaman dalam angkatan bersenjata selain mengajar perwira senior Angkatan Darat, Marinir, dan Angkatan Laut AS “sebelum penempatan mereka di Irak dan Afghanistan yang diduduki,” menaikkan taruhan yang menunjukkan bahwa Ukraina akan membutuhkan pesawat untuk melawan serangan Rusia itu. , menurut Rubin, akan berlanjut “saat pabrik-pabrik Rusia mengisi kembali persenjataan atau artileri, bom, dan drone mereka”.

Biden mungkin membutuhkan waktu untuk menyediakan pesawat, tetapi pilot Ukraina harus siap menerbangkannya kapan pun mereka dikerahkan. F-15 dan F-16 tidak diberi nama oleh Deptula dan Rubin dengan tujuan tertentu: pesawat ini masih melimpah di tangan Angkatan Udara AS dan mereka adalah “jenis sistem senjata Barat, keputusan politik untuk menyediakan Ukraina jet tempur generasi keempat cepat atau lambat akan dibuat.”

Terutama, pesawat F-16 Block 40/42 dapat diadaptasi untuk menggunakan bom nuklir terjun bebas B61. Rubin menulis bahwa semakin awal AS mulai melatih pilot Ukraina, semakin cepat mereka siap untuk menggunakan jet secara efisien.

Karaganov berpendapat bahwa dengan menggunakan senjata nuklirnya, Rusia dapat menyelamatkan umat manusia dari bencana global. Menyebutkan tidak ada saran ahli Amerika untuk menyediakan pesawat AS ke Ukraina dan penggunaannya dalam pengeboman di tanah Rusia, pertahanan Karaganov dari perang nuklir terbatas, melawan beberapa sekutu AS, Polandia misalnya, menimbulkan reaksi kritis dan kurang kritis. Mengingat statusnya sebagai mantan penasihat presiden untuk Boris Yeltsin dan Vladimir Putin, dan posisinya sebagai kepala Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan, banyak media menerbitkan pandangan yang bertentangan yang ditulis oleh para sarjana terkemuka.

Ilya Fabrichnikov, anggota Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan dan penasihat komunikasi, dalam sebuah artikel di situs web Russia Today, tidak setuju dengan seruan agar Rusia menggunakan senjata nuklirnya melawan Barat, dan menyebut saran Karaganov bahwa serangan pendahuluan akan menyelamatkan umat manusia dari bencana global “mengambil umpan NATO.”

Fabrichnikov mengatakan saran Rubin bahwa transfer beberapa senjata nuklir taktis AS ke Ukraina dan pesawat F-126 untuk menjatuhkan bom nuklir di Rusia atau keyakinan Karaganov bahwa demonstrasi kesiapan Rusia untuk meluncurkan serangan nuklir pendahuluan tidak menjadi masalah di sini. Ya, sepertinya kita berbicara tentang nuklir, tetapi pada dasarnya kita berbicara tentang psikologi!

Jika Anda mengikuti media Barat, Anda pasti memperhatikan bahwa komentator Eropa dan Amerika semakin menyinggung kesegeraan Rusia yang menggunakan senjata nuklir pertahanan taktis “di wilayah salah satu negara Eropa Barat, yang menjadi sponsor kepemimpinan Kyiv. Jika eskalasi seperti itu tidak memaksa para pemimpin Eropa untuk sadar, maka perlu menyerang sekelompok negara.”

Bukankah kita pernah melihat film ini sebelumnya? Saya pikir tepat sebelum 24 Februari 2022, media Barat membombardir seluruh dunia dengan laporan tentang segeranya invasi Rusia dan pendudukan sebagian Ukraina dalam eskalasi besar perang Rusia-Ukraina. Putin dan tim juga melihat laporan ini dan – tidak seperti kita, manusia fana di alam semesta – mereka mengira itu adalah kedok untuk invasi dan pendudukan Barat di Ukraina. Mengapa mereka melakukan itu? Untuk melanjutkan ke Rusia, tentu saja!

Saat itu, Anda dan saya tidak bisa membedakan siapa yang benar, dan siapa yang tidak; tetapi dengan melihat ke belakang 20/20 hari ini, kita tahu bahwa baik Eropa Barat maupun Amerika Serikat tidak siap untuk pindah ke Rusia melalui Ukraina. Tapi Presiden Rusia Vladimir Putin dan jaringan intelijen Rusia yang perkasa harus tahu. Setidaknya mereka seharusnya tahu lebih baik!

Ya, sesuatu terjadi ketika Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy dan pemerintahannya berubah menjadi “nasionalis” dan memakan kata-kata mereka yang diucapkan di Konferensi Minsk yang menandatangani protokol gencatan senjata 12 poin pada tahun 2014, dan sekali lagi pada pembicaraan Istanbul pada Maret 2022.

Kami sekarang tahu Zelenskyy tidak pernah berencana untuk menghormati perjanjian Minsk dan mungkin juga tidak pernah bermaksud untuk menyelesaikan pembicaraan Istanbul. Tapi Rusia seharusnya tahu pada 2014 dan 2022.

Rusia atau setidaknya Karaganov, yang juga mantan penasihat presiden untuk Boris Yeltsin dan Putin, harus tahu bahwa baik Polandia maupun negara Eropa lainnya tidak akan melakukan sesuatu terhadap Rusia yang membutuhkan serangan nuklir defensif dan pencegahan.

Saya tidak memiliki akses ke file intelijen Polandia atau negara Eropa lainnya, tetapi saya tahu apa yang kita bicarakan ketika kita berbicara tentang nuklir. Seperti yang dilakukan Carver dalam cerita pendek “Apa yang Kita Bicarakan Ketika Kita Berbicara tentang Cinta”, kita harus melihat nuklir melalui dua lensa yang sangat berbeda: bom dan manajemen krisis. Karena tidak ada gagasan cinta dongeng, tidak ada yang namanya serangan nuklir taktis preemptive: Ada cinta manusia dan perang nuklir penuh.

Untuk melihat kemiripan keduanya, Anda perlu membaca cerita Carver dan sejarah Anda. Kisah Carver singkat tapi sejarah dunia panjang.

Buletin Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, wilayahnya dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.