Pembicaraan antara Rusia, Amerika Serikat dan NATO minggu ini dan perkembangan di Kazakhstan telah mengungkapkan betapa pentingnya geopolitik Asia Tengah dan Eurasia di era baru. Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg, dalam pernyataannya setelah pertemuan Dewan NATO-Rusia pada hari sebelumnya, menyatakan bahwa ada risiko nyata untuk konflik bersenjata di Eropa. Penilaian ini menunjukkan bahwa semua pihak yang memiliki pengaruh di wilayah ini terhadap kemungkinan konfrontasi bersenjata akan mengambil satu sisi atau yang lain atau dipaksa untuk mengambil posisi.
Stoltenberg juga menekankan bahwa jika Rusia tidak berkompromi dan mencoba invasi baru, Rusia akan membayarnya, sementara NATO tidak akan membahayakan keamanan sekutunya dan hak kedaulatan dan integritas teritorial masing-masing negara.
Meskipun Sekjen menyebut Rusia sebagai biang keladi krisis Ukraina saat ini dan mengatakan bahwa ekspansi NATO tidak dimaksudkan untuk mengancam Rusia, Moskow tampaknya tidak puas dengan pernyataan tentang ekspansi NATO ke Timur.
Dalam bayang-bayang ketegangan ini, perkembangan di Kazakhstan telah menunjukkan bahwa Rusia entah bagaimana menengahi wilayah populasi di Asia Tengah atas situasi kompleks di negara ini. Mengingat fakta bahwa negara-negara bekas Uni Soviet, seperti Ukraina, Georgia dan Moldova ingin memperkuat keterlibatan mereka dengan Barat, benteng baru-baru ini di Kazakhstan juga dapat diartikan sebagai tanggapan Moskow terhadap konflik NATO-Rusia yang memanas ini.
Bulan lalu, Moskow menyerahkan rancangan dokumen keamanan yang menuntut agar NATO menolak keanggotaan di Ukraina dan negara-negara bekas Soviet lainnya dan menghentikan pengerahan militer aliansi di Eropa Tengah dan Timur. Washington dan sekutunya telah menolak untuk memberikan janji tersebut tetapi mengatakan mereka siap untuk pembicaraan.
Sementara itu, tuntutan, yang tertuang dalam usulan perjanjian keamanan Rusia-AS dan perjanjian keamanan antara Moskow dan NATO, dirancang di tengah meningkatnya ketegangan atas penumpukan pasukan Rusia di dekat Ukraina yang telah memicu kekhawatiran kemungkinan invasi. Rusia telah membantah memiliki rencana untuk menyerang tetangganya tetapi mendesak jaminan hukum yang akan mengesampingkan ekspansi NATO dan penyebaran senjata di sana.
Sekarang, mengingat semua perkembangan ini, Moskow mungkin memiliki posisi paling pasti dengan 100.000 tentaranya yang telah mengumpulkan kekuatan konvensional mereka di Ukraina.
Pada titik ini, yang menjadi pertanyaan adalah bagaimana NATO dan sekutunya, dan terutama Amerika Serikat, akan mengambil posisi dalam situasi ini, dan apakah itu akan sejelas Rusia.
Faktanya, Washington tidak memilih untuk menggunakan instrumen pencegahan secara militer sendiri, tidak seperti Rusia, tetapi tampaknya akan melakukannya sebagian besar melalui NATO di bawah payung aliansi. Selain itu, strategi lain Washington dalam hal ini adalah menghidupkan kembali sekutu tradisionalnya, yang masalahnya dengan Rusia disimpan di lemari es dari waktu ke waktu.
Dalam hal ini, itu mengungkap keputusan penting oleh Washington, yang tercermin di media minggu ini. Menurut laporan media Yunani yang mengutip sumber-sumber pemerintah, AS telah menyampaikan keberatannya tentang Pipa Gas Mediterania Timur ke Yunani, Israel dan Administrasi Yunani di Siprus Selatan dalam sebuah surat informal. Di antara keberatan yang diungkapkan oleh Washington, proyek tersebut terbukti tidak berkelanjutan secara ekonomi dan jauh dari ketegasan lingkungan.
Singkatnya, perkembangan ini tampaknya telah mengecewakan Yunani, yang baru-baru ini melihat AS meningkatkan bentengnya, terutama terhadap Rusia. Kami akan melihat apakah Washington akan mengirim pesan positif ke Ankara dengan langkah-langkah yang akan diambilnya di berita utama lainnya mengenai keduanya dalam beberapa hari mendatang.
Bagaimanapun, pada saat ini, posisi yang akan diambil Turki dalam konfrontasi antara Rusia, aliansi NATO dan Amerika Serikat lebih penting dari sebelumnya.
Sebagai anggota NATO yang terbukti dan sangat diperlukan, Turki adalah mitra strategis yang penting bagi kedua belah pihak. Namun, ini tidak meniadakan fakta bahwa kedua belah pihak telah mengambil langkah dan pendekatan yang terkadang tidak mempercayai kepentingan keamanan nasional Turki.
Masalah ini terutama terlihat pada ketidakmampuan NATO, Amerika Serikat, dan Rusia untuk mengembangkan instrumen kebijakan yang mempertimbangkan masalah keamanan nasional Turki terhadap PKK dan YPG cabang Suriahnya.
Terlepas dari kenyataan bahwa terorisme PKK/YPG mengancam tidak hanya Turki, tetapi seluruh wilayah, terutama Suriah dan Irak, Rusia dan Amerika Serikat telah mengembangkan aliansi posisi dan taktis dengan organisasi ini hingga saat ini.
Di sisi lain, keluhan Ankara termasuk pembentukan aliansi lain di dalam NATO yang ditujukan untuk anggota itu sendiri, terutama setelah kebijakan provokatif dan permusuhan Yunani yang ditujukan ke Turki menyusul peningkatan benteng militer Amerika Serikat di negara itu dalam beberapa tahun terakhir.
Secara khusus, pernyataan terbaru Menteri Pertahanan Hulusi Akar juga menyoroti masalah tersebut. Yunani telah merusak NATO dengan mencoba membentuk aliansi melawan Turki di dalam blok itu, kata menteri itu kepada wartawan pada hari Sabtu.
Menekankan bahwa Yunani juga merupakan sekutu Turki di NATO, Akar mencatat bahwa Yunani secara ilegal mempersenjatai pulau demiliterisasi dan membeli lebih banyak senjata daripada yang dibutuhkan. “Pembentukan aliansi lain di dalam NATO melemahkan NATO,” katanya. “Ini sebenarnya akan menjadi ancaman bagi NATO.”
Poin kritis lain yang disorot oleh menteri pertahanan memberikan gambaran apakah aliansi di dalam NATO itu konsisten.
Mengomentari aliansi NATO, Akar menyesali apa yang dia katakan sebagai embargo senjata “terbuka atau rahasia” oleh beberapa sekutu terhadap Turki. Dia mengatakan negara-negara itu “melemahkan” aliansi dengan tidak menjual komponen pertahanan ke Turki. Akar juga menyatakan bahwa Turki telah sepenuhnya memenuhi semua misi yang dilakukan dalam kerangka NATO.
Mempertimbangkan semua fakta ini, akan jauh lebih jelas di mana Turki berdiri dan akan berdiri di antara Barat dan Rusia.
Adalah fakta bahwa Ankara tidak harus memihak di antara keduanya, sebagai anggota NATO yang setia dan negara yang berdaulat dan merdeka yang dapat mengelola hubungannya untuk kepentingan nasionalnya meskipun berbagai masalah ketidaksepakatan dengan Rusia dan AS.
Pengalaman Turki dalam hal ini dapat menghasilkan kebijakan yang jauh lebih matang dan jelas serta kontribusi yang signifikan dan sangat diperlukan bagi aliansi baik di barat maupun timur.
Oleh karena itu, posisi Turki dalam perselisihan antara Rusia dan Barat tidak akan bersifat posisional dan taktis, tidak seperti posisi sekutunya, tetapi lebih pada persyaratan yang sesuai dengan aliansi dan prinsip.
Posted By : result hk
