Negara dan masa depan aliansi saat pemilihan Turki semakin dekat

Pemilu Turki, yang baru-baru ini digambarkan oleh Presiden Recep Tayyip Erdoğan sebagai persimpangan jalan bersejarah, tinggal 45 hari lagi. Dengan empat kandidat presiden yang sedang mencalonkan diri, kedua aliansi besar tersebut melanjutkan upaya mereka untuk memperluas dan merancang diri mereka sendiri.

Aliansi Bangsa pro-oposisi baru-baru ini bergabung dengan Partai Rakyat Demokratik (HDP). Partai Baik (IP) bergabung kembali dengan aliansi itu setelah krisis yang berumur pendek tetapi ada masalah yang sedang berlangsung di tingkat akar rumput, karena pejabat partai mencoba menghentikan Partai Tanah Air (MP) Muharrem Ince untuk menarik pemilih mereka.

Sementara itu, anggota sayap kanan dari aliansi oposisi yang dipimpin oleh Partai Rakyat Republik (CHP), juga dikenal sebagai “meja untuk enam”, mencoba memaksimalkan jumlah kursi parlemen yang dapat mereka klaim melalui partai oposisi utama. Perkembangan tersebut menempatkan CHP dan HDP, atau Kiri, di kursi pengemudi di antara para pendukung Ketua CHP Kemal Kılıçdaroğlu.

Oposisi vokal Partai Buruh Turki (TIP) dan ancaman untuk mengadili mantan anggota Partai AK juga mendukung kesimpulan itu. Pada saat yang sama, semakin banyak pengamat yang menekankan bahwa Felicity Party (SP), Future Party (GP), dan Democracy and Progress Party (DEVA) hanya berfungsi untuk melegitimasi upaya untuk menempatkan CHP dan ketuanya. Dalam pengertian ini, banyak yang percaya bahwa partai-partai konservatif itu berakhir di sisi sejarah yang salah.

Kesatuan dalam ideologi

Sebaliknya, Aliansi Rakyat yang berkuasa mengkonsolidasikan basis konservatif-nasionalisnya dengan Partai Kesejahteraan Baru (YRP) dan Partai Tujuan Bebas (HÜDA-PAR) yang bergabung.

Karena tidak ada kesepakatan pembagian kekuasaan, aliansi yang berkuasa bukanlah koalisi melainkan kemitraan partai politik dengan ideologi yang sama. Keputusan Partai Kesejahteraan Baru untuk bergabung dengan Aliansi Rakyat juga masuk akal untuk masa depannya sendiri, karena saingan utamanya, SP, membentuk aliansi dengan CHP. Sebaliknya, Partai Kesejahteraan Baru memilih aliansi yang memungkinkannya menarik pemilih konservatif.

Ketua Partai Kesejahteraan Baru Fatih Erbakan menjelaskan keputusannya dengan mengatakan bahwa dia “tidak ingin membantu menyerahkan negara kita ke pola pikir CHP” untuk menyoroti perbedaan utama antara gerakannya dan SP. Tidak diragukan lagi, posisi Erbakan lebih dekat dengan pendekatan Wawasan Nasional.

Selain itu, pandangan Erbakan tentang isu-isu LGBT, Konvensi Istanbul, drone bersenjata, dan pengajaran agama anak-anak serupa dengan posisi Aliansi Rakyat.

Partai Kesejahteraan Baru menyoroti kontradiksi Partai Felicity tentang prinsip-prinsip Pandangan Nasional. SP mencoba membenarkan niatnya untuk mengikuti pemilihan parlemen sebagai bagian dari CHP dengan mengacu pada koalisi CHP tahun 1974 dengan Partai Keselamatan Nasional. Namun argumen itu tidak berarti apa-apa selain propaganda defensif.

Warga konservatif dan religius Türkiye mencapai banyak hal di bawah pemerintahan 20 tahun Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK). Argumen semacam itu dimaksudkan untuk membujuk mereka agar berpaling dari Partai AK dan sebaliknya memilih CHP, sebuah partai yang secara tradisional bertanggung jawab atas kebijakan sekuler dan opresif – itulah sebabnya mereka tidak efektif. Secara khusus, pernyataan Ketua SP Temel Karamollaoğlu baru-baru ini tentang Hagia Sophia, bahwa “Hagia Sophia akan benar-benar dibuka kembali setelah kita berkuasa,” benar-benar menggelikan.

Sementara itu, GP dan DEVA mengabaikan tujuan awal mereka untuk duduk di meja CHP tetapi itu tidak akan menghentikan mereka untuk tersingkir juga. Itu karena Aliansi Bangsa tidak berkelanjutan dan rawan krisis.

Tidak ada titik temu selain anti-Erdoğanisme

Aliansi Bangsa secara praktis terdiri dari “meja untuk enam,” yang direkatkan oleh anti-Erdoğanisme dan HDP. Dengan kata lain, gerakan politik dengan ideologi yang bertentangan bersatu di sekitar kesepakatan pembagian kekuasaan dan janji sistem parlementer yang “diperbesar”.

Di satu sisi, HDP berjanji untuk “merombak republik berusia seabad.” Di sisi lain, CHP tetap diam-diam mendukung sekularisme otoriter saat menunggu untuk berkuasa.

Setelah krisis terbaru, pengaruh IP atas “tabel” dan dukungan populer mendapat pukulan telak. Terakhir, partai-partai sayap kanan memainkan peran tersier di dalam aliansi. Pada dasarnya, “meja untuk enam” mewakili pemerintahan koalisi transisi. Kinerjanya sebagai koalisi biasa juga masih belum teruji.

Namun, pengalaman Türkiye di tahun 1960-an, 1970-an, dan 1990-an berfungsi sebagai pengingat besar bahwa pemerintahan koalisi tidak stabil dan rawan krisis.

Secara keseluruhan, “koalisi transisi” Nation Alliance berdiri untuk melayani kepentingan CHP dan HDP. Jika terpilih, Kılıçdaroğlu akan menjadi presiden dan memiliki kekuatan yang cukup untuk mengesampingkan para kolaboratornya segera setelah krisis pertama meletus. Bahkan jika dia gagal menang, dukungan populer CHP akan meningkat.

Sementara itu, HDP akan menemukan peluang untuk menyuarakan tuntutan radikalnya secara lebih kuat dengan beroperasi di ruang politik yang lebih luas.

Jika koalisi tujuh partai benar-benar mencoba untuk memerintah, mereka akan mengubah lembaga pemerintah menjadi wilayah kekuasaan yang setia kepada berbagai partai politik dan ideologi. Setiap partai politik akan berusaha menyuntikkan pendukungnya sendiri ke dalam birokrasi, memicu perpecahan dan bahkan persaingan. Hampir tidak mungkin menebak berapa banyak pertemuan yang harus mereka adakan untuk mengoordinasikan tindakan mereka.

Buletin Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, wilayahnya dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.