Dalam sebuah artikel baru-baru ini di majalah Inggris Spectator, diplomat veteran AS Henry Kissinger sekali lagi menegaskan kembali rumusannya tentang perdamaian yang dinegosiasikan di Ukraina untuk mencegah kemungkinan titik panas ini berubah menjadi perang dunia yang menghancurkan.
Diplomat berusia 99 tahun, mantan menteri luar negeri AS dan salah satu pembuat kunci kebijakan Perang Dingin terhadap Uni Soviet di bawah Presiden Republik Richard Nixon dan Gerald Ford, telah mengajukan proposal yang seolah-olah “sederhana” yang dibubuhi realpolitik merek dagangnya. Tapi, untuk semua alasan yang jelas, itu telah memicu perdebatan besar-besaran di kalangan akademisi. Dalam artikelnya, dia menulis, “Waktunya semakin dekat untuk membangun perubahan strategis yang telah dicapai dan mengintegrasikannya ke dalam struktur baru untuk mencapai perdamaian melalui negosiasi.”
Sejak pasukan Rusia masuk tanpa izin ke wilayah Ukraina pada Februari tahun lalu, dia telah menganjurkan kesepakatan yang dirundingkan untuk mengakhiri perang ini. Tapi formulanya, karena anomali bawaannya, menjadi sasaran kritik keras. Apa yang disebut resep sederhana Kissinger memiliki banyak kekosongan. Dia mengusulkan gencatan senjata dan pemulihan perbatasan pra-invasi, menyarankan bahwa Rusia harus menarik semua pasukannya dari wilayah Ukraina yang telah direbutnya tahun ini – tetapi bukan dari Krimea atau bagian tipis Ukraina timur yang direbutnya. dianeksasi pada tahun 2014. Nasib wilayah tersebut dapat diputuskan melalui negosiasi lebih lanjut nanti atau diselesaikan melalui referendum yang diawasi secara internasional. Ada masalah teknis besar dengan ide ini, yang diresapi dengan getah padat realpolitik.
Namun, dalam domain realpolitik, kompromi semacam itu disarankan hanya jika pihak agresor berada dalam posisi yang kuat dan masih mampu mencaplok lebih banyak wilayah, tetapi tidak demikian halnya dengan Rusia saat ini. Militer Rusia telah menghadapi kelumpuhan sejak Agustus lalu. Sejak itu, pasukan Rusia tidak dapat merebut kota atau wilayah baru. Sebaliknya, karena tentara yang tidak disiplin, kurang terlatih, dan kurang perlengkapan menghadapi kendala logistik yang tak terhitung banyaknya, cengkeraman Rusia semakin melemah bahkan di wilayah pendudukan. Pasukan Ukraina berhasil merebut kembali beberapa kota penting – termasuk Izyum, Kupiansk, Balakliia, dan Kherson.
Zelenskyy menolak formula tersebut
Perlawanan Ukraina, ditambah lagi dengan dukungan finansial dan material yang murah hati dari NATO dan Amerika Serikat, telah membuat Presiden Ukraina Volodymyr Zelesnkyy semakin berani untuk terus memukul mundur pasukan Rusia. Setelah perjalanan blitzkrieg ke Washington di mana dia dihujani dengan paket bantuan yang belum pernah terjadi sebelumnya serta sistem Patriot untuk menetralisir serangan udara Rusia, Zelenskyy sangat bersemangat dan cukup percaya diri tentang kemampuan pasukan Ukraina untuk menghadapi serangan Rusia. . Tidak mengherankan, Zelenskyy dengan tepat menolak formula Kissinger.
Ajudan presiden Ukraina Mykhailo Podolyak berkata, “Resep yang diminta oleh mantan menteri luar negeri, tetapi takut untuk mengatakannya dengan lantang, sederhana: menenangkan agresor dengan mengorbankan bagian-bagian Ukraina dengan jaminan non-agresi terhadap negara bagian lain di Ukraina. Eropa Timur.”
Solusi realpolitik untuk perang Ukraina, seperti yang disarankan oleh Kissinger, tidak memiliki pembeli di kedua sisi pagar. Baik Presiden Rusia Vladimir Putin maupun Zelenskyy sedang tidak ingin duduk di meja perundingan saat ini; keduanya memiliki alasan dan prasyarat sendiri. Putin bersikeras bahwa Kyiv harus mengakui aneksasi Rusia atas wilayah selatan dan timur, sementara Zelenskyy mengatakan setiap tentara Rusia harus meninggalkan wilayahnya, termasuk Krimea, untuk memulai dialog apa pun.
Bagian kedua dari proposal Kissinger bahkan lebih membingungkan dan menusuk bagi sebagian besar pengamat Rusia. Dia telah menyarankan bahwa Rusia tidak boleh mengalami penghinaan karena terpecah menjadi negara-negara yang lebih kecil atau menjadi tidak berdaya pada akhir perang karena hal itu dapat menciptakan masalah keamanan dan politik yang lebih rumit bagi Eropa: “Pembubaran Rusia atau penghancuran kemampuannya untuk kebijakan strategi dapat mengubah wilayahnya yang mencakup 11 zona waktu menjadi ruang hampa yang diperebutkan.”
Ini adalah skenario yang agak terlalu berlebihan yang dilukis oleh Kissinger. AS dan sekutu Baratnya tidak pernah berbicara tentang disintegrasi Rusia menjadi negara-negara yang lebih kecil. Bahkan jika Moskow hancur lebur dalam perang Ukraina, tidak ada kemungkinan gelombang disintegrasi ala Uni Soviet melanda Rusia dalam waktu dekat. Ya, beberapa suara perbedaan pendapat terlihat di Rusia terhadap kesalahan penanganan Putin dalam perang Ukraina, tetapi basis kekuatannya masih utuh.
Pada saat yang sama, pernyataan Kissinger adalah bahwa Rusia, setelah perang Ukraina padam, harus diakomodasi sebagai anggota aktif persamaan kekuatan global. “Tujuan dari proses perdamaian ada dua: untuk memastikan kebebasan Ukraina dan untuk menentukan struktur internasional baru, terutama untuk Eropa Tengah dan Timur. Akhirnya, Rusia harus menemukan tempat dalam tatanan seperti itu,” saran Kissinger dalam artikelnya.
“Untuk semua kecenderungannya pada kekerasan, Rusia telah memberikan kontribusi yang menentukan bagi keseimbangan global dan keseimbangan kekuatan selama lebih dari setengah milenium. Peran historisnya tidak boleh direndahkan. Hasil yang disukai beberapa orang adalah Rusia yang dibuat impoten oleh perang. Saya tidak setuju,” jelasnya lebih lanjut.
Di permukaan, tampaknya Kissinger tidak mengabaikan peran Rusia dalam struktur kekuatan global masa depan terlepas dari nasib perang Ukraina. Jika Rusia menang – meskipun kemungkinannya sangat kecil – maka secara otomatis akan mendongkrak statusnya, dan kita dapat menyaksikan lebih banyak permusuhan dari Putin; namun, jika kalah, status Rusia akan menyusut drastis, tetapi ada kemungkinan mengerikan bahwa Putin akan menggunakan opsi nuklir untuk menghindari rasa malunya. Sampai batas tertentu, Kissinger benar dalam menyatakan bahwa Eropa tidak mampu menggantikan Rusia dengan negara-negara yang lebih kecil tetapi dilengkapi nuklir di benua itu.
Tidak ada keraguan bahwa mengelola dan mengendalikan Rusia yang kalah akan menjadi masalah yang lebih besar bagi AS dan NATO. Pada saat yang sama, mengakomodasi Rusia yang kalah dalam tatanan kekuatan baru juga akan menimbulkan terlalu banyak kerumitan.
Singapore Pools sekarang adalah penghasil dt sgp paling akurat. togel hongkonģ hari ini diperoleh didalam undian segera bersama dengan cara mengundi dengan bola jatuh. Bola jatuh SGP dapat dicermati langsung di situs web Singaporepools selama pengundian. Pukul 17:45 WIB togel SGP terupdate. DT sgp asli sekarang dapat dicermati pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.
Singapore Pools adalah penyedia resmi data Singapore. Tentu saja, prospek untuk memodifikasi Hongkong Pools terkecuali negara itu menjadi tuan tempat tinggal pertandingan kecil. Togel Singapore Pools hari ini adalah Togel Online yang merupakan permainan yang terlampau menguntungkan.
Permainan togel singapore sanggup sangat menguntungkan bagi para pemain togel yang bermain secara online. Togel di Singapore adalah permainan yang dimainkan tiap-tiap hari. Pada hari Selasa dan Jumat, pasar dapat ditutup. togel sgp terlampau untungkan dikarenakan cuma memanfaatkan empat angka. Jika Anda pakai angka empat digit, Anda miliki peluang lebih tinggi untuk menang. Taruhan Togel Singapore, tidak layaknya Singapore Pools, bermain game pakai angka 4 digit daripada angka 6 digit.
Anda tidak diharuskan untuk memperkirakan angka 6 digit, yang lebih sulit. Jika Anda bermain togel online 4d, Anda sanggup memainkan pasar Singapore dengan lebih ringan dan menguntungkan. Dengan permainan Togel SGP, pemain togel sekarang sanggup beroleh pendapatan lebih konsisten.
